超级军网菜鸟:阵风和台风相比,谁的气动更好
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:53:24
<p><a href="http://www.ppzy.net/Wallpaper/Show.asp?ImageID=1934&NumID=84008" target="_blank"><img title="点击全屏浏览" height="550" alt="法国“阵风”战斗机" src="http://img.ppzy.net/desk/yishu/200506/19/lhuld05.jpg" width="750" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null"/></a></p><p><a href="http://www.ppzy.net/Wallpaper/Show.asp?ImageID=1934&NumID=84008" target="_blank"><img title="点击全屏浏览" height="550" alt="法国“阵风”战斗机" src="http://img.ppzy.net/desk/yishu/200506/19/lhuld05.jpg" width="750" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null"/></a></p>
<a href="http://www.ppzy.net/Wallpaper/Show.asp?ImageID=1934&NumID=84006" target="_blank"><img title="点击全屏浏览" height="550" alt="法国“阵风”战斗机" src="http://img.ppzy.net/desk/yishu/200506/19/lhuld03.jpg" width="750" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null"/></a>
<img alt="image" src="http://finance.eastday.com/eastday/mil/node62186/node62667/node62668/node114602/images/00562654.jpg" vspace="10"/>
<img alt="image" src="http://finance.eastday.com/eastday/mil/node62186/node62667/node62668/node114602/images/00562656.jpg" vspace="10"/>
<p>阵风好多了.</p>
总觉得J10的前掠冀应象台风一样在进气道之前之上
除了气动，其他是台风好[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-6-2 20:50:00的发言：</b><br/><p>阵风好多了.</p></div><p></p>老大，阵风M的主翼为什么不能折叠呢？
<p>我也主观喜欢阵风的气动外形，特别是鸭翼的鼓包和进气口的那个地方，设计得非常好、非常漂亮！</p>
我喜欢阵风的气动外形
<div class="quote"><b>以下是引用<i>笑书神侠</i>在2006-6-2 20:51:00的发言：</b><br/>总觉得J10的前掠冀应象台风一样在进气道之前之上</div><p>一个是近距耦合，一个是远距耦合，气动布局不一样的。虽然都是鸭式布局。</p>
<p>各有各的好~~</p><p>但我还是比较喜欢阵风~~</p><p>法兰西风格~~</p>
<p>觉得是阵风好</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>青之六</i>在2006-6-2 21:08:00的发言：</b><br/><p></p>老大，阵风M的主翼为什么不能折叠呢？</div><p></p><p>因为不需要。想想F14为啥不折叠呢。</p><p>阵风的三角翼本来就不宽，而且摆放时可以向F14那样三角堆叠。</p>
个人喜欢阵风，觉得鸭翼部分和进气口部分处理得很好，相对台风的笑口就不是太好了
<div class="quote"><b>以下是引用<i>青之六</i>在2006-6-2 21:08:00的发言：</b><br/><p></p>老大，阵风M的主翼为什么不能折叠呢？</div><p>1986说对了,在机库里可以对排放,不折叠也提高了和空军型的通用性,海军就买那一点,搞头太多了价受不了.</p>
<p>过年聚会时,我在某院的同学告诉我.去年的雷诺F1赛车和阵风的外形是一个设计者.</p><p></p>
<p>阵风,法国人的东西漂亮</p>
气动是阵风好 但打起来阵风不是台风对手[em01]
不管阵风还是台风，两风的制造工艺可都真是贼拉的好啊，我们的要进步啊！
<p>台风肯定比阵风凶猛!只不过双座的外型象只呆头鹅...</p><p>达索曾经说过,漂亮的战斗机就是好战斗机.不知道他老人家是不是有点"王婆"鸟?偶窃以为:从广泛意义上没有错,但在这点貌似特例...法兰西的饭丝表生气哈...偶菜鸟哦,闪......</p>[em04][em32]
设计目标，作战方式不同，没法比较。
气动是阵风好没得说拉
其实这两种飞机都很漂亮，什么时候咱们也能搞出象阵风这样气动的飞机，个人觉得阵风的气动真的是完美了。当然我自己也非常喜欢俄式飞机的气动布局。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>笑书神侠</i>在2006-6-2 20:51:00的发言：</b><br/>总觉得J10的前掠冀应象台风一样在进气道之前之上</div><p></p>鸭翼与主翼的叠加更能突出静不稳定性。尤其是爬升能力。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>555784木薇</i>在2006-6-3 11:13:00的发言：</b><br/><p></p>鸭翼与主翼的叠加更能突出静不稳定性。尤其是爬升能力。</div><p></p>thanks
<div class="quote"><b>以下是引用<i>asp1986</i>在2006-6-2 22:21:00的发言：</b><br/><p>一个是近距耦合，一个是远距耦合，气动布局不一样的。虽然都是鸭式布局。</p></div><p>thanks</p>
喜欢阵风，尤其是从前面看过去的时候
<p>近距耦合，远距耦合</p><p></p><p>这两个有什么不一样呢？</p>
<p>台风的略显呆板,阵风漂亮多了</p><p>J10采用阵风该多好</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Spica</i>在2006-6-3 12:30:00的发言：</b><br/><p>近距耦合，远距耦合</p><p></p><p>这两个有什么不一样呢？</p></div><p></p>一时讲不清楚，不过最近好多杂志都以介绍鸭式布局的名义暴歼十，里面关于两种气动布局讲的很清楚，看看就晓得了。
你觉得哪个漂亮就哪个好。
比较喜欢阵风
好看有什么用?阵风和台风干起来会死的要多难看有多难看.
说来说去都在说外形，就外形而言，恐怕台风的设计师都要说阵风更好看。但有没有大侠真正从气动性能的角度说说啊？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不知所谓</i>在2006-6-3 19:39:00的发言：</b><br/>说来说去都在说外形，就外形而言，恐怕台风的设计师都要说阵风更好看。但有没有大侠真正从气动性能的角度说说啊？</div><p>说的是.很多人就是迷信法货.高卢鸡做香水还行,生产杀人的玩意象来中看不中用.可叹咱们甚至有人想用阵风来取代J10.认为这样能让国内技术前进一大步.</p>
是，typhoon不大好看，不够流畅
<div class="quote"><b>以下是引用<i>飞剪同盟</i>在2006-6-3 18:27:00的发言：</b><br/>好看有什么用?阵风和台风干起来会死的要多难看有多难看.</div><p>那为什么新加坡选型时，台风比阵风还要出局的早。好像台风应该比阵风便宜吧。</p>
<p>阵风是好看些</p><p>但可能台风的性能更好，特别是机动性</p><p>单一个发动机台风就比阵风好很多</p><p>记得有一期兵器知识有专门介绍鸭式布局</p><p>里面说鸭翼离主翼越远越好</p><p>也按这个得出台风的机动性比阵风的好</p><p></p>
阵风跟台风设计目标不尽相同，不能简单说哪个更好