超级军网施基利和MK13相比谁更好一些
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:51:53
两者都是著名的单臂式倾斜发射系统，不知道从兼容性，发射速度相比，谁更好一些。MK13除了早期的军舰外，
没有新舰用。而前者还在052B，现代改等一些舰艇上用。不过MK13是可以用来发射鱼叉的。没见过施基利
可以射防空以外的蛋蛋。两者都是著名的单臂式倾斜发射系统，不知道从兼容性，发射速度相比，谁更好一些。MK13除了早期的军舰外，
没有新舰用。而前者还在052B，现代改等一些舰艇上用。不过MK13是可以用来发射鱼叉的。没见过施基利
可以射防空以外的蛋蛋。
没有新舰用。而前者还在052B，现代改等一些舰艇上用。不过MK13是可以用来发射鱼叉的。没见过施基利
可以射防空以外的蛋蛋。两者都是著名的单臂式倾斜发射系统，不知道从兼容性，发射速度相比，谁更好一些。MK13除了早期的军舰外，
没有新舰用。而前者还在052B，现代改等一些舰艇上用。不过MK13是可以用来发射鱼叉的。没见过施基利
可以射防空以外的蛋蛋。
两者的蛋蛋不是一个级别:L :L
通用性应该MK13比较好。不过还要看整个作战系统，不好比？:D
就我个人比较喜欢MK13，不过只是喜欢，因为通用性好，和其他性能无关.....
据说施基利有快速装填的能力，哪位能提供一下这两者的状态速度数据
MK-13不仅有通用能力，40发的弹库容量也比Stril的24发大；
MK-13的机械结构已经相对简化，在同类系统里算是效率较高，
发射两枚之间约需10秒。
MK-13还有个轻量版本：MK-22，弹舱只有16发。
MK-13的机械结构已经相对简化，在同类系统里算是效率较高，
发射两枚之间约需10秒。
MK-13还有个轻量版本：MK-22，弹舱只有16发。
SHTIL是7秒
MK13可以射标准1，2，鱼叉，不知道能不能射战斧，海麻雀，ESSM，好像还可以射阿斯洛克，施基利似乎只能射防空弹
楼上说的是MK13吗?
]]
原帖由 yankee 于 2008-7-2 11:58 发表
SHTIL是7秒
两倍还差不多，施基利发射架装填时间14秒，导弹通电时间3秒，加一起是17秒。
MK13是不到10秒发射一发导弹（最快7发/分），装填时间7秒多。
施基利只装24发弹，所以比较轻，只有MK13一半左右.
原帖由 onepiece 于 2008-7-2 13:04 发表
没那么神通广大，MK-13/26只能发射没有助推段的标准，也就是
SM-1/2MR那种，ER不行；而SM-2 Block 4以后一律是为MK-41所设计，
都有助推段，MK-13/26就甭想了。战斧太大当然不行。
MK-13可以发射ASROC与鱼叉 ...
MK26应该能射ER，MK13记不清了，好像是弹库长度不够装不下.
当然是mk13更先进了
你这个问题很傻
就像问三八大盖和m16哪个好一样
你这个问题很傻
就像问三八大盖和m16哪个好一样
我认为施基利好一丁点
据说施基利性能还是不错的
but 制导雷达落后了, 拖了整个系统的后退!
据说施基利性能还是不错的
but 制导雷达落后了, 拖了整个系统的后退!
原帖由 superhero 于 2008-7-2 14:03 发表
MK26应该能射ER，MK13记不清了，好像是弹库长度不够装不下.
MK-13/26绝对不能装ER，这我很确定。
所以台湾配合Kidd买的是SM-2 MR Block 3A
，这是MK-26能装的最新批次SM弹，再上去的
Block 4就太长了。
原帖由 313999074 于 2008-7-2 14:20 发表
我认为施基利好一丁点
据说施基利性能还是不错的
but 制导雷达落后了, 拖了整个系统的后退!
是比发射系统不是比导弹！怎么比？斯基利VS SM1/2 鱼叉、阿斯洛克？;P
原帖由 onepiece 于 2008-7-2 14:34 发表
MK-13/26绝对不能装ER，这我很确定。
所以台湾配合Kidd买的是SM-2 MR Block 3A
，这是MK-26能装的最新批次SM弹，再上去的
Block 4就太长了。
台湾买的是114枚SM-2MR Block3A.
MK-13的确不能用ER.不过MR对TG的威胁还是大大的
原帖由 313999074 于 2008-7-2 14:20 发表
我认为施基利好一丁点
据说施基利性能还是不错的
but 制导雷达落后了, 拖了整个系统的后退!
不仅仅是雷达，“是吉利”在系统整合方面，机电，维护方面和MK-13不在一个水平上。
“是吉利”是不错，TG试验的时候，几次已经很满意了，但是要看和谁比。
原帖由 onepiece 于 2008-7-2 14:34 发表
MK-13/26绝对不能装ER，这我很确定。
所以台湾配合Kidd买的是SM-2 MR Block 3A
，这是MK-26能装的最新批次SM弹，再上去的
Block 4就太长了。
的确是我记错了，能发射ER的倾斜发射架应该是MK10等老型号.
不要忘了，Mk13-7可是装备加利福尼亚级核动力巡洋舰的
原帖由 dark_knight 于 2008-7-2 15:15 发表
不要忘了，Mk13-7可是装备加利福尼亚级核动力巡洋舰的
所以当时还引起非议，用MK-13不仅备便数少一半，
还不能用增程型标准，被认为是开倒车；此外还是得额外
装一座ASROC发射器（以免吃掉太多标准的弹数）
，占用更多空间。
LS的，我很奇怪，为啥用单臂的MK13，而不用MK26,毕竟双联的
原帖由 onepiece 于 2008-7-2 15:29 发表
所以当时还引起非议，用MK-13不仅备便数少一半，
还不能用增程型标准，被认为是开倒车；此外还是得额外
装一座ASROC发射器（以免吃掉太多标准的弹数）
，占用更多空间。
引起的是西弗吉尼亚级，虽然用的是Mk26，但是火力通道数不足，反而不如用Mk13的加利福尼亚级
]]
]]
因为MK-26比较晚推出；
美国海军原本打算造三艘以上的加利福尼亚级，
后来取消只造2艘，改用一种比较便宜的设计，
结果后者反而越「缩」越贵，就是维吉尼亚级，
用上了MK-26，唯一简化到的就只有取消ASROC发射器
而已。
但是之前不是有MK10等双联发射架吗
美国海军原本打算造三艘以上的加利福尼亚级，
后来取消只造2艘，改用一种比较便宜的设计，
结果后者反而越「缩」越贵，就是维吉尼亚级，
用上了MK-26，唯一简化到的就只有取消ASROC发射器
而已。
但是之前不是有MK10等双联发射架吗
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-2 16:16 发表
但是之前不是有MK10等双联发射架吗.
MK10太老旧，完全是上一世代的产物，笨重庞大，
再装填动作太复杂，耗时30秒，比单臂的
MK-13（30秒射三枚）还慢。
MK-13/26是同一世代的产物，算是这种旋转
发射器的最优化设计。不过有了MK-41之后，这些
都是过时货色了。
我喜欢施基利[:a4:]
:D :D 本穷不出来奶们这群废柴又在乱丢数字了
mk13新的版本里面，导弹可以在上臂前预热
司机李在现代上的版本还是上架热蛋地
mk13新的版本里面，导弹可以在上臂前预热
司机李在现代上的版本还是上架热蛋地