超级军网63和81相比谁的精度更好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:35:31
63是我们很有特色的产物，它和81到底谁的精度更好？100米、300米、400米、甚至600－800米？这里63当然是指早期的质量过硬的产品，达人们有料吗？63是我们很有特色的产物，它和81到底谁的精度更好？100米、300米、400米、甚至600－800米？这里63当然是指早期的质量过硬的产品，达人们有料吗？
100m距离上单发射击，81式平均R50＝3.942cm，56式R50总平均＝4.7cm，63式在设计定型时单发精度相当于56式半自动步枪，R50在5cm左右，实际生产装备的63式自动步枪比设计定型的63式自动步枪性能、质量明显下降，经攻关后枪质量又有所提高，散布精度R50稳定在5.5cm左右。比较起来，100m单发射击精度81>56半>63。
点射81式平均70％密集界20.2×17.44（方向×高低cm），63式没查到具体数据，应该不如81，但远高于56冲（这也是63的设计原则）。
点射81式平均70％密集界20.2×17.44（方向×高低cm），63式没查到具体数据，应该不如81，但远高于56冲（这也是63的设计原则）。
印象中是63的精度好于56半的
印象靠不住……很多人印象中认为56半精度好，其实很一般。连81都不如。
63式的设计要求是突出步枪作战效能（射击精度、刺刀）的前提下，揉合进连发射击性能以加强火力。实际上是“步冲合一”的概念，说白了就是搞个能连发的56半。当时的设计原则有一点很明确“研制的自动步枪必须是突出半自动步枪的全部特点，实现单、连发射击，而着眼连发精度的提高”，而对单发精度只是要保持56半的水准并没有提更高的要求，63式自动步枪的整体结构是以56式半自动步枪为基础的。其弹道性能、不可拆卸刺刀、木质全型长枪托、表尺准星瞄准装置等均与56式半自动步枪相类似，射击精度在定型时勉强达到56半的水平，其射击精度很高是针对56冲来说的，其连发精度确实高于56冲。但实际装备的63让部队最不满的就是精度问题，下发到部队的63性能和质量下降，部队意见很大，其中最主要的就是射击精度差，比刚换下来的56式半自动差得多，据说全国12个军区中就有9个军区打报告要求换枪。他们说：“昨天刚射校好的枪，今天就打不上靶了”，说明枪在变化，放着在变，行军在变，坐车也在变。导致部队不欢迎，“还我半自动”的呼声日渐高涨。这是导致撤装的直接原因
绝对是81好过63
小的是蛮喜欢63的
主要是喜欢它的全形木托
感觉很好
如果能糅合进M16的那种复进簧在后的设计特点
个人认为应该能改变全枪较宽的毛病
:D
主要是喜欢它的全形木托
感觉很好
如果能糅合进M16的那种复进簧在后的设计特点
个人认为应该能改变全枪较宽的毛病
:D
75年打过63,06年打的81,63打的是单发,10发88环好像.打81就比较多了,一次就打了90发.开头还打单发,后来就打短点射了.感觉没有63准.也许是自己老了.81的准星有点粗.不利于精确瞄准.