和袋鼠国的堪培拉相比，昆仑山的性价比不高啊

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:17:21
《兵器知识》4月号有一篇文章，介绍袋鼠国2月17日下水的堪培拉号战略投送舰，标排27000吨，但是作战效能的确吓人，可以搭载16-24架直升机、150辆包括M1A1在内的各种车辆、4艘登陆艇和948名作战人员，而且以后还可以搭载F35B，这个作战效能也太恐怖了，我记得我们的昆仑山比它小不了多少，但是好像只能搭载450名士兵，2艘登陆艇和20多辆装甲车辆（带不了99）和2架直8，怎么差距那么大呢？我们是不是应该考虑造几艘堪培拉号这样的战略投送舰呢《兵器知识》4月号有一篇文章，介绍袋鼠国2月17日下水的堪培拉号战略投送舰，标排27000吨，但是作战效能的确吓人，可以搭载16-24架直升机、150辆包括M1A1在内的各种车辆、4艘登陆艇和948名作战人员，而且以后还可以搭载F35B，这个作战效能也太恐怖了，我记得我们的昆仑山比它小不了多少，但是好像只能搭载450名士兵，2艘登陆艇和20多辆装甲车辆（带不了99）和2架直8，怎么差距那么大呢？我们是不是应该考虑造几艘堪培拉号这样的战略投送舰呢
昆仑山是营级投送，堪培拉是团级投送。
27000吨能装150辆M1A1？很恐怖啊
这种东西技术含量不高（相对而言），吨位差不多的情况下，能力不会相差太多。
两艏登录艇，带不了99，450个士兵，多看点CD吧，少脑补
ftpace 发表于 2011-4-1 15:43
文章上没有写清楚，但是估计应该不可能装那么多的M1A1，文章的原话大概是：能装包括澳大利亚陆军M1A1坦克、大毒蛇4*4装甲车在内的150辆各型车辆
直接上滚装船
砰砰炮 发表于 2011-4-1 15:48
资料有误你就说出来，少在那里阴阳怪气的。
150辆是指各种车辆的总和~~也可以说是：夏利等各种车辆150辆
你误得太多了
看昆仑山的模型，可搭载四艘气垫
标排都差了接近一万吨啊，差距很大的。
wacmm0306 发表于 2011-4-1 15:52


    昆仑山可是可以带四艘T版LCAC的
在内的各种车辆

看清楚了


标排27000吨,满排怎么说也该有30000吨了,.........;那就是说比998大了近万吨........;
另外,4艘登陆艇和4艘气垫所占的空间是不一样的,......;TG非常强调一次性上岸的重装部队数量,坞舱极长;所以相对来说能载的重型车辆就少了,......;
看这里:堪培拉”号舰艉的坞井长50米、宽15米，可装载4艘中型登陆艇或2艘美制LCAC气垫登陆艇，实施超越登陆作战。
换句话说,如果装TG的LCAC,堪培拉也只能装两艘,........;

标排27000吨,满排怎么说也该有30000吨了,.........;那就是说比998大了近万吨........;
另外,4艘登陆艇和4艘气垫所占的空间是不一样的,......;TG非常强调一次性上岸的重装部队数量,坞舱极长;所以相对来说能载的重型车辆就少了,......;
看这里:堪培拉”号舰艉的坞井长50米、宽15米，可装载4艘中型登陆艇或2艘美制LCAC气垫登陆艇，实施超越登陆作战。
换句话说,如果装TG的LCAC,堪培拉也只能装两艘,........;
感觉堪培拉号最大的优势就是空间利用得比较好，第一层是飞行甲板，第二层是机库和轻型车辆库，第三层是重型车辆库，最下面一层是船坞。
就不知道堪培拉和昆仑山的造价分别是多少？
说实话，对袋鼠国的堪培拉还是蛮喜欢的，不知我朝的小平顶是个什么样子？多大体积？
关键看疗效了，别看平时吹的如何如何，实际怎么样不知道的。
都不是同一种类的
对了,现在看堪培拉的排水量可能不到30000吨,因为其原型,西班牙的战略投送舰也没这么大,........;实际到底排水量增加了多少,还难说,应该不会太多,........;
作战思路不一样，自然需求不一样，造出来的东西功能上偏重的方向也不一样。。。。
还有一点,我听说TGD对军舰在高海况下的稳定性有很高的要求,所以,象西北风或堪培拉这样高重心的设计很难通过,........;
这样一来,在排水量不太大的情况下,在首层甲板下设置整层的机库就很困难了,.......;不知道以后TG的小平顶会怎么平衡这个问题,......;
样样行样样松的典型。

看看他的船舱布置就看到了问题。
把一个放大，另一个缩小，巨大的差距就出来了，说别人阴阳怪气，可是那些应该是常识罢
我只学习
堪培拉是袋鼠自己设计制造的？真想不到啊
2艘登陆艇，这个有错误


妈呀~~光150辆M1A1就9000吨净重~~外加20架飞机~再加登陆艇~还要加1千多人~~这船就2万7千多吨排水量啊~~我看一个大浪，就要沉啊~~~

妈呀~~光150辆M1A1就9000吨净重~~外加20架飞机~再加登陆艇~还要加1千多人~~这船就2万7千多吨排水量啊~~我看一个大浪，就要沉啊~~~
wacmm0306 发表于 2011-4-1 15:50
就是，光150辆M1A1就差不多1万吨了！
wacmm0306 发表于 2011-4-1 15:38
原来澳大利亚有装备M1A1呀~
Mcnatsumi 发表于 2011-4-1 16:50
西班牙设计的，就是胡安。卡洛斯级的放大版
wacmm0306 发表于 2011-4-1 15:38
所谓的“战略投送舰”就是两栖攻击舰，只不过远小于美帝的，但与“昆仑山”这种坞登完全是两个概念
“昆仑山”偏重的是重装的水平快速上岸能力，坞舱室应该是目前最大的，多出的这一半的坞舱空间自然会急剧减少车辆、飞行等甲板和设施的面积
中国不是那些中小国家，只需要一、二种功能齐全的两栖舰就可以满足的，而是向美帝看齐，慢慢搭建起功能匹配齐全的两栖舰队
楼主拿人家的主将与我们的副将相比，自然是有失公平的:D
差距呀 ！
wacmm0306 发表于 2011-4-1 15:38
既然楼主提到了性价比，那么你认为“不高”的依据具体是什么？难道你知道“昆仑山”的采购价？！
堪培拉是两栖攻击舰和船坞登陆舰作战任务本来就不一样，拿昆仑山比比圣安东尼奥级或者海神之子级还凑合。
TG这个是带有坞运功能的坞登，跟大了将近一半的船坞两栖攻击舰还是很不同的……
包括M1A1主战坦克。坞阱可运送LCAC气垫登陆艇。
z57807641c 发表于 2011-4-1 17:28
圣安东尼奥和海神之子是LPD，昆仑山是LSD
对于缺少海外盟友和喜欢玩古典式抢滩的土鳖军，登陆艇装载能力更强的LSD比偏重物资运输的LPD更适合。
不是一个类型的
wacmm0306 发表于 2011-4-1 15:38


    你确定所有这些能力是同时发挥？
和袋鼠国的堪培拉相比，昆仑山的性价比不高啊 虎王和虎式坦克的性价比哪个高？ 收 性价比高的挎包 太行的成本和AL31F相比哪个高 怎么总说枭龙的性价比高？我觉得性价比是个坑呢 粽子以后性价比不高的说法是怎么来的？ 平民DV--高性价比的JVC D33AC 惠普那款家用电脑的性价比高？ 哪个省份的官员性价比高? 我国的现役舰艇那种性价比高？ 大家讨论一下性价比高的军用品 求推荐一个性价比高的移动硬盘