少将杨毅介绍给“美国司局级干部”讲中国军事战略

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 06:29:34
少将杨毅介绍给“美国司局级干部”讲中国军事战略

2012年05月04日    来源:人民网-国际频道     



国防大学杨毅少将主讲《中国的军事战略以及对中美关系影响》 张旭东摄
推荐阅读更多

  人民网北京5月4日电 (记者 杨牧)近日,12名来自美国国务院、国防部、国土安全部、海军等部门的高级官员,参加了由清华大学中美关系研究中心主办的第二届中美政府高级官员培训班,有媒体称其为“美国司局级干部培训班”。已是第二次担任主讲人的国防大学杨毅少将在接受记者采访时说,给美国政府高级官员开设这样的培训班,系统全面介绍中国的有关政策,非常有意义。通过直接的沟通,会促使他们对中国产生直观的认识,部分地降低或者减少对中国的误解,从而有助于他们正确地解读中国。

  杨毅在本次课程中主讲《中国的军事战略以及对中美关系影响》。这个话题不仅是美国官员非常关心的,也是近日来一直关注这一培训项目的中国网民想深入了解的。这堂课上重点讨论了哪些具体内容,美国官员关心中国军事领域中的哪些问题,中国学者又是如何应对的?

  以下一问一答重现当天的课堂讨论,以飨网友。

  美国官员:中国的企业不断地走向海外,中国对海外市场的需求越来越大,为了更好地在海外维护中国的国家利益,支援国内经济建设,中国会不会在其他国家设立军事基地,派驻部队?

  杨毅:中国军队的使命,一是保卫国家利益,二是维护世界和平,三是维护国家稳定,四是支援国家经济建设。在支援国家经济建设方面,中国军队是内外互动的。对国内的支援,包括抢险救灾等。在海外,主要是执行联合国的维和任务,最早是医疗队、工程队,还有后来在亚丁湾索马里海域护航,这些都为世界和平、地区的稳定繁荣发挥了积极作用,客观上也为中国的经济发展提供了良好的环境。

  将来,随着需求和相应能力的增加,中国可能派出数量更多、使命更重的维和部队。但是,在可预见的将来,中国不会在海外建军事基地。因为这与中国和平发展的整体战略,以及总体的国防军事战略是一脉相承的。中国不追求地区霸权,不想控制某一个区域。从目前来讲,中国不会在海外建立点状、网状军事基地,这是非常清楚的。

  有些学者提到,在目前军舰护航常态化的情况下,中国可以在海外建立后勤补给基地。但是在后勤保障上,中国通过和友好国家协商,签订双边协议,请对方提供后勤保障的方便,这些不能称为“海外基地”。

  美国官员:中国的核战略具体是什么?现在美国和俄罗斯都在对等地同步削减核武器数量,但是中国还在加强自己的核武库,中国何时能加入美俄倡导的共同削减核武的进程中?

  杨毅:中国的核战略归根结底是防御性的,能维持最低的核反击能力,防止任何国家对我国使用核武器,免受核打击。

  就核武器的数量来讲,美俄需要“减肥”。而中国,无论数量,还是规模、水平都比较落后。中国的核力量目前是“营养不良”的问题,不适宜参加同步削减的进程。但是从长远上,中国会推动最终消灭核武器,实现真正无核国家的目标。

  早在1964年,在爆炸第一颗原子弹后,中国就立即宣布发展核武器纯粹是防御性的,不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器,不扩散核武器,主张世界上拥有核武器的国家全面彻底销毁核武器,这种原则一直坚持到现在。

  美国官员:中国有了航空母舰后,会不会对地区的和平稳定和军事平衡造成影响,对周边国家以及和美国的关系会产生什么负面影响?

  杨毅:中国发展航空母舰,有政治象征,也有军事象征。政治上,中国曾是大国中唯一没有航母的国家,所以拥有航母是大国地位的一种体现。军事上,拥有航母使得中国的兵力结构更加均衡,即使在和平时期执行非战争的军事行动,包括救灾、撤侨等,航母都可以发挥作用。另外,中国发展航母,从长远来讲,路还很长,现在才刚改装一艘旧航母,因此美国不用害怕。

  美国官员:中国正在发展反介入区域拒止能力(Anti Access Area Denier Capability),这是否会对美国的航行自由造成威胁,影响美国在这一地区的行动自由,是否是对美国空海一体战的针对性做法?

  杨毅:这个词汇首先就是美国人发明强加给中国的。中国从来没有主动发展这种力量,中国发展相应的防卫力量,包括岸防导弹、巡航导弹、弹道导弹等,完全是从维护国家利益角度出发,来发展相应的军事力量。

  那么在什么情况下,中国有可能反介入呢?举例来说,如果台湾岛内出现台独冒险行动,大陆会采取包括军事行动在内的手段制止,这时候如果其他国家介入,从这个角度讲,我们可能会“反介入”。但这并不意味着我们会扩大自己的地盘,不让别人和平经过。

  现在美国习惯把自己的军舰、飞机部署到别人的家门口,并且认为是“天经地义”的。但是别人在自己家门口正常地安装“安全门”、“防盗门”时,美国就觉得大惊小怪了。

  美国官员:中国和平发展的速度很快,而目前美国也处于战略调整期,中美关系会不会陷入安全困境?

  杨毅:中国按照既定路线,和平地发展包括经济、军事等方面的力量,从没有想在地区称霸当老大。但美国在全球战略收缩的背景下,强化在亚太的存在,有很明显的地缘政治目的。

  所以这方面中美两国应该寻求新的思维方式,思考在新的背景下如何更好相处,防止陷入历史上屡次发生的崛起大国与守成大国的冲撞,甚至是军事冲突。

  其实,各位到中国来交流学习,最好的方式是“耳闻目睹”。要广泛接触中国社会,看看中国人民在想什么,忙什么。实际上中国人民非常热爱和平,希望国家富强,不愿意与美国发生对抗,特别是军事对抗。我们希望与美国建立新型合作关系。






http://world.people.com.cn/GB/17807107.html

少将杨毅介绍给“美国司局级干部”讲中国军事战略

2012年05月04日    来源:人民网-国际频道     



国防大学杨毅少将主讲《中国的军事战略以及对中美关系影响》 张旭东摄
推荐阅读更多
  • 第四轮中美战略与经济对话首日妙语录
  • 韩国称两百多航班受朝鲜干扰
  • 巴基斯坦在本·拉丹毙命周年绷紧神经
  • 俄美反导对话“接近死亡” 美对俄…

  人民网北京5月4日电 (记者 杨牧)近日,12名来自美国国务院、国防部、国土安全部、海军等部门的高级官员,参加了由清华大学中美关系研究中心主办的第二届中美政府高级官员培训班,有媒体称其为“美国司局级干部培训班”。已是第二次担任主讲人的国防大学杨毅少将在接受记者采访时说,给美国政府高级官员开设这样的培训班,系统全面介绍中国的有关政策,非常有意义。通过直接的沟通,会促使他们对中国产生直观的认识,部分地降低或者减少对中国的误解,从而有助于他们正确地解读中国。

  杨毅在本次课程中主讲《中国的军事战略以及对中美关系影响》。这个话题不仅是美国官员非常关心的,也是近日来一直关注这一培训项目的中国网民想深入了解的。这堂课上重点讨论了哪些具体内容,美国官员关心中国军事领域中的哪些问题,中国学者又是如何应对的?

  以下一问一答重现当天的课堂讨论,以飨网友。

  美国官员:中国的企业不断地走向海外,中国对海外市场的需求越来越大,为了更好地在海外维护中国的国家利益,支援国内经济建设,中国会不会在其他国家设立军事基地,派驻部队?

  杨毅:中国军队的使命,一是保卫国家利益,二是维护世界和平,三是维护国家稳定,四是支援国家经济建设。在支援国家经济建设方面,中国军队是内外互动的。对国内的支援,包括抢险救灾等。在海外,主要是执行联合国的维和任务,最早是医疗队、工程队,还有后来在亚丁湾索马里海域护航,这些都为世界和平、地区的稳定繁荣发挥了积极作用,客观上也为中国的经济发展提供了良好的环境。

  将来,随着需求和相应能力的增加,中国可能派出数量更多、使命更重的维和部队。但是,在可预见的将来,中国不会在海外建军事基地。因为这与中国和平发展的整体战略,以及总体的国防军事战略是一脉相承的。中国不追求地区霸权,不想控制某一个区域。从目前来讲,中国不会在海外建立点状、网状军事基地,这是非常清楚的。

  有些学者提到,在目前军舰护航常态化的情况下,中国可以在海外建立后勤补给基地。但是在后勤保障上,中国通过和友好国家协商,签订双边协议,请对方提供后勤保障的方便,这些不能称为“海外基地”。

  美国官员:中国的核战略具体是什么?现在美国和俄罗斯都在对等地同步削减核武器数量,但是中国还在加强自己的核武库,中国何时能加入美俄倡导的共同削减核武的进程中?

  杨毅:中国的核战略归根结底是防御性的,能维持最低的核反击能力,防止任何国家对我国使用核武器,免受核打击。

  就核武器的数量来讲,美俄需要“减肥”。而中国,无论数量,还是规模、水平都比较落后。中国的核力量目前是“营养不良”的问题,不适宜参加同步削减的进程。但是从长远上,中国会推动最终消灭核武器,实现真正无核国家的目标。

  早在1964年,在爆炸第一颗原子弹后,中国就立即宣布发展核武器纯粹是防御性的,不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器,不扩散核武器,主张世界上拥有核武器的国家全面彻底销毁核武器,这种原则一直坚持到现在。

  美国官员:中国有了航空母舰后,会不会对地区的和平稳定和军事平衡造成影响,对周边国家以及和美国的关系会产生什么负面影响?

  杨毅:中国发展航空母舰,有政治象征,也有军事象征。政治上,中国曾是大国中唯一没有航母的国家,所以拥有航母是大国地位的一种体现。军事上,拥有航母使得中国的兵力结构更加均衡,即使在和平时期执行非战争的军事行动,包括救灾、撤侨等,航母都可以发挥作用。另外,中国发展航母,从长远来讲,路还很长,现在才刚改装一艘旧航母,因此美国不用害怕。

  美国官员:中国正在发展反介入区域拒止能力(Anti Access Area Denier Capability),这是否会对美国的航行自由造成威胁,影响美国在这一地区的行动自由,是否是对美国空海一体战的针对性做法?

  杨毅:这个词汇首先就是美国人发明强加给中国的。中国从来没有主动发展这种力量,中国发展相应的防卫力量,包括岸防导弹、巡航导弹、弹道导弹等,完全是从维护国家利益角度出发,来发展相应的军事力量。

  那么在什么情况下,中国有可能反介入呢?举例来说,如果台湾岛内出现台独冒险行动,大陆会采取包括军事行动在内的手段制止,这时候如果其他国家介入,从这个角度讲,我们可能会“反介入”。但这并不意味着我们会扩大自己的地盘,不让别人和平经过。

  现在美国习惯把自己的军舰、飞机部署到别人的家门口,并且认为是“天经地义”的。但是别人在自己家门口正常地安装“安全门”、“防盗门”时,美国就觉得大惊小怪了。

  美国官员:中国和平发展的速度很快,而目前美国也处于战略调整期,中美关系会不会陷入安全困境?

  杨毅:中国按照既定路线,和平地发展包括经济、军事等方面的力量,从没有想在地区称霸当老大。但美国在全球战略收缩的背景下,强化在亚太的存在,有很明显的地缘政治目的。

  所以这方面中美两国应该寻求新的思维方式,思考在新的背景下如何更好相处,防止陷入历史上屡次发生的崛起大国与守成大国的冲撞,甚至是军事冲突。

  其实,各位到中国来交流学习,最好的方式是“耳闻目睹”。要广泛接触中国社会,看看中国人民在想什么,忙什么。实际上中国人民非常热爱和平,希望国家富强,不愿意与美国发生对抗,特别是军事对抗。我们希望与美国建立新型合作关系。






http://world.people.com.cn/GB/17807107.html

我们心里没鬼,我们的目的不怕别人知道,说的基本是实话
每次听到不在海外建军事基地就觉得TB好蛋疼,给自己挖坑。现在把话说得这么绝,到时候难免作茧自缚!
从目前来讲,中国不会在海外建立点状、网状军事基地,这是非常清楚的。我觉得在些词汇都很模棱两可。
标准—3 发表于 2012-5-4 12:41
每次听到不在海外建军事基地就觉得TB好蛋疼,给自己挖坑。现在把话说得这么绝,到时候难免作茧自缚!
有些学者提到,在目前军舰护航常态化的情况下,中国可以在海外建立后勤补给基地。但是在后勤保障上,中国通过和友好国家协商,签订双边协议,请对方提供后勤保障的方便,这些不能称为“海外基地”。

这句没看到?咱们叫后勤补给点,不叫“军事基地”。。。但后勤补给点的规模可大可小,人员可多可少。
就算弄关岛那么大的地方,我们也可以叫后勤补给点。。。
中国人民非常热爱和平,希望国家富强,不愿意与美国发生对抗,特别是军事对抗。
这算是通气么,让md不要再胡思乱想
不如让这些人挂职去内地做个副县长更有体会。
不如让这些人挂职去内地做个副县长更有体会。
光吃饭这个学问他们得学两年!!