中广核海上小型核反应堆----这个科技树是为核动力航母的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:19:01
中广核海上小型核反应堆获国家发改委批复立项
随着国力的增强,中国对海洋经济的开发力度正在加大。除了大量建造船舶外,中国正计划将核反应堆也投入其中,以助力绿色发展和海洋强国建设。
近日,国家发改委复函同意中国广核集团(下称中广核)申报的ACPR50S海洋核动力平台纳入能源科技创新“十三五”规划,标志着中广核的海上小型核反应堆(下称小型堆)研发取得突破性进展。
目前中广核正在开展ACPR50S小型堆示范项目的初步设计工作,预计2017年启动示范项目建设,2020年建成发电。

ACPR-50s系列是由中国广核集团自主研发紧凑型、多用途小型压水堆
ACPR-50s系列是由中国广核集团自主研发紧凑型、多用途小型压水堆,是运用于中小型电网、热电水汽综合能源供给的高安全性分布式能源系统,具有技术成熟、高安全、良好经济性、多用途和绿色环保等优点。可以为近海、远洋及深海油气田开发提供电力供应支持;提高电网供电可靠性与稳定性;降低发电成本,提高采油经济性;实现电能战略储备,为油田后期持续开发与滚动开发提供保障;为油田提供淡水、蒸汽等二次能源;降低环境污染,减少碳排放量。
小堆研发起源于上世纪50年代,最初是为了军用目的。现在所说的小堆已不同于其初形,应该称其为小型先进模块化多用途反应堆,显著特征是高安全性、一体化、模块化、多用途。目前的小堆设计都采用了非能动安全系统,加之其固有安全,在先进性和安全性上,已不低于目前国际先进的三代核电技术要求。在世界上,美国、俄罗斯、中国、韩国走在了小堆研发的前列。
海上浮动核反应堆很多优点:在工厂或船厂建造会提高效率;选址简化;环境影响极低;退役工作可以在专门的工厂进行。然而,海上建造环境需考虑诸多重要事项,如人员和设备的进出以及需要尽力确保不会污染海洋。
国家发改委在复函中要求中广核加大技术创新力度,加快ACPR50S研发设计和关键设备研制进程,开展实验堆建设,并结合用户需求深化工程技术方案,在条件成熟时启动示范项目建设,满足海洋核动力平台批量化发展需求,争取在国家海洋强国战略实施中发挥重要作用。
另据了解,中广核目前正在研制陆上小型堆技术ACPR100,单堆热功率为450MW,可作为百万千瓦级大型核电机组的补充,推广应用到大型工业园区、偏远山区等领域,实现协同发展。
但是,小堆从技术变成商品,依然有不容忽视的问题。
世界各国开发小堆的初衷不同,这决定着各自所走的商业化之路也不尽相同。我国目前的小堆设计都按照大型反应堆的标准来执行,还没有建立针对小堆的成体系的法规、标准。法规、标准的建立不仅关系到小堆的安全性,对其经济性也有较大影响。由于在应用方式及安全要求上与大型核电机组有较大的区别,如果针对小型堆项目仍然采用与大型核电机组同样的监管要求,将使得小型堆的竞争力大大下降。
尽管如此,业内仍认为,虽然目前小堆的经济性无法与大型核电站相比,但通过长期使用、多功能应用,在我国可能更有市场。上海核工程研究设计院先进核电技术研究中心总工程师司胜义判断:“我国建设大型核电机组仍将是主流,小堆作为补充,可满足特定市场需求。”
中广核相关负责人表示,中广核海上和陆上小型堆的研发及后续示范项目的建设,将形成与百万千瓦级大型核电站互为补充的格局,为中国绿色发展和海洋强国建设提供更为多样的能源选择。
转自观察者
我认为这个技能点,是为核动力航母的动力系统进行先期的计数验证。顺便再为海岛供电,以后感觉会逐步在大吨位的海上破冰船使用该动力。中广核海上小型核反应堆获国家发改委批复立项
随着国力的增强,中国对海洋经济的开发力度正在加大。除了大量建造船舶外,中国正计划将核反应堆也投入其中,以助力绿色发展和海洋强国建设。
近日,国家发改委复函同意中国广核集团(下称中广核)申报的ACPR50S海洋核动力平台纳入能源科技创新“十三五”规划,标志着中广核的海上小型核反应堆(下称小型堆)研发取得突破性进展。
目前中广核正在开展ACPR50S小型堆示范项目的初步设计工作,预计2017年启动示范项目建设,2020年建成发电。

ACPR-50s系列是由中国广核集团自主研发紧凑型、多用途小型压水堆
ACPR-50s系列是由中国广核集团自主研发紧凑型、多用途小型压水堆,是运用于中小型电网、热电水汽综合能源供给的高安全性分布式能源系统,具有技术成熟、高安全、良好经济性、多用途和绿色环保等优点。可以为近海、远洋及深海油气田开发提供电力供应支持;提高电网供电可靠性与稳定性;降低发电成本,提高采油经济性;实现电能战略储备,为油田后期持续开发与滚动开发提供保障;为油田提供淡水、蒸汽等二次能源;降低环境污染,减少碳排放量。
小堆研发起源于上世纪50年代,最初是为了军用目的。现在所说的小堆已不同于其初形,应该称其为小型先进模块化多用途反应堆,显著特征是高安全性、一体化、模块化、多用途。目前的小堆设计都采用了非能动安全系统,加之其固有安全,在先进性和安全性上,已不低于目前国际先进的三代核电技术要求。在世界上,美国、俄罗斯、中国、韩国走在了小堆研发的前列。
海上浮动核反应堆很多优点:在工厂或船厂建造会提高效率;选址简化;环境影响极低;退役工作可以在专门的工厂进行。然而,海上建造环境需考虑诸多重要事项,如人员和设备的进出以及需要尽力确保不会污染海洋。
国家发改委在复函中要求中广核加大技术创新力度,加快ACPR50S研发设计和关键设备研制进程,开展实验堆建设,并结合用户需求深化工程技术方案,在条件成熟时启动示范项目建设,满足海洋核动力平台批量化发展需求,争取在国家海洋强国战略实施中发挥重要作用。
另据了解,中广核目前正在研制陆上小型堆技术ACPR100,单堆热功率为450MW,可作为百万千瓦级大型核电机组的补充,推广应用到大型工业园区、偏远山区等领域,实现协同发展。
但是,小堆从技术变成商品,依然有不容忽视的问题。
世界各国开发小堆的初衷不同,这决定着各自所走的商业化之路也不尽相同。我国目前的小堆设计都按照大型反应堆的标准来执行,还没有建立针对小堆的成体系的法规、标准。法规、标准的建立不仅关系到小堆的安全性,对其经济性也有较大影响。由于在应用方式及安全要求上与大型核电机组有较大的区别,如果针对小型堆项目仍然采用与大型核电机组同样的监管要求,将使得小型堆的竞争力大大下降。
尽管如此,业内仍认为,虽然目前小堆的经济性无法与大型核电站相比,但通过长期使用、多功能应用,在我国可能更有市场。上海核工程研究设计院先进核电技术研究中心总工程师司胜义判断:“我国建设大型核电机组仍将是主流,小堆作为补充,可满足特定市场需求。”
中广核相关负责人表示,中广核海上和陆上小型堆的研发及后续示范项目的建设,将形成与百万千瓦级大型核电站互为补充的格局,为中国绿色发展和海洋强国建设提供更为多样的能源选择。
转自观察者
我认为这个技能点,是为核动力航母的动力系统进行先期的计数验证。顺便再为海岛供电,以后感觉会逐步在大吨位的海上破冰船使用该动力。
没有联系
核电站一般换料周期都不长。
不是小功率就能装航母的,尼米兹级用的核堆兔子30年之内不可能搞定
四舰下水 发表于 2016-1-13 13:51
不是小功率就能装航母的,尼米兹级用的核堆兔子30年之内不可能搞定
当初老美也说中国2020年前不可能出四代机!结果直接把脸打肿!
不是小功率就能装航母的,尼米兹级用的核堆兔子30年之内不可能搞定
提前了?不是说好的100年么
不是小功率就能装航母的,尼米兹级用的核堆兔子30年之内不可能搞定
我可理解是战忽局的吗?
发改委估计管不到核动力航母吧
不过估计航母专用堆也在研发了
研发试验肯定在进行
根据发电机组的命名规律,这个ACPR-50S应该是指50MW的吧?折合5万千瓦?容量不很大嘛
三沙特供!?
morrisnyang 发表于 2016-1-13 14:33
根据发电机组的命名规律,这个ACPR-50S应该是指50MW的吧?折合5万千瓦?容量不很大嘛
中广核目前正在研制陆上小型堆技术ACPR100,单堆热功率为450MW

这个为什么是450MW?
我国刚开始,是先搞得核潜小型反应堆,上岸变成了秦山等核电站;这是应急产物,注定当时只能先搞核潜艇,是极具风险的;而国外一般是成熟的核电站小型化后上舰或艇;我国现在有了非常成熟的核电技术,并且可以出口,因此,个人推测,舰艇用核电技术,最起码验证类的装置已经可以出来了,意淫而已
2016-1-13 15:37 上传

个人觉得虽然不能直接支持,也是有所支持的,只是提纯的程度与应用方面不同
lonsliv 发表于 2016-1-13 15:32
中广核目前正在研制陆上小型堆技术ACPR100,单堆热功率为450MW

这个为什么是450MW?
450是热功率,发电功率是这个数三分之一左右

ACPR50S的热功率大约200MW,发电功率60左右
morrisnyang 发表于 2016-1-13 14:33
根据发电机组的命名规律,这个ACPR-50S应该是指50MW的吧?折合5万千瓦?容量不很大嘛
不一味求大,一个岛礁就那么大,太大功率是浪费。

这货是系列产品中的一款,有25、50、75、100等型号。
Redbee 发表于 2016-1-13 15:46
450是热功率,发电功率是这个数三分之一左右

ACPR50S的热功率大约200MW,发电功率60左右
如果要上航母ACPR100两台,ACPR50S四台
单堆功率450MW,要造20万吨歼星舰?
如果能模块化,功率可大可小,部分技术应该可以通用的,毕竟舰载的要求精干些。到时直接全核舰队,哇咔咔。
lonsliv 发表于 2016-1-13 15:52
如果要上航母ACPR100两台,ACPR50S四台
略大,尼米兹两座堆总热功率600MW

lonsliv 发表于 2016-1-13 15:32
中广核目前正在研制陆上小型堆技术ACPR100,单堆热功率为450MW

这个为什么是450MW?


热功率,转化成轴功率输出效率有0.3就不错了,尼米兹级的单堆热功率600mw,输出轴功率14万马力,热效率17%
lonsliv 发表于 2016-1-13 15:32
中广核目前正在研制陆上小型堆技术ACPR100,单堆热功率为450MW

这个为什么是450MW?


热功率,转化成轴功率输出效率有0.3就不错了,尼米兹级的单堆热功率600mw,输出轴功率14万马力,热效率17%
略大,尼米兹两座堆总热功率600MW
好像是单堆600mw,输出轴功率14w马力。热效率17%左右。
根据发电机组的命名规律,这个ACPR-50S应该是指50MW的吧?折合5万千瓦?容量不很大嘛
如果是潜艇堆改的,那就非常不错了。
本人觉得HM的核堆应该会在核鱼的核堆基础上发展而来。
四舰下水 发表于 2016-1-13 13:51
不是小功率就能装航母的,尼米兹级用的核堆兔子30年之内不可能搞定
你这么肯定啊?可以怀疑,可以不信任,但是你这么肯定就是高级黑,你不是中国籍吧?
Redbee 发表于 2016-1-13 16:11
略大,尼米兹两座堆总热功率600MW
不大,我们要为以后上高能武器留点余地
zhuhao112 发表于 2016-1-13 16:14
热功率,转化成轴功率输出效率有0.3就不错了,尼米兹级的单堆热功率600mw,输出轴功率14万马力,热效率 ...
好象不是单堆吧,你看13楼的表格里企业号是单堆120MW轴功率35000马力,如果A4W单堆600MW热效率还不如A2W
lonsliv 发表于 2016-1-13 16:54
好象不是单堆吧,你看13楼的表格里企业号是单堆120MW轴功率35000马力,如果A4W单堆600MW热效率还不如A2W
效率可能是不如A4W,但是功率大多了。
前三艘福特级仍将以蒸汽涡轮直接驱动四轴螺旋桨推进,作为推进的功率将达到104MW(约280000 马力).
zhuhao112 发表于 2016-1-13 16:58
效率可能是不如A4W,但是功率大多了。
你的数据不对,查了一下A4W热效率为25.6%,14万马力乘0.735等于102.9MW除以0.256得出的是402MW,单堆为400MW
韩国?韩国?韩国?
lonsliv 发表于 2016-1-13 17:18
你的数据不对,查了一下A4W热效率为25.6%,14万马力乘0.735等于102.9MW除以0.256得出的是402MW,单堆为40 ...
600MW*25.6%*2=307.2MW轴功率
尼米兹的的推进功率205.8MW,还有8*8MW=64MW的汽轮发电机组,这样是270MW,剩下一部分供给弹射器使用,差不多了。
主题善良 发表于 2016-1-13 13:36
核电站一般换料周期都不长。
这两型模块化反应堆还好,2年半。
morrisnyang 发表于 2016-1-13 14:33
根据发电机组的命名规律,这个ACPR-50S应该是指50MW的吧?折合5万千瓦?容量不很大嘛
热功率200MW,电功率60MW,作为移动电源不算小了
lonsliv 发表于 2016-1-13 15:32
中广核目前正在研制陆上小型堆技术ACPR100,单堆热功率为450MW

这个为什么是450MW?
这个是指热功率450MW,电功率是140MW。
帮着补张图吧,直观些。
热功率
根据发电机组的命名规律,这个ACPR-50S应该是指50MW的吧?折合5万千瓦?容量不很大嘛
官方说热功率200M W。美俄的舰用核堆热效率为19.4~19.6%,所以它也就3.88~3.92万千瓦。4个堆都不够10万吨航母用。7万吨的上四个堆还勉强。
中广核目前正在研制陆上小型堆技术ACPR100,单堆热功率为450MW

这个为什么是450MW?
好吧,是我误解了,想当然而了。