脑洞大开：给双蒸航母装个小型核反应堆供电如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 20:11:57


突然脑洞开了，纯YY，，快跑的时候用锅炉，巡航的时候用核动力？

突然脑洞开了，纯YY，，快跑的时候用锅炉，巡航的时候用核动力？
楼主想说热离子堆吧？那玩意效率很低的。
画蛇添足。。。。。。


但凡这种“加个小堆”的想法，都会占尽核动力的弊端和忌讳而无其“能量充沛”的最大好处，鸡肋得要死；

当年潜艇上，某些人想过搞小堆AIP，很快销声匿迹。

但凡这种“加个小堆”的想法，都会占尽核动力的弊端和忌讳而无其“能量充沛”的最大好处，鸡肋得要死；

当年潜艇上，某些人想过搞小堆AIP，很快销声匿迹。
维护、造价会大幅增加，性价比不高
弹射要的是瞬时大功率供电，现有的电源无法满足，只能使用储能设施。
舰船动力要求简单可靠，搞两套装置复杂不说还占地方。
学习企业也未尝不可，弄一艘核动力航母试验舰就行了。弄它八个堆呗，非常时期来不得按步就班的从容和计划进度。
另一个办法，就是学习建造首艘核潜艇的做法，将096的核堆按比例放大到，二个堆能推动十万吨航母的功率，先在岸上模拟堆试验基地进行试验，直到完全成熟，然后装舰。我们的核潜艇60年代搞，七十年代就能用，80年代成熟，那时候条件差得多，现在，如果统筹的好，我看十年完全可以。当初一穷二白造原子弹也不过十年吧。

上述办法也可以两条腿走路，前边装舰先用，后边这个抓紧试验，两不耽误。美帝的堆少功率高，不过是燃料棒纯度高，堆壳设计指标高，其它系统也随之改进。我们一步打不到，那就两步三步走。
aksvip 发表于 2016-2-4 09:41
维护、造价会大幅增加，性价比不高
显然楼主比较的不是性价比这类小儿科的东西，比的是维护技能的对决，咱有决心有毅力把米蹩给比下去。活越复杂越能体现出操作人员的技艺水平。
基洛夫同志发来贺电。
学习企业也未尝不可，弄一艘核动力航母试验舰就行了。弄它八个堆呗，非常时期来不得按步就班的从容和计划进 ...
没有一个点是说对了的。
按比例放大

气死物理教授；

一线工程师个个无语凝噎。
核燃联合动力？那不就是基洛夫嘛。
没那个必要，画蛇添足的设计
来自: 手机APP客户端
这是怎么一种情怀……
给你的脑子里灌上水泥——都装反应堆了，2个小的和2个大的还有什么大区别？
没有大堆的情况下还是挺好的，两个小堆用于巡航，两个蒸汽轮机用于快航。
没有大堆的情况下还是挺好的，两个小堆用于巡航，两个蒸汽轮机用于快航。
参看基洛夫
wangwang623 发表于 2016-2-4 13:02
没有一个点是说对了的。
你不懂。没看过舰船知识说过的代鹏文章，不懂得什么是战斗力标准。淮海战役的木良心炮，有什么科技含量？战时顶用就行。滑跃有什么技术含量，能飞就行。什么事都要按部就班稳妥可靠，不超越美帝不开造，那中国早没了。
绿林奸汉 发表于 2016-2-4 13:07
按比例放大

气死物理教授；
你不理解，我说的是比核潜艇提高对功率的比例，可不是所有部件。没搞清就反对，国人果然习惯势力强大。
没卵用。无论多小的堆，核辐射的风险就在这里了。我还不如直接加上一个燃气轮机。体积，动力，风险，维护，成本，完爆你这个半残废的小堆。
楼主的方法是上两套动力系统，成本太大、维护太高，不实用，要么蒸汽，要么核动力
脑洞大开：给双蒸航母装个小型核反应堆供电如何？ 中广核海上小型核反应堆----这个科技树是为核动力航母的 ... 中国研制成功亚临界低温小型核反应堆--中华网 毛子萨罗夫号新型常规潜艇用小型核反应堆~~~~~~~~~~~~~~ ... 柯达公司承认曾拥有小型核反应堆 足以生产核武 周末做了个核反应堆 小型模块化反应堆项目资金削减，打击小型核反应堆的发展 美科学家研制出小型核电池 可持续供电5000年 航母用核反应堆讨论专题[请勿新开贴] 难以想象：用500磅马铃薯给笔记本供电 请教一下，大型航母上的供电问题怎么解决 美首次演示热管核裂变动力系统 小型核反应堆有望成为太 ...