航母用核反应堆讨论专题[请勿新开贴]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:44:22


    最近 核动力航母成为热门话题。核动力航母的好处不言而喻 相同吨位能装更多的油弹提高舰载机的出动时间。但是许多人担心核反应堆的技术障碍。一艘十万吨的航母要达到30节以上的速度 需要25万以上的马力 即18-20万千瓦      美国目前采取双堆并联 当堆在9万千瓦左右。 也就是说四堆并联5万千瓦就够了 当然双堆10万千瓦算超越。 回想 20几年前  我国就能自行设计制造秦山30万千瓦的单堆。经过 核电的不断引进我国能够制造80-100万千瓦的单堆。 也就是说依靠目前技术制造5-10万千瓦的小堆是容易实现的。而且 10万吨的航母体积远大于万吨左右的潜艇舱室 冗余度还是很大的。随着全电技术的发展 令人头疼的热工率转轴功率也已解决。核反应堆直接推动涡轮机发电 在转给超导电动机。

    最近 核动力航母成为热门话题。核动力航母的好处不言而喻 相同吨位能装更多的油弹提高舰载机的出动时间。但是许多人担心核反应堆的技术障碍。一艘十万吨的航母要达到30节以上的速度 需要25万以上的马力 即18-20万千瓦      美国目前采取双堆并联 当堆在9万千瓦左右。 也就是说四堆并联5万千瓦就够了 当然双堆10万千瓦算超越。 回想 20几年前  我国就能自行设计制造秦山30万千瓦的单堆。经过 核电的不断引进我国能够制造80-100万千瓦的单堆。 也就是说依靠目前技术制造5-10万千瓦的小堆是容易实现的。而且 10万吨的航母体积远大于万吨左右的潜艇舱室 冗余度还是很大的。随着全电技术的发展 令人头疼的热工率转轴功率也已解决。核反应堆直接推动涡轮机发电 在转给超导电动机。
民用核堆和航母上用的区别不小吧? 法国民用核电够牛吧, 但是戴高乐的核堆整成啥样了?
这个,还是稍微BKC一下比较现实,才会更有动力。
法国毕竟还是国力有限 为了省钱找个潜艇用堆作基础  如果当初肯花大钱砸个大功率堆出来还是没问题的
see1981 发表于 2013-2-24 00:25
法国毕竟还是国力有限 为了省钱找个潜艇用堆作基础  如果当初肯花大钱砸个大功率堆出来还是没问题的
没那么简单。 美帝放心地把AP1000全套转让给中国,他就不怕中国用来造核航母? 这本身就说明了民用发电核堆和舰艇用堆完全两码事。
没那么简单吧,貌似民用的转到航母上要面对很多的工程难题,在小型化和安全性很难处理,日常运作维护的人员配置和应急处置也会影响航母战斗力的。
几十年来两代核潜艇动力系统的研制和应用, 技术基础和积累是很充实的, 然而其它方面的因素, 比如造价和建造时间等有可能会影响到动力系统的选择决定.
see1981 发表于 2013-2-24 00:25
法国毕竟还是国力有限 为了省钱找个潜艇用堆作基础  如果当初肯花大钱砸个大功率堆出来还是没问题的
没错,根据今晚李莉说的,法国没搞专用堆不是技术问题,是钱的问题。
如果采用常规动力, 有辽宁舰上的国产系统可以直接选用.

而选择核动力则需要一段时间研制开发新动力系统, 会拖延新航母开工建造和服役的时间, 这个因素是会影响决策层的决定的.
关于航母的核动力问题我们还是拭目以待吧,到底我们的核动力技术如何,这可是国家机密中的机密,毕竟我们玩核潜艇也几十年了,准备上马航母也不是一天两天了,这个东西到底进行到什么程度,技术水平如何,只有到航母出来才能知道,核潜艇恐怕永远都不会解密,但是核动力航母只要服役了,水平如何我们总是会多少知道一些的。我现在比较讨厌那种论调,一说我们的核动力堆,就酸不拉唧的说如何如何不行,既然是国家绝密,你怎么知道就一定不行?再说,就算是几十年前不行难道现在还不行?难道那些军工兔几十年都在那睡大觉啊?还是将来看事实说话吧,反正我相信我们军工兔的能力。
试目以待
必须是核动力,兔子不可能为了省几个钱而缺乏这种战略眼光。。
1,小型化估计还没有实现。2,全电技术中国有没有完全掌握?
跳跃式发展,,,常规动力,滑跃可不是我大鳖海军要的
一步走到核动力,从工程技术角度看,个人感觉跨度大,不符合小步快跑的原则。航母,我们缺的不仅是核动力,我们承认差距,不能太急。
90年代就开始做了
gaas 发表于 2013-2-24 00:13
民用核堆和航母上用的区别不小吧? 法国民用核电够牛吧, 但是戴高乐的核堆整成啥样了?
高卢鸡的航母用潜艇堆主要是成本关系,再研制一个专门的堆太贵,装备量还少。
MD的大E当初主要是进度方面,再有就是实验性质。
也是采用了现成的潜艇堆,但MDV587,功率不够就装了8个堆。
核动力航母是一个应冷战而生的产物。对中国来说带弹射器的常规动力航母更合适。如果将来有新科技对能源有更高的需求而常规动力不能满足时,才应考虑更换为核动力源。
从目前传出的信息看,没感觉兔子的国产 HM有啥跳跃性的 发展。
对于核潜艇堆上航母,很多人喊不行,举戴高乐的例子,那你们怎么没看到企业号?它是成功的,很多人不知道戴高乐的问题出在哪,就开始瞎喷,戴高乐的问题在于吨位,如果法国人用四个堆上6万多吨的航母就不存在动力不足的问题,但是法国没钱造这么大的航母。对于潜艇堆上航母,我是赞成的,跨越式发展嘛。我有一个问题,请教各位,就是中国现成的潜艇堆,上航母要几台堆,当然航母吨位不低于辽宁舰,差不多也可以。我对于中国核潜艇不太了解
想想看 为什么兔子一直在海军用的蒸汽轮机,真的就是为了几条驱逐舰和16号用的吗?
gaas 发表于 2013-2-24 00:13
民用核堆和航母上用的区别不小吧? 法国民用核电够牛吧, 但是戴高乐的核堆整成啥样了?
戴高乐的堆本身没问题,好得很。

但装得太少。

因为空间太小。

他那个吨位就不经济。
gaas 发表于 2013-2-24 00:36
没那么简单。 美帝放心地把AP1000全套转让给中国,他就不怕中国用来造核航母? 这本身就说明了民用发电核 ...
中国有四代电站,三代当然就买得到了。

要不是日本311,世界第一座四代电站,石岛湾核电站,现在都该成形了。

兔子钱多,能买的都买回来耍一遍,看看有啥新鲜可学。
怎么没人回复啊?
东门吹水 发表于 2013-2-24 01:13
如果采用常规动力, 有辽宁舰上的国产系统可以直接选用.

而选择核动力则需要一段时间研制开发新动力系统, ...
常规动力不经济,美苏经验都在那里,没必要专门开个新型号。。

一群辽宁出门也不顶事,战斗力只有人家几分之一,效费比太差,所以叫科研训练舰。

所以还是兔版福特。
企业号有多少个堆?就算一个堆可靠性99%,你把所有堆加一起算算
要十台以上,呵呵呵
我的电脑病毒 发表于 2013-2-24 03:18
1,小型化估计还没有实现。2,全电技术中国有没有完全掌握?
核鱼不就是小型化

兆瓦级超导电机去年验收过了。
中国有四代电站,三代当然就买得到了。

要不是日本311,世界第一座四代电站,石岛湾核电站,现 ...
中国自己技术的只是二代。要有自知之明。
25ms 发表于 2013-2-24 09:07
核鱼不就是小型化

兆瓦级超导电机去年验收过了。
黑鱼的小型化功率不行啊
核动力如果能够顺利的搞出来当然更好,但如果短期内问题很多觉得也不要勉强,弄个常规的过渡一下也不是不可以
johnqh 发表于 2013-2-24 09:08
中国自己技术的只是二代。要有自知之明。
多查查资料再说,哪年说中国只有二代技术了
企业号有多少个堆?就算一个堆可靠性99%,你把所有堆加一起算算
呵呵,要是核反应堆不成熟,上两个堆,那除了故障更扯蛋,如果全电推进,你说的问题就可以避免。美国也是把企业号搞成熟了,才上两个堆的
美帝尼米兹A4W单堆热功率600mw。。双堆输出功率194mw。。260000HP..即便是海浪和俄亥俄的艇用S6W压水堆与S8G压水堆。。单堆热功率也高达250MW。。轴输出功率44.1MW。。60000+HP。。
土鳖如果是要做大型核动力船只,恐怕要先做个陆上堆模拟。。套路应该和美帝S8G差不多。。
美帝的水平太逆天,是不敢奢望了。。艇用堆如果能搞到毛子OK650B的水平就很知足了(38.2MW轴马力)
gaas 发表于 2013-2-24 00:13
民用核堆和航母上用的区别不小吧? 法国民用核电够牛吧, 但是戴高乐的核堆整成啥样了?
法国是缺钱,直接就拿凯旋级的上航母了!不是技术的问题了!可以上网看看了!
shenzhena1200 发表于 2013-2-24 01:17
关于航母的核动力问题我们还是拭目以待吧,到底我们的核动力技术如何,这可是国家机密中的机密,毕竟我们玩 ...
按照他们的逻辑,我们就没有黑丝了,航母也得走美帝的路子,从中途岛号开始模仿?
水面舰艇用核堆TB目前还是空白,但是从近些年其他领域的进步来看,认为核工业还很白的论调也是不可取的。等瓜熟吧
兔子的核动力航母,大家还需要耐心等待,时间自然会说明一切问题!
slayerhuahua 发表于 2013-2-24 09:07
要十台以上,呵呵呵
真的假的?怎么会要这么多?
slayerhuahua 发表于 2013-2-24 09:07
要十台以上,呵呵呵

评论员。。单堆连100MW都不到啊。。?你这是开玩笑还是真实水平啊。。?