超级军网美海军退役最后1对S-3B维金反潜机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:56:33
美海军退役最后1对S-3B维金反潜机，NASA将只剩下一架做测试用。
据悉S-3B已被P-3C/P-8A,SH-60, F/A-18E/F 替代，S-3系列反潜机共生产了188架，1974年开始服役的。
http://alert5.com/2016/01/13/las ... ;utm_medium=twitter
美海军退役最后1对S-3B维金反潜机，NASA将只剩下一架做测试用。
据悉S-3B已被P-3C/P-8A,SH-60, F/A-18E/F 替代，S-3系列反潜机共生产了188架，1974年开始服役的。
http://alert5.com/2016/01/13/las ... ;utm_medium=twitter
CYj3SKSUQAAjcKj.jpg (31.77 KB, 下载次数: 30)
下载附件 保存到相册
美国人至于缺这点钱吗？真不理解
snipe 发表于 2016-1-13 13:27
美国人至于缺这点钱吗？真不理解
因为没有前苏联的水下舰队了，T G的水下舰队实力一时半会儿还没上来。
用S-3，当然就不如用SH-60省钱好维护还多用途了。
美国人至于缺这点钱吗？真不理解
因为没有前苏联的水下舰队了，T G的水下舰队实力一时半会儿还没上来。
用S-3，当然就不如用SH-60省钱好维护还多用途了。
老美对自己的航母编队的反潜能力还真够自信的——话说兔子是不是该趁着毛熊家手紧趁机谈谈全面引进阿库拉级的事情啦：）
现在美国主力反潜就靠直升机了吧，船不顶用，伯克有的都没有拖曳线列阵声纳，更别说主动的了，可真够自信的。
美帝现在也着急，兔子现在的实力连苏联海军的三分之一都没有，水下的更是被爆地没影，想搞先进的装备愣是没有理由。
snipe 发表于 2016-1-13 13:27
美国人至于缺这点钱吗？真不理解
S-3A主要是用在深海大洋中的反潜作战，冷战时美国的对手有大量的核潜艇，可以在整个太平洋或大西洋范围内都构成潜艇威胁。
而现在美国的对手苏联已经解体，俄国核潜艇力量大幅度萎缩，中国的核潜艇力量还稚嫩的很， 美国的反潜基本都是在近海海域对常规潜艇威胁， 此时利用岸基的P-3/P-8和反潜直升机就足够了。
美国人至于缺这点钱吗？真不理解
S-3A主要是用在深海大洋中的反潜作战，冷战时美国的对手有大量的核潜艇，可以在整个太平洋或大西洋范围内都构成潜艇威胁。
而现在美国的对手苏联已经解体，俄国核潜艇力量大幅度萎缩，中国的核潜艇力量还稚嫩的很， 美国的反潜基本都是在近海海域对常规潜艇威胁， 此时利用岸基的P-3/P-8和反潜直升机就足够了。
都是没钱闹的，一个机种从航母上取消容易，再恢复就难了，尤其是固定翼反潜机都是没钱闹的，一个机种从航母上取消容易，再恢复就难了，尤其是固定翼反潜机
可惜这个机体了，本来这货有种作为预警机载机的，可惜竞争不过鹰眼2000
可惜这个机体了，本来这货有种作为预警机载机的，可惜竞争不过鹰眼2000
F/A-18E/F 替代
这是什么意思，说的是伙伴加油功能么？
这是什么意思，说的是伙伴加油功能么？
因为没有前苏联的水下舰队了，T G的水下舰队实力一时半会儿还没上来。
用S-3，当然就不如用SH-60省钱 ...
直升飞机不省钱哟，结构还复杂。作战半径更没发和s３比。md以前是有通用支援飞机计划的。不知怎么了，没见声音了。鱼鹰本来就是作通用飞机的。不过这货比直升机还复杂
用S-3，当然就不如用SH-60省钱 ...
直升飞机不省钱哟，结构还复杂。作战半径更没发和s３比。md以前是有通用支援飞机计划的。不知怎么了，没见声音了。鱼鹰本来就是作通用飞机的。不过这货比直升机还复杂
Q友D调 发表于 2016-1-13 16:45
直升飞机不省钱哟，结构还复杂。作战半径更没发和s３比。md以前是有通用支援飞机计划的。不知怎么了，没 ...
省钱是因为：即使S-3还服役的时代，航母上也还是有SH-60的。。。现在没有S-3了，航母上只是多装了几架SH-60。
直升飞机不省钱哟，结构还复杂。作战半径更没发和s３比。md以前是有通用支援飞机计划的。不知怎么了，没 ...
省钱是因为：即使S-3还服役的时代，航母上也还是有SH-60的。。。现在没有S-3了，航母上只是多装了几架SH-60。
当年看空潜战时，这飞机刚刚服役
未来航空兵 发表于 2016-1-13 14:09
现在美国主力反潜就靠直升机了吧，船不顶用，伯克有的都没有拖曳线列阵声纳，更别说主动的了，可真够自信的 ...
应该说美帝对自己的潜艇很自信，美帝海军这些年水面舰艇东搞西闹的，但是水下潜艇可一点都没放松，不说佛吉尼亚，即使是面对“老旧”的洛杉矶，谁家反潜敢说没问题？
现在美国主力反潜就靠直升机了吧，船不顶用，伯克有的都没有拖曳线列阵声纳，更别说主动的了，可真够自信的 ...
应该说美帝对自己的潜艇很自信，美帝海军这些年水面舰艇东搞西闹的，但是水下潜艇可一点都没放松，不说佛吉尼亚，即使是面对“老旧”的洛杉矶，谁家反潜敢说没问题？
据悉S-3B已被P-3C/P-8A,SH-60, F/A-18E/F 替代
超音速反潜战斗机，以后换肥电。
超音速反潜战斗机，以后换肥电。
据悉S-3B已被P-3C/P-8A,SH-60, F/A-18E/F 替代
就是加油功能，f18ef可以用吊仓充当加油机了。
就是加油功能，f18ef可以用吊仓充当加油机了。
是维京海盗，维金是什么玩意？他们错你也错，传播无知吗？
为什么美帝当年不用A-6改装反潜机呢？ 是进气道布置的原因还是机身空间的原因？
在珍珠港都能听到汉级了，确实没必要。。。（这个笑话好冷我自己都觉得不好笑）
我一直以为这家伙中国名字叫“北欧海盗”呢
snipe 发表于 2016-1-13 13:27
美国人至于缺这点钱吗？真不理解
他们在花钱这个事情上还是算得比较精的。
美国人至于缺这点钱吗？真不理解
他们在花钱这个事情上还是算得比较精的。
张俊 发表于 2016-1-13 16:28
据悉S-3B已被P-3C/P-8A,SH-60, F/A-18E/F 替代
S3除了反潜还要执行一部分对水面和地面目标的打击任务，这块自然是被F18代替了，加油当时是有专门的KA6，A6退役以后S3才开始大量承担加油任务，现在也都是F18的活了
估计F18还接了一部分海面监视的任务
据悉S-3B已被P-3C/P-8A,SH-60, F/A-18E/F 替代
S3除了反潜还要执行一部分对水面和地面目标的打击任务，这块自然是被F18代替了，加油当时是有专门的KA6，A6退役以后S3才开始大量承担加油任务，现在也都是F18的活了
估计F18还接了一部分海面监视的任务
左翼凌空 发表于 2016-1-13 22:16
为什么美帝当年不用A-6改装反潜机呢？ 是进气道布置的原因还是机身空间的原因？
S3留空时间更大，反潜机和别的飞机比，最重要的就是这个续航时间了，A6如果要达到S3的续航时间，估计得挂满5个副油箱，可这时候又用什么去攻击潜艇呢？
为什么美帝当年不用A-6改装反潜机呢？ 是进气道布置的原因还是机身空间的原因？
S3留空时间更大，反潜机和别的飞机比，最重要的就是这个续航时间了，A6如果要达到S3的续航时间，估计得挂满5个副油箱，可这时候又用什么去攻击潜艇呢？
老美对自己的航母编队的反潜能力还真够自信的——话说兔子是不是该趁着毛熊家手紧趁机谈谈全面引进阿库拉级 ...
阿库拉塞拉北德文斯克对兔子来说都是神器啊，什么时候水下可以搞到水面舰的水平，而且下起饺子来呢
阿库拉塞拉北德文斯克对兔子来说都是神器啊，什么时候水下可以搞到水面舰的水平，而且下起饺子来呢
TG应该搞个S3一类的通用平台，双发涡扇发动机，30吨左右，可做舰载预警、反潜平台，还可以作为小型运输机，巡逻机等。
阿库拉塞拉北德文斯克对兔子来说都是神器啊，什么时候水下可以搞到水面舰的水平，而且下起饺子来呢
不要急，急不来，急的后果就是隔壁印度，现在我们是集中突破航母，002搞起来以后潜艇会有消息的。
不要急，急不来，急的后果就是隔壁印度，现在我们是集中突破航母，002搞起来以后潜艇会有消息的。
人家的小型涡轮风扇好啊~它的发动机A10也用~咱们要是仿出来就好了~
苏联海军以前有上百艘攻击核潜艇，现在俄罗斯不行了，中国的核潜艇不但数量少的可怜，而且性能也很一般。
再在航母维持固定翼反潜机白白浪费钱。
再在航母维持固定翼反潜机白白浪费钱。
cqx7711cqx7711 发表于 2016-1-13 15:40
都是没钱闹的，一个机种从航母上取消容易，再恢复就难了，尤其是固定翼反潜机
主要是没有强大的对手能够成威胁，美国冷战时期军费占gdp的10%，现在只有3.4%。
俄罗斯的攻击核潜艇部队已经老化破落，数量也不足，远洋作战体系已不存在。至于中国的攻击核潜艇也就几艘091和093，技术也不先进，美国海军更不会放在眼里。
cqx7711cqx7711 发表于 2016-1-13 15:40
都是没钱闹的，一个机种从航母上取消容易，再恢复就难了，尤其是固定翼反潜机
主要是没有强大的对手能够成威胁，美国冷战时期军费占gdp的10%，现在只有3.4%。
俄罗斯的攻击核潜艇部队已经老化破落，数量也不足，远洋作战体系已不存在。至于中国的攻击核潜艇也就几艘091和093，技术也不先进，美国海军更不会放在眼里。
binbin4 发表于 2016-1-16 11:26
主要是没有强大的对手能够成威胁，美国冷战时期军费占gdp的10%，现在只有3.4%。
问题是TG既有钱又有批量建造的能力，美国现在把固定翼反潜机断线，一旦兔子爆艇了，就会发现没后悔药吃了！重新研制一型固定翼舰载反潜机，重新培训人员，用足够的演习来形成真正的战斗力，那不是十年时间能解决的问题。
主要是没有强大的对手能够成威胁，美国冷战时期军费占gdp的10%，现在只有3.4%。
问题是TG既有钱又有批量建造的能力，美国现在把固定翼反潜机断线，一旦兔子爆艇了，就会发现没后悔药吃了！重新研制一型固定翼舰载反潜机，重新培训人员，用足够的演习来形成真正的战斗力，那不是十年时间能解决的问题。