歌幽，请写一部《袁崇焕》

　　在史学界，袁崇焕不是一个有多大争议的人物。忠君爱国；有一定才能；按照当时的情况，其死亡也算有冤。

　　但是在民间则不然。袁崇焕承担了很多历史之外的东西，让他本人成为各种扭曲观点交锋的战场。

　　一种流毒最广的错误历史观点是一些人为归结明亡的历史责任而加于袁崇焕的。评价：民愚、愚民。
　　“夺朱非正色”的满清皇帝需要增加朱明亡、自己上位的正当理由；腐蚀明朝导致其灭亡，后另投新主子的地主阶级也要找到一个转移甚至洗脱自己责任与丑行的陪衬，当然还有一个代表自己阶层的光辉形象。拔高袁崇焕，只要他的形象越光辉，那杀死他的人越晦暗，进而所有与之相关的东西也都晦暗可弃。
　　说百姓愚昧是因为他们不懂得如何判断历史和现实的是非曲直。而百姓的愚昧则正是一些人需要和努力制造的。


　　另一种错观点属于最近几年新兴的。评价：暴民、极端。
　　不断的拔高袁崇焕，自然会得到一个光华夺目且与历史真实想去甚远的袁崇焕。社会人文水平随着经济不断提高的形势下，有人发现这一点没有什么，问题在于发现之后的反应。虽然“不过正不能矫枉”，但他们不把事情颠倒过来似乎不能表达他们发现自己被愚弄后的愤怒。于是乎一个黑暗、乃至古今罪恶之极的袁崇焕形象也诞生了。


　　写袁崇焕没有什么，关于他也已经没有什么太多可研究的——对于一个没有什么难度的问题，史学前人都搞的差不多了。
　　但是，介绍一个更接近历史真实的袁崇焕还是有历史普及的意义的。
　　更重要的，可以通过对比这样一个历史人物在民间形象的转变深入的剖析国人的思维弱点、性格弱点，这对于促进民智是有好处的。想来葛优应该对这点或会有所兴趣。在史学界，袁崇焕不是一个有多大争议的人物。忠君爱国；有一定才能；按照当时的情况，其死亡也算有冤。

　　但是在民间则不然。袁崇焕承担了很多历史之外的东西，让他本人成为各种扭曲观点交锋的战场。

　　一种流毒最广的错误历史观点是一些人为归结明亡的历史责任而加于袁崇焕的。评价：民愚、愚民。
　　“夺朱非正色”的满清皇帝需要增加朱明亡、自己上位的正当理由；腐蚀明朝导致其灭亡，后另投新主子的地主阶级也要找到一个转移甚至洗脱自己责任与丑行的陪衬，当然还有一个代表自己阶层的光辉形象。拔高袁崇焕，只要他的形象越光辉，那杀死他的人越晦暗，进而所有与之相关的东西也都晦暗可弃。
　　说百姓愚昧是因为他们不懂得如何判断历史和现实的是非曲直。而百姓的愚昧则正是一些人需要和努力制造的。


　　另一种错观点属于最近几年新兴的。评价：暴民、极端。
　　不断的拔高袁崇焕，自然会得到一个光华夺目且与历史真实想去甚远的袁崇焕。社会人文水平随着经济不断提高的形势下，有人发现这一点没有什么，问题在于发现之后的反应。虽然“不过正不能矫枉”，但他们不把事情颠倒过来似乎不能表达他们发现自己被愚弄后的愤怒。于是乎一个黑暗、乃至古今罪恶之极的袁崇焕形象也诞生了。


　　写袁崇焕没有什么，关于他也已经没有什么太多可研究的——对于一个没有什么难度的问题，史学前人都搞的差不多了。
　　但是，介绍一个更接近历史真实的袁崇焕还是有历史普及的意义的。
　　更重要的，可以通过对比这样一个历史人物在民间形象的转变深入的剖析国人的思维弱点、性格弱点，这对于促进民智是有好处的。想来葛优应该对这点或会有所兴趣。