92式与54式手枪相比哪个综合性能要好？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:11:55
54是一代老名枪，92是新一代精锐，后者特种作战人员都装备了，看来实力不可小觑。
但是现在怀念54的人还是不少。所以我不知道这两把枪哪个更好些。54是一代老名枪，92是新一代精锐，后者特种作战人员都装备了，看来实力不可小觑。
但是现在怀念54的人还是不少。所以我不知道这两把枪哪个更好些。
必然54啊，脱卡咧服。。刚刚的大黑星。
这个问题我也想问，有没有使用过这2把枪的筒子详细讲讲。
T33，压过92太多
看拿来干嘛了。 靶场打着玩玩无所谓，但携带自卫或者执行任务的话，按照现代的用枪标准，需要膛内有弹携行。 TT的设计不是给你上膛携带的，所以跟92这样的现代设计比，还没选就已经输了。 更何况92的弹匣容量比TT多将近一倍，这个优势也很重要。 如果可能射击有防弹衣的目标，TT相对9毫米92有点优势，如果都用FMJ子弹。 但92还有5.8口径，穿甲效果更好，弹量更多，还是没法比。。。
T33，压过92太多
哪方面压倒了？穿透力？简单可靠？不易坏？
看拿来干嘛了。 靶场打着玩玩无所谓，但携带自卫或者执行任务的话，按照现代的用枪标准，需要膛内有弹携行。 ...
用过54么。。知道什么叫击锤保险不





92完胜。
92的指向性好比54好。
whoamia8 发表于 2013-5-17 02:52
用过54么。。知道什么叫击锤保险不
54带蛋，需要压下击锤才能击发。92带蛋可以直接扣动扳机。我想双筒说的区别应该指这个
为什么有人认为54或黑星更好？
过了几十年，拿把差枪换好枪，这逻辑……
whoamia8 发表于 2013-5-17 02:52
用过54么。。知道什么叫击锤保险不
TT和54的击锤保险只锁击锤不锁击针，八路的军事训练教范中，手枪必须空膛携带，难道他们也不懂击锤保险
whoamia8 发表于 2013-5-16 13:52
用过54么。。知道什么叫击锤保险不
用过TT，不过我们不把half cock当作保险。 Half cock是手动释放击锤时，防止击锤滑脱走火的，不是设计来作为携带保险用的。 TT的击针没有FP block击针保险不说，还是个positive的击针，所以全部放下击锤，有弹携带也不安全。 而且掏枪后把击锤扳倒，比拉套筒上膛费的时间还更多。 总之TT不是为了有弹携带设计的。。。
综合性能当然是92更好，人机功效、弹匣容量不是54能比的……
不过54也不是完全没有优点。最好能两相结合，得到下面这样的产物：
军用的使用5.8弹，警用的使用9MM弹，主要还是92的结构。准心像54式一样和套筒做到一起，击锤弄成54式一样的隐藏式。
　 　54手枪从弹匣容量、杀伤力、穿透力、精确度来看都不如92式手枪，属于过期产品了。
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-17 09:04
综合性能当然是92更好，人机功效、弹匣容量不是54能比的……
不过54也不是完全没有优点。最好能两相结合， ...
你确定见过54？你确定见过隐蔽击锤设计？
个人赶脚携弹量是王道，实战92好。
1970lzn 发表于 2013-5-17 10:11
你确定见过54？你确定见过隐蔽击锤设计？
54还是见过的，击锤不容易被外物挂住导致不能击发，这就是隐蔽的初衷。当然了你要计较是不是严格属于隐蔽击锤，我只能呵呵了……
whoamia8 发表于 2013-5-17 02:52
用过54么。。知道什么叫击锤保险不
内部虽然把这个当作保险来用，但这肯定不是先进的功能吧？承认落后不？ 呵呵
很明显，如果92不比54好，部队警察就不会换装92
肯定是92了
应该把弹匣打空再比
无法比，一个是上个世纪30年代设计的，一个是上个世纪90年代设计的
AAAAA007 发表于 2013-5-17 00:12
T33，压过92太多
那部队为什么要用92全面替换54呢？
还有人怀念20响呢。
有说法54式相当地难训练，有人训练了几年都上不了靶，有些女警察甚至抬不起枪（太重）。但传闻54式的原版（前苏好象本身就是仿的）相当地准，威力相当地大，在精英手里可能是神器
有说法54式相当地难训练，有人训练了几年都上不了靶，有些女警察甚至抬不起枪（太重）。但传闻54式的原版（ ...
54式有这么重吗？女警察也拿不起太难相信了，没有一块红板砖的重量吧？
gzgeek 发表于 2013-5-17 11:42
有说法54式相当地难训练，有人训练了几年都上不了靶，有些女警察甚至抬不起枪（太重）。但传闻54式的原版（前苏好象本身就是仿的）相当地准，威力相当地大，在精英手里可能是神器
扯淡了，我们上学期没有92子弹打过64和54  该多少环就多少环  女的也打来自: Android客户端
gzgeek 发表于 2013-5-17 11:42
有说法54式相当地难训练，有人训练了几年都上不了靶，有些女警察甚至抬不起枪（太重）。但传闻54式的原版（ ...
在有92式可选择的前提下,现在不管是警察还是部队都没什么人会选这个神器用的。TT-33/54式的设计很多参照M1911，基本算是M1911的简化缩水版，但却没有领会它的设计精华，制作也粗燥，握把不舒适，没有真正的保险，只能不上膛携带，和M1911相比实际使用中的效率和安全性差别显而易见。使用过这两种枪的人，最大的体会是，TT-33是一把需要人去适应迁就它的枪，而M1911是一把适应迁就人的枪。。。
漫天雪飞 发表于 2013-5-17 11:39
那部队为什么要用92全面替换54呢？
92能否全面超越54，成为一代经典呢？
鹰王1号 发表于 2013-5-17 01:10
哪方面压倒了？穿透力？简单可靠？不易坏？
54是在1911基础之上改进而来，源于名门，生产数量之大可能无出之右者！难不成92还压得倒54？？
只说4个字  人机功效
AAAAA007 发表于 2013-5-17 21:11
54是在1911基础之上改进而来，源于名门，生产数量之大可能无出之右者！难不成92还压得倒54？？
什么跟什么啊,你要真用过保证你再也不想碰54
AAAAA007 发表于 2013-5-17 21:06
92能否全面超越54，成为一代经典呢？
54也就中国用到现在吧，苏联二战后就用9MM的马卡洛夫手枪替换了TT。
AAAAA007 发表于 2013-5-17 21:11
54是在1911基础之上改进而来，源于名门，生产数量之大可能无出之右者！难不成92还压得倒54？？
TT手枪的原形是勃郞宁1900（？），跟柯尔特没有任何关系。
对54的追捧全部来源于港片对大黑星的夸张，实际用过54和92的有认为54更好的吗？
楼主另外开个帖子吧，问问刚刚发生的喀什大案中警用手枪使用的具体细节，恰好就是92和54的鲜明对比。
gzgeek 发表于 2013-5-17 11:42
有说法54式相当地难训练，有人训练了几年都上不了靶，有些女警察甚至抬不起枪（太重）。但传闻54式的原版（ ...
没打过。
但是我哥过去在123师做过连长，很早就问过他这个问题。
他说54比92打得准些，精度射击、军事表演，都用54。
但是92持握舒服，可以双手持握射击，后座小，射速快，换装后，部队还是非常喜欢92的。
AAAAA007 发表于 2013-5-17 21:11
54是在1911基础之上改进而来，源于名门，生产数量之大可能无出之右者！难不成92还压得倒54？？
J6是在183的基础上改进而来，源于名门，生产数量之大可能无出之右者！难不成J20还压得倒J6？？
92式与54式手枪相比哪个综合性能要好？ 96A与MBT-2000，相比，哪个综合性能更高些？ 南非大山猫与11式两种8X8轮突哪个综合性能更好？ 我觉得除了航程，米格29K很有可能综合性能比J15要好 现代手枪的闭锁方式，那种综合性能最好？ 鞭挞者和8爷F相比，二者综合性能谁更强？ 06式微声手枪真的好？相比67式是不是太长了？！ 广东工业大学华立学院与华南理工大学广州学院相比，哪个 ... 北洋水师中致远级与经远级相比哪个更好 北宋与秦朝相比，哪个朝代的国力更强大？ 92手枪和54式手枪的优势有哪些 54式手枪（左）与TT-33手枪的对比