超级军网南非大山猫与11式两种8X8轮突哪个综合性能更好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:57:36
目前应是前者比较好点，不过在防护方面都是不堪对方一击。目前应是前者比较好点，不过在防护方面都是不堪对方一击。
楼主瞎扯淡也不怕闪了鸡巴
定位不一样不好比较，大山猫是装甲侦察车，11式是轮突，两者作战任务都不同，不过大山猫的防护要强一点！
大山猫的定位是什么，11的定位是什么，必须弄清楚，还有其作战对象，作战环境，设计的出发点和考虑的因素，这些都要知道，才能对比
阿斯达卡 发表于 2016-3-25 08:56
楼主瞎扯淡也不怕闪了鸡巴
我看你才闪了鸡巴！
楼主瞎扯淡也不怕闪了鸡巴
我看你才闪了鸡巴！
tu26160 发表于 2016-3-25 09:37
大山猫的定位是什么，11的定位是什么，必须弄清楚，还有其作战对象，作战环境，设计的出发点和考虑的因素， ...
强调定位没有多大意义。真正打起仗来，双方本来就是要互相侦察，然后比的是谁先开火、谁先命中与杀伤效果。大山猫与11式轮坦即都可用于侦察，也可用于反装甲与人员工事。就像步兵一样，也可干侦察兵与普通战斗兵的活。
大山猫的定位是什么，11的定位是什么，必须弄清楚，还有其作战对象，作战环境，设计的出发点和考虑的因素， ...
强调定位没有多大意义。真正打起仗来，双方本来就是要互相侦察，然后比的是谁先开火、谁先命中与杀伤效果。大山猫与11式轮坦即都可用于侦察，也可用于反装甲与人员工事。就像步兵一样，也可干侦察兵与普通战斗兵的活。
小霍特 发表于 2016-3-25 09:07
定位不一样不好比较，大山猫是装甲侦察车，11式是轮突，两者作战任务都不同，不过大山猫的防护要强一点！
现今大山猫的105坦克炮威力，足以对付早期第三代主坦的正面装甲，不比11式差。它的火控比11式还要先进些。当然价格肯定比后者要贵出不少。单从防护与威力来说，二者发生对抗肯定是互相摧毁的结局。
定位不一样不好比较，大山猫是装甲侦察车，11式是轮突，两者作战任务都不同，不过大山猫的防护要强一点！
现今大山猫的105坦克炮威力，足以对付早期第三代主坦的正面装甲，不比11式差。它的火控比11式还要先进些。当然价格肯定比后者要贵出不少。单从防护与威力来说，二者发生对抗肯定是互相摧毁的结局。
henkel775 发表于 2016-3-25 09:54
现今大山猫的105坦克炮威力，足以对付早期第三代主坦的正面装甲，不比11式差。它的火控比11式还要先进些 ...
大山猫105据说设计就是为了对付T72的
现今大山猫的105坦克炮威力，足以对付早期第三代主坦的正面装甲，不比11式差。它的火控比11式还要先进些 ...
大山猫105据说设计就是为了对付T72的
tu26160 发表于 2016-3-25 10:06
大山猫105据说设计就是为了对付T72的
要看哪种型号的T72。现今T72B3M正面主甲防穿至少达到530mm。加上附甲，没600MM/2km穿深的尾稳弹是无法确保一击必透的。11式与大山猫突击炮无法在2KM距离上，击穿T90AM坦克正面的装甲。
大山猫105据说设计就是为了对付T72的
要看哪种型号的T72。现今T72B3M正面主甲防穿至少达到530mm。加上附甲，没600MM/2km穿深的尾稳弹是无法确保一击必透的。11式与大山猫突击炮无法在2KM距离上，击穿T90AM坦克正面的装甲。
henkel775 发表于 2016-3-25 09:54
现今大山猫的105坦克炮威力，足以对付早期第三代主坦的正面装甲，不比11式差。它的火控比11式还要先进些 ...
不管你怎么比，无论从火力性能、防护能力、机动能力和信息化能力任何一单项比较，11都绝无悬念的甩大山猫几条街
如果论综合作战效能，11与大山猫有代差
henkel775 发表于 2016-3-25 09:54
现今大山猫的105坦克炮威力，足以对付早期第三代主坦的正面装甲，不比11式差。它的火控比11式还要先进些 ...
不管你怎么比，无论从火力性能、防护能力、机动能力和信息化能力任何一单项比较，11都绝无悬念的甩大山猫几条街
如果论综合作战效能，11与大山猫有代差
狼版出面做总结性发言，此贴可终结了。
不管你怎么比，无论从火力性能、防护能力、机动能力和信息化能力任何一单项比较，11都绝无悬念的甩大山 ...
信息化能力大山猫肯定不如11式 但是其他的也不如？特别是机动性能 大山猫的变速器可是艾里逊AT 公路最高车速120km/h 这个应该很牛了吧
信息化能力大山猫肯定不如11式 但是其他的也不如？特别是机动性能 大山猫的变速器可是艾里逊AT 公路最高车速120km/h 这个应该很牛了吧
现今大山猫的105坦克炮威力，足以对付早期第三代主坦的正面装甲，不比11式差。它的火控比11式还要先进些 ...
大山猫隶属装甲侦察部队，11轮突归于炮兵部队之下，作战任务完全不同！
大山猫隶属装甲侦察部队，11轮突归于炮兵部队之下，作战任务完全不同！
大山猫隶属装甲侦察部队，11轮突归于炮兵部队之下，作战任务完全不同！
突击车属于装甲兵啊
突击车属于装甲兵啊
突击车属于装甲兵啊
轮式突击炮归炮兵！
轮式突击炮归炮兵！
轮式突击炮归炮兵！
105炮八轮叫11式装甲突击车，不是02式突击炮的编制
105炮八轮叫11式装甲突击车，不是02式突击炮的编制
lix3 发表于 2016-3-25 13:04
信息化能力大山猫肯定不如11式 但是其他的也不如？特别是机动性能 大山猫的变速器可是艾里逊AT 公路最 ...
轮式战车机动性能指标只比较最高速度？
信息化能力大山猫肯定不如11式 但是其他的也不如？特别是机动性能 大山猫的变速器可是艾里逊AT 公路最 ...
轮式战车机动性能指标只比较最高速度？
小霍特 发表于 2016-3-25 14:12
轮式突击炮归炮兵！
突击车，不是突击炮
轮式突击炮归炮兵！
突击车，不是突击炮
不管你怎么比，无论从火力性能、防护能力、机动能力和信息化能力任何一单项比较，11都绝无悬念的甩大山 ...
其他都好理解，毕竟是差了20年的东西。防护也比大山猫强？这倒真有些出人意料了，大山猫是将近29吨的东西啊。
其他都好理解，毕竟是差了20年的东西。防护也比大山猫强？这倒真有些出人意料了，大山猫是将近29吨的东西啊。
喜之狼 发表于 2016-3-25 14:20
轮式战车机动性能指标只比较最高速度？
给大家讲讲防护是怎么强的吧，你之前不是说国内轮式车辆战斗全重上限就是22吨嘛，在这种吨位要比更重的防护强是怎么做到的？
轮式战车机动性能指标只比较最高速度？
给大家讲讲防护是怎么强的吧，你之前不是说国内轮式车辆战斗全重上限就是22吨嘛，在这种吨位要比更重的防护强是怎么做到的？
喜之狼 发表于 2016-3-25 11:30
不管你怎么比，无论从火力性能、防护能力、机动能力和信息化能力任何一单项比较，11都绝无悬念的甩大山 ...
这里的代差应该是11领先一代吧
。
狼大能不能简要科普一下11的防御力？大伙都不敢相信11居然在防御上也要好于29t的大山猫
不管你怎么比，无论从火力性能、防护能力、机动能力和信息化能力任何一单项比较，11都绝无悬念的甩大山 ...
这里的代差应该是11领先一代吧
。狼大能不能简要科普一下11的防御力？大伙都不敢相信11居然在防御上也要好于29t的大山猫
板凳坐等科普啊
大大板砖 发表于 2016-3-25 16:29
这里的代差应该是11领先一代吧。
狼大能不能简要科普一下11的防御力？大伙都不敢相信11居然在防 ...
你就当本狼是在说梦话
这里的代差应该是11领先一代吧。
狼大能不能简要科普一下11的防御力？大伙都不敢相信11居然在防 ...
你就当本狼是在说梦话
大山猫据说可以在正面防23MM高炮，这个防护力在轮式车辆里可算数一数二；大山猫的行程1200公里，也算数一数二。
我最喜欢新人不认真研究然后讨论出个笑话被版主打脸火力和信息化肯定是11强。
轮式战车机动性能指标只比较最高速度？
采用AT变速器对于提升机动性能也有很大帮助
采用AT变速器对于提升机动性能也有很大帮助
xbill 发表于 2016-3-25 16:24
给大家讲讲防护是怎么强的吧，你之前不是说国内轮式车辆战斗全重上限就是22吨嘛，在这种吨位要比更重的防 ...
还要看防护面积和装甲技术吧？
给大家讲讲防护是怎么强的吧，你之前不是说国内轮式车辆战斗全重上限就是22吨嘛，在这种吨位要比更重的防 ...
还要看防护面积和装甲技术吧？
xbill 发表于 2016-3-25 16:24
给大家讲讲防护是怎么强的吧，你之前不是说国内轮式车辆战斗全重上限就是22吨嘛，在这种吨位要比更重的防 ...
虎王也比T-54重很多，至于防护性能，你觉得有什么可比性么？
给大家讲讲防护是怎么强的吧，你之前不是说国内轮式车辆战斗全重上限就是22吨嘛，在这种吨位要比更重的防 ...
虎王也比T-54重很多，至于防护性能，你觉得有什么可比性么？henkel775 发表于 2016-3-25 11:22
要看哪种型号的T72。现今T72B3M正面主甲防穿至少达到530mm。加上附甲，没600MM/2km穿深的尾稳弹是无法确 ...
说着说着72B3M就绕到T-90AM上了，颇有点儿左右顾而言其他的意味。可惜让你失望了，11轮突+105三期弹，2000米外搞定T-90AM跟切菜一样。T-90AM这种骗钱的玩意连俄军自己都瞧不上眼，居然还有人吹捧，呵呵。
要看哪种型号的T72。现今T72B3M正面主甲防穿至少达到530mm。加上附甲，没600MM/2km穿深的尾稳弹是无法确 ...
说着说着72B3M就绕到T-90AM上了，颇有点儿左右顾而言其他的意味。可惜让你失望了，11轮突+105三期弹，2000米外搞定T-90AM跟切菜一样。T-90AM这种骗钱的玩意连俄军自己都瞧不上眼，居然还有人吹捧，呵呵。等大神科普，同时说两句题外话：Rooikat（字面意为Red Cat）指的是狞猫，不知道谁给翻译成大山猫的，非洲狞猫生存环境主要在草原、荒漠、灌木或乔木丛林等，很少在山地，怎么就成大山猫了；倒是德国的8*8侦察车山猫（Luchs，对应的英文为Lynx）则为猞猁的意思，翻译成山猫还靠点谱。不过可笑的是，大部分品种的猞猁比狞猫大，“大”山猫的翻译却给了后者，在我等猫党看来是难以饶恕的低级错误
说着说着72B3M就绕到T-90AM上了，颇有点儿左右顾而言其他的意味。可惜让你失望了，11轮突+105 ...
少吹牛了，TG自用125弹也就700mm/2Km。你所谓105三期弹比125差了不少，是无法在上述距离从正面击穿T-90A以后的任何改进型。
少吹牛了，TG自用125弹也就700mm/2Km。你所谓105三期弹比125差了不少，是无法在上述距离从正面击穿T-90A以后的任何改进型。
说着说着72B3M就绕到T-90AM上了，颇有点儿左右顾而言其他的意味。可惜让你失望了，11轮突+105 ...
毛子有了新型的T-14，加之军费有限，当然不会装备较多T90的。T90AM机动、火力与火控一般，但正面防住目前现役的任何105穿甲弹是没问题的。
毛子有了新型的T-14，加之军费有限，当然不会装备较多T90的。T90AM机动、火力与火控一般，但正面防住目前现役的任何105穿甲弹是没问题的。
henkel775 发表于 2016-3-26 21:14
毛子有了新型的T-14，加之军费有限，当然不会装备较多T90的。T90AM机动、火力与火控一般，但正面防住目前 ...
这就是尹卓所说的“奴相”
毛子有了新型的T-14，加之军费有限，当然不会装备较多T90的。T90AM机动、火力与火控一般，但正面防住目前 ...
这就是尹卓所说的“奴相”
henkel775 发表于 2016-3-26 21:07
少吹牛了，TG自用125弹也就700mm/2Km。你所谓105三期弹比125差了不少，是无法在上述距离从正面击穿T-90 ...
你也就是个钓鱼的罢了。
少吹牛了，TG自用125弹也就700mm/2Km。你所谓105三期弹比125差了不少，是无法在上述距离从正面击穿T-90 ...
你也就是个钓鱼的罢了。
你也就是个钓鱼的罢了。
你就是个吹牛皮不怕天破的白货。不需要你上钩，你根本就没肉。以网上有些水份的600mm/2Km说法，这已经是目前世界上105穿甲弹中最高值了。货真价实闻名暇尔的美军贫铀的M900弹也最多与前者相当。但美国人都不敢说2Km距离上用105弹可以击穿披挂重附甲后的T90AM正面。
你就是个吹牛皮不怕天破的白货。不需要你上钩，你根本就没肉。以网上有些水份的600mm/2Km说法，这已经是目前世界上105穿甲弹中最高值了。货真价实闻名暇尔的美军贫铀的M900弹也最多与前者相当。但美国人都不敢说2Km距离上用105弹可以击穿披挂重附甲后的T90AM正面。
henkel775 发表于 2016-3-26 21:37
你就是个吹牛皮不怕天破的白货。不需要你上钩，你根本就没肉。以网上有些水份的600mm/2Km说法，这已经是 ...
600是最高值？这TM都是多少年前的事情了，你还活在本世纪初吧。美军M900都是哪年的东西了，你从亚美克星球来的？
你就是个吹牛皮不怕天破的白货。不需要你上钩，你根本就没肉。以网上有些水份的600mm/2Km说法，这已经是 ...
600是最高值？这TM都是多少年前的事情了，你还活在本世纪初吧。美军M900都是哪年的东西了，你从亚美克星球来的？
少吹牛了，TG自用125弹也就700mm/2Km。你所谓105三期弹比125差了不少，是无法在上述距离从正面击穿T-90 ...
噗嗤我就笑了，土鳖的105特种弹都2000米700了，125有1000，你很吃惊不？
噗嗤我就笑了，土鳖的105特种弹都2000米700了，125有1000，你很吃惊不？
你就是个吹牛皮不怕天破的白货。不需要你上钩，你根本就没肉。以网上有些水份的600mm/2Km说法，这已经是 ...
负责任的告诉你，你信息已落后了
负责任的告诉你，你信息已落后了
噗嗤我就笑了，土鳖的105特种弹都2000米700了，125有1000，你很吃惊不？
L7炮规格在那，弹芯550就差不多了
L7炮规格在那，弹芯550就差不多了