裸车防护力,09的8x8和wz551e哪个裸车防护好?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:29:07
某次特别注意了个8x8抢修车的装甲,感觉比551还要薄
如果按杂志说法:装附加装甲后可防127,正面防25。那附加装甲也太猛了!抬了一下,也没有想象的沉,如果装其他平台上也会很逆天啊!

另:09内部实在让我失望!某次特别注意了个8x8抢修车的装甲,感觉比551还要薄
如果按杂志说法:装附加装甲后可防127,正面防25。那附加装甲也太猛了!抬了一下,也没有想象的沉,如果装其他平台上也会很逆天啊!

另:09内部实在让我失望!
09内部实在让我失望

====================

怎么个失望法?
09内部实在让我失望   ====================
和551一个德行
轮战就不要指望皮有多厚了吧……
轮战就不要指望皮有多厚了吧……
我队wz0001的期望可是防护超过502一些啊!
云裂0 发表于 2013-4-28 00:04
和551一个德行
水上飘不都这样么?09车体比92大,加附甲对车体浮渡影响要小
水上飘不都这样么?09车体比92大,加附甲对车体浮渡影响要小
感觉09内部空间还不如92

感觉还是中置发动机更好,放弃小口径火炮
用遥控武器站+105炮车的搭配思路
侧面我都怀疑能不能抗住12.7MM一类的大口径子弹
侧面我都怀疑能不能抗住12.7MM一类的大口径子弹
正面抵御14.5穿甲弹,侧面127穿,我就知足了
M72火箭筒能打穿吗?
M72火箭筒能打穿吗?
能,但射程近,射速低
到底编号是09还是08?为啥新的兵器知识叫08?
到底编号是09还是08?为啥新的兵器知识叫08?
就叫wz0001吧
云裂0 发表于 2013-4-28 10:23
就叫wz0001吧
这又是什么说法?
云裂0 发表于 2013-4-28 10:18
能,但射程近,射速低
300米?
WZ551是正面侧面防护7.62mm全威力弹,09式正面要求防护12.7mm弹。
WZ551是正面侧面防护7.62mm全威力弹,09式正面要求防护12.7mm弹。
这个包括附加装甲么?
还有一个,就是油箱的布置
云裂0 发表于 2013-4-28 10:31
这个包括附加装甲么?
都是裸车。
云裂0 发表于 2013-4-28 10:31
这个包括附加装甲么?
再怎么说09式的前方防弹外形更好啊。
都是裸车。
12.7是穿甲弹么?

那薄钢板?

我还是觉得铝合金的最靠谱
云裂0 发表于 2013-4-28 10:55
12.7是穿甲弹么?

那薄钢板?
好像是的。
最好是底部钢,两侧、后部,顶部铝合金
云裂0 发表于 2013-4-28 09:24
感觉09内部空间还不如92

感觉还是中置发动机更好,放弃小口径火炮
105的死吹可,美国自己都嫌蛋疼,那真是名符其实的弹匣炮,打完膛内待发和弹匣就完了,估计设计时压根没有即时再装填能力,感谢推动过渡型陆军的拉姆斯菲尔德防长,一刀砍死了以科曼奇,十字军为代表先进陆军计划,让大米搞了一堆半吊子轻型机动部队{:qiliang:}
105的死吹可,美国自己都嫌蛋疼,那真是名符其实的弹匣炮,打完膛内待发和弹匣就完了,估计设计时压根没有 ...
半吊子部队?
那是真正适用的部队
以美军这几年打得治安战来看,科曼奇十字军性价比太低了
云裂0 发表于 2013-4-28 10:06
正面抵御14.5穿甲弹,侧面127穿,我就知足了
这是欧标
需要两栖,正面防25mm榴弹