请教一下各位大大04步战和8X8的外表问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:13:58
看了04步战和8X8的外部 总是感觉弱不禁风 也许在碰到RPG时无论是中国的还是外国的步战或8X8结果都是一样 但是怎么看 都感觉特瑞斯克还是法国的那啥（忘名字了）外表看起来就很耐抗 结实   
这是不是我们的做工不到家 所以我们的04或8X8看起来就不那么结实看了04步战和8X8的外部 总是感觉弱不禁风 也许在碰到RPG时无论是中国的还是外国的步战或8X8结果都是一样 但是怎么看 都感觉特瑞斯克还是法国的那啥（忘名字了）外表看起来就很耐抗 结实   
这是不是我们的做工不到家 所以我们的04或8X8看起来就不那么结实
更多是你的心理作用
不过西方装甲战斗车辆的设计或许真的有“给予士兵安全感”的因素考虑
具体表现之一就是防滑层的使用
这样易于给人敦实的感觉
至于你觉得“斯特赖克”经打
完全是心理原因了
要不怎么加上栅格装甲？
我们的“雪豹”的基装甲的防护能力不在它之下
法国的VBCI属于重型8×8轮式车辆
防护肯定是超过前两者的
一个是生产工艺上的差距，二来TG求全不求专，既然要兼顾两栖航渡能力，防御上差点也没办法了
看上去耐抗有什么用？够用就好，反正都抗不了RPG╮(╯▽╰)╭。要真整成VBCI那样，估计又有要问，TG这车车看上去耐抗，实际上连RPG都防不住，{:3_90:}
防滑层不是問題,關鍵人家殼子上都擰了幾層附加裝甲立刻安心不少.LZ去看看斯特瑞克大哥LAV25的單薄身材.
cx1243 发表于 2009-10-13 12:48
有道理{:3_82:}
1895tet 发表于 2009-10-13 12:53
请教：
哪一款西方8×8的轮毂上有几层附加装甲
我是翻遍了西方新一代8×8的图片（除了“皮兰哈”IV没看）没看到一款“轮毂上有几层附加装甲”的
尤其是以车重大著称的“拳师犬”、VBCI、“半人马座”
倒是不算主流车型的AMV和“潘德”II的轮毂基装甲做成像附加装甲盖板一样
另
“半人马座”的车体装甲给人感觉也是十分单薄的
半人马座，斯特赖克，皮兰哈看着也没多少安全感啊。。。
搞个模块化装甲，想加就加，不更加方便嘛
我看也没必要批评国产步战馅大皮薄的问题
倒是履带式步站是伴随坦克作战的，为了追求两栖能力牺牲其它方面，特别为了减重是装了个性能平庸的30MM炮，没必要
1895tet 发表于 2009-10-13 12:53


轮毂上的附加装甲？

兄弟比较幽默
步战车难道做到60T？
猎杀m1a2 发表于 2009-10-13 18:50
:D 自己瞪大眼看清楚繁體的殼子可對不上你那簡體的毂子
轮毂里面有充放气的管子，外面需要一个防磕碰的壳
VBCI是25吨级的，拳师犬是30吨级的{:3_82:}

:D 自己瞪大眼看清楚繁體的殼子可對不上你那簡體的毂子
1895tet 发表于 2009-10-13 22:22



那个当侧裙板？:D
:D 自己瞪大眼看清楚繁體的殼子可對不上你那簡體的毂子
1895tet 发表于 2009-10-13 22:22



那个当侧裙板？:D
繁体的 殼子 用简体应该是 壳子吧，楼上的几位似乎搞错方向了，如果说错了，就当偶没说，偶小白
心理暗示！

见过好几次，把中国的东西故意说成外国的，收获赞美声一片；把外国的东西故意说成中国的，听到质疑声不绝。
觉得8X8还是不错的
反正我就看那个轮胎和轮套,咱看咱恶心,太难看了,跟以前手扶拖拉机没区别
晕，人家说的壳子，居然搞到轮子上去了。哈哈哈。
说实话，俺一点都没觉得高卢国那啥看起来结实……
还是要上称的，或者下水看看谁能沉下去。
关键在于T G的要求有两驱性能，不得不薄皮大馅
请教一下各位大大04步战和8X8的外表问题 请教一下各位大大的养鸡技术 想问一下各位，我军机步旅和摩步旅的编制有何不同？ 问一下各位大大多功能支援舰的可行性 各位大大，问一下逆向种族主义的事 请教开过自动变速步战的大大 虚心学习，请教一下各位大大 请教各位大大一个关于L15和10的重大问题 相对于美帝的斯崔克装甲车，天朝的8X8步战应该是重型步 ... 问一下：伞兵战车的脑袋和92B步战的脑袋 新式步战和8X8轮战该如何装备部队? 请教各位大大一点8爷的问题