超级军网现代手枪的闭锁方式，那种综合性能最好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:58:19
手枪闭锁哪家强
键盘党又来提问了，现阶段各种手枪琳琅满目，但基本结构和原理却大体相似。作为发射大威力手枪弹的战斗型自动手枪，其闭锁方式大体上也就那么几种，感觉使用最多的是枪管偏移式闭锁。那么在这些闭锁方式中，那种综合性能最好？
1 枪管偏移式闭锁
代表枪械：
M1911 ，FN M1935 ， TT33， 格洛克系列 ，西格P220系列 ， CZ75系列等
M1911
FN M1935
2 .卡铁摆动式闭锁
代表枪械：
P38,P1,伯莱塔M92系列
P38
3 滚柱式闭锁
代表枪械：
CZ52，P9
4，枪管回转式闭锁
代表枪械：
M1907，M1912，92式9mm手枪，PX4“风暴”
M1912
92式9mm手枪
5，气体延迟闭锁
代表枪械：
斯太尔GB手枪，德国P7手枪
P38,P1,伯莱塔M92系列
P38
3 滚柱式闭锁
代表枪械：
CZ52，P9
4，枪管回转式闭锁
代表枪械：
M1907，M1912，92式9mm手枪，PX4“风暴”
M1912
92式9mm手枪
5，气体延迟闭锁
代表枪械：
斯太尔GB手枪，德国P7手枪
手枪闭锁哪家强
键盘党又来提问了，现阶段各种手枪琳琅满目，但基本结构和原理却大体相似。作为发射大威力手枪弹的战斗型自动手枪，其闭锁方式大体上也就那么几种，感觉使用最多的是枪管偏移式闭锁。那么在这些闭锁方式中，那种综合性能最好？
1 枪管偏移式闭锁
代表枪械：
M1911 ，FN M1935 ， TT33， 格洛克系列 ，西格P220系列 ， CZ75系列等
cb8065380cd79123e616583ead345982b3b78082.jpg (320.31 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
M1911
cn14.jpg (302.29 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
FN M1935
21417802.jpg (28.82 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
2 .卡铁摆动式闭锁
代表枪械：
P38,P1,伯莱塔M92系列
W020141123024026251125.jpg (112.41 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
P38
360截图20150705183651992.jpg (53.55 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
3 滚柱式闭锁
代表枪械：
CZ52，P9
16506102.jpg (321.82 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
2803b512c8fcc3ce91b902be9245d688d53f20d1.jpg (38.44 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
4，枪管回转式闭锁
代表枪械：
M1907，M1912，92式9mm手枪，PX4“风暴”
1377820011000525566.jpg (79.47 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
M1912
8160442.jpg (33.36 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
92式9mm手枪
5，气体延迟闭锁
代表枪械：
斯太尔GB手枪，德国P7手枪
m8hardchrome.jpg (23.1 KB, 下载次数: 15)
下载附件 保存到相册
偏移结构简单可靠
都是好枪啊。
学了这么多年结构 总结下来
在加工极好的情况下 气体延迟最好 不仅没有设计导致的偏移 还能有效降低后坐 但这个结构对弹的要求也高
滚柱闭锁过于复杂 达到相同效果十分费力 即使加工好也不是啥好设计 当年HK搞这个完全是有毛病
枪管回转和卡贴摆动闭锁闭锁刚度都比较大 说白了比较结实 并且 枪管回转闭锁中枪管回转动作由后坐的能量驱动 也可以分散后坐力 这点上回转要好过卡铁摆动
偏移闭锁设计上不能避免枪管在上下方向的偏移 精度最差 并且闭锁强度最低
为此 在加工吊炸天的情况下 气体延迟>回转>卡铁>偏移>滚珠
学了这么多年结构 总结下来
在加工极好的情况下 气体延迟最好 不仅没有设计导致的偏移 还能有效降低后坐 但这个结构对弹的要求也高
滚柱闭锁过于复杂 达到相同效果十分费力 即使加工好也不是啥好设计 当年HK搞这个完全是有毛病
枪管回转和卡贴摆动闭锁闭锁刚度都比较大 说白了比较结实 并且 枪管回转闭锁中枪管回转动作由后坐的能量驱动 也可以分散后坐力 这点上回转要好过卡铁摆动
偏移闭锁设计上不能避免枪管在上下方向的偏移 精度最差 并且闭锁强度最低
为此 在加工吊炸天的情况下 气体延迟>回转>卡铁>偏移>滚珠
然而在加工不那么靠谱的情况下 滚柱仍然很难加工 效果仍然特别一般 其他四个闭锁中
气体延迟跪的最惨 其次是枪管回转（参照92） 再然后是卡铁摆动和枪管摆动 这两个差不多
但我仍然不喜欢卡铁摆动 因为摆动的卡铁很占地方 不方便布置其他的东西
所以 在加工不怎么靠谱的情况下 枪管摆动>卡铁摆动>枪管回转>气体延迟>滚珠
至于枪管摆动精度不高的问题 理论上确实影响 然而实际中这个影响然并卵
气体延迟跪的最惨 其次是枪管回转（参照92） 再然后是卡铁摆动和枪管摆动 这两个差不多
但我仍然不喜欢卡铁摆动 因为摆动的卡铁很占地方 不方便布置其他的东西
所以 在加工不怎么靠谱的情况下 枪管摆动>卡铁摆动>枪管回转>气体延迟>滚珠
至于枪管摆动精度不高的问题 理论上确实影响 然而实际中这个影响然并卵
会喷火的AK 发表于 2015-7-5 22:55
学了这么多年结构 总结下来
在加工极好的情况下 气体延迟最好 不仅没有设计导致的偏移 还能有效降低后坐 ...
然而ipsc比赛中大多数人用的都是摆动的1911系列玩具
学了这么多年结构 总结下来
在加工极好的情况下 气体延迟最好 不仅没有设计导致的偏移 还能有效降低后坐 ...
然而ipsc比赛中大多数人用的都是摆动的1911系列玩具
会喷火的AK 发表于 2015-7-5 23:01
然而在加工不那么靠谱的情况下 滚柱仍然很难加工 效果仍然特别一般 其他四个闭锁中
气体延迟跪的最惨 其次 ...
多谢解答
然而在加工不那么靠谱的情况下 滚柱仍然很难加工 效果仍然特别一般 其他四个闭锁中
气体延迟跪的最惨 其次 ...
多谢解答
想知道大陆的92式通过的那些泥水实验，具体过程和步骤都是什么。 被雷打的PX4在网上有很多评论说，这枪有点像AR，喜欢wet，润滑要充足，缺少润滑剂的时候可靠性会打折扣。 而枪进了水的第一个后果就是把润滑剂都给冲刷出去了。 这就是为什么youtube上有PX4的泥水实验视频，泥巴过多的时候，别的枪如被雷打92还能一发一发的打（套筒复位不到位，得用手推一下），PX4是连套筒都拉不开了。 山大说过92对极端恶劣的环境反而很可靠，对风和日丽的环境下倒是可靠性一般了。 我想知道92这个旋转枪管设计对泥水实验，特别是泥巴糊的满满的时候枪管还转不转。。。
@山人256
@山人256
双筒 发表于 2015-7-6 10:35
想知道大陆的92式通过的那些泥水实验，具体过程和步骤都是什么。 被雷打的PX4在网上有很多评论说，这枪有点 ...
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者说可靠性下降不多，而其他手枪在这种情况下可靠性下降极多，两相对比，92就在这个情况下有了可靠性优势了，并不是说92在恶劣条件下可靠性上升。
个人感觉这是一种典型的应试教育型的设计，因为只需要面对一个用户（军方论证要求），所以所有的设计按照这个要求来优化即可，至于是否好用，完全靠这个论证的水平---然而，实际上往往不怎么样。
我记得92要求在一定高度下跌落不走火---很常见的要求，但是军方论证的时候装甲兵代表提出我们是跌落在坦克上的，所以跌落要求变成了跌落钢板不走火，为这个要求妥协了很多设计---有几个人会在钢板上操作92呢？反而这些被牺牲掉的，很多正是普通的92使用者所需要的性能----也包括你所说的风和日丽下的可靠性，只是没有出现在论证要求里面而已。
再考虑到变态的成本要求和生产性要求，我不会对92在“日常使用”中的性能抱有不必要的期望---只能说，比54、64和该死的77好就行了，淡定，在中国往往一辈子都捞不到一次实战开枪的机会，无所谓了......
想知道大陆的92式通过的那些泥水实验，具体过程和步骤都是什么。 被雷打的PX4在网上有很多评论说，这枪有点 ...
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者说可靠性下降不多，而其他手枪在这种情况下可靠性下降极多，两相对比，92就在这个情况下有了可靠性优势了，并不是说92在恶劣条件下可靠性上升。
个人感觉这是一种典型的应试教育型的设计，因为只需要面对一个用户（军方论证要求），所以所有的设计按照这个要求来优化即可，至于是否好用，完全靠这个论证的水平---然而，实际上往往不怎么样。
我记得92要求在一定高度下跌落不走火---很常见的要求，但是军方论证的时候装甲兵代表提出我们是跌落在坦克上的，所以跌落要求变成了跌落钢板不走火，为这个要求妥协了很多设计---有几个人会在钢板上操作92呢？反而这些被牺牲掉的，很多正是普通的92使用者所需要的性能----也包括你所说的风和日丽下的可靠性，只是没有出现在论证要求里面而已。
再考虑到变态的成本要求和生产性要求，我不会对92在“日常使用”中的性能抱有不必要的期望---只能说，比54、64和该死的77好就行了，淡定，在中国往往一辈子都捞不到一次实战开枪的机会，无所谓了......
从经验与性价比来看，还是翘屁股的管子最实用
wb9999cn 发表于 2015-7-5 21:55
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者 ...
是啊，所以想看看国产92是不是也偏爱油多一些的状态，泡水了进泥沙了，没油了的时候是什么反应。。。
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者 ...
是啊，所以想看看国产92是不是也偏爱油多一些的状态，泡水了进泥沙了，没油了的时候是什么反应。。。
会喷火的AK 发表于 2015-7-5 22:55
学了这么多年结构 总结下来
在加工极好的情况下 气体延迟最好 不仅没有设计导致的偏移 还能有效降低后坐 ...
专业人员解答，学习了
学了这么多年结构 总结下来
在加工极好的情况下 气体延迟最好 不仅没有设计导致的偏移 还能有效降低后坐 ...
专业人员解答，学习了
ppks
看错了呵呵。。。{:soso_e110:}
看错了呵呵。。。{:soso_e110:}
确实转轮也可以提一下。尤其是现在新转轮手枪。
虽然弹量可怜，不过精度和可靠性还是不错的。
虽然弹量可怜，不过精度和可靠性还是不错的。
gdiforces 发表于 2015-7-6 00:08
然而ipsc比赛中大多数人用的都是摆动的1911系列玩具
对 所以后面又回复了一个 注意看一下
然而ipsc比赛中大多数人用的都是摆动的1911系列玩具
对 所以后面又回复了一个 注意看一下
dbp87 发表于 2015-7-6 14:55
确实转轮也可以提一下。尤其是现在新转轮手枪。
虽然弹量可怜，不过精度和可靠性还是不错的。
在加工工艺不够的情况下，转轮的可靠性也是非常糟糕的，听说过卡轮么？
确实转轮也可以提一下。尤其是现在新转轮手枪。
虽然弹量可怜，不过精度和可靠性还是不错的。
在加工工艺不够的情况下，转轮的可靠性也是非常糟糕的，听说过卡轮么？
在加工工艺不够的情况下，转轮的可靠性也是非常糟糕的，听说过卡轮么？
还真没听说过。
还真没听说过。
学了这么多年结构 总结下来
在加工极好的情况下 气体延迟最好 不仅没有设计导致的偏移 还能有效降低后坐 ...
综合考量是回转最好，偏移最省事。
在加工极好的情况下 气体延迟最好 不仅没有设计导致的偏移 还能有效降低后坐 ...
综合考量是回转最好，偏移最省事。
dbp87 发表于 2015-7-6 15:51
还真没听说过。
转轮也有加工质量差导致可靠性不佳的 比如皇军的26式
还真没听说过。
转轮也有加工质量差导致可靠性不佳的 比如皇军的26式
kulbit 发表于 2015-7-6 16:09
综合考量是回转最好，偏移最省事。
然而92的回转做残了
综合考量是回转最好，偏移最省事。
然而92的回转做残了
然而92的回转做残了
那是土鳖的事。
那是土鳖的事。
马卡洛夫PMM 用的9*18改进型弹药 枪口动能超过了500J 也算是大威力战斗手枪了吧 可这货硬是没对原先的结构做大的改进 仍然是自由枪机惯性闭锁 就是在弹膛刻了几道槽起到了延迟闭锁的作用
双筒 发表于 2015-7-6 10:35
想知道大陆的92式通过的那些泥水实验，具体过程和步骤都是什么。 被雷打的PX4在网上有很多评论说，这枪有点 ...
如果枪管都不能转了，那击针孔和弹匣里就更麻烦了。
不用泥巴糊满，只要泥水浓度达到国内特种环境试验第二阶段（3公斤/立方米），绝大多数手枪都歇菜了——各种复进不到位、击发无力、空膛……
想知道大陆的92式通过的那些泥水实验，具体过程和步骤都是什么。 被雷打的PX4在网上有很多评论说，这枪有点 ...
如果枪管都不能转了，那击针孔和弹匣里就更麻烦了。
不用泥巴糊满，只要泥水浓度达到国内特种环境试验第二阶段（3公斤/立方米），绝大多数手枪都歇菜了——各种复进不到位、击发无力、空膛……
wb9999cn 发表于 2015-7-6 10:55
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者 ...
“我记得92要求在一定高度下跌落不走火---很常见的要求，但是军方论证的时候装甲兵代表提出我们是跌落在坦克上的，所以跌落要求变成了跌落钢板不走火，为这个要求妥协了很多设计”
——这个纯属误传。“钢板跌落”是美军标，只有外贸手枪才做这个试验。
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者 ...
“我记得92要求在一定高度下跌落不走火---很常见的要求，但是军方论证的时候装甲兵代表提出我们是跌落在坦克上的，所以跌落要求变成了跌落钢板不走火，为这个要求妥协了很多设计”
——这个纯属误传。“钢板跌落”是美军标，只有外贸手枪才做这个试验。
山人256 发表于 2015-7-6 22:08
“我记得92要求在一定高度下跌落不走火---很常见的要求，但是军方论证的时候装甲兵代表提出我们是跌落在 ...
啊？这样？
我一直被误导了，貌似是《轻兵器》上某篇文章写的，忘记具体内容了。
类似的内容还有因为全枪长度和枪管长度被定死，所以在结构上做妥协什么的.....
“我记得92要求在一定高度下跌落不走火---很常见的要求，但是军方论证的时候装甲兵代表提出我们是跌落在 ...
啊？这样？
我一直被误导了，貌似是《轻兵器》上某篇文章写的，忘记具体内容了。
类似的内容还有因为全枪长度和枪管长度被定死，所以在结构上做妥协什么的.....
wb9999cn 发表于 2015-7-6 23:15
啊？这样？
我一直被误导了，貌似是《轻兵器》上某篇文章写的，忘记具体内容了。
“因为全枪长度和枪管长度被定死，所以在结构上做妥协什么的”
这个确有其事，不过也不奇怪，哪个设计师恐怕都有各种妥协的烦恼。
啊？这样？
我一直被误导了，貌似是《轻兵器》上某篇文章写的，忘记具体内容了。
“因为全枪长度和枪管长度被定死，所以在结构上做妥协什么的”
这个确有其事，不过也不奇怪，哪个设计师恐怕都有各种妥协的烦恼。
山人256 发表于 2015-7-6 23:48
“因为全枪长度和枪管长度被定死，所以在结构上做妥协什么的”
这个确有其事，不过也不奇怪，哪个设计师 ...
然而我觉得，以手枪的需求来说，无论是全枪长个几毫米还是枪管短个几毫米都不是什么原则问题才是.......定死这两个指标是为毛呢？
“因为全枪长度和枪管长度被定死，所以在结构上做妥协什么的”
这个确有其事，不过也不奇怪，哪个设计师 ...
然而我觉得，以手枪的需求来说，无论是全枪长个几毫米还是枪管短个几毫米都不是什么原则问题才是.......定死这两个指标是为毛呢？
wb9999cn 发表于 2015-7-6 23:52
然而我觉得，以手枪的需求来说，无论是全枪长个几毫米还是枪管短个几毫米都不是什么原则问题才是...... ...
我也这么“觉得”。
关键问题是，你我的“觉得”都不管用。
然而我觉得，以手枪的需求来说，无论是全枪长个几毫米还是枪管短个几毫米都不是什么原则问题才是...... ...
我也这么“觉得”。
关键问题是，你我的“觉得”都不管用。
山人256 发表于 2015-7-6 09:03
如果枪管都不能转了，那击针孔和弹匣里就更麻烦了。
不用泥巴糊满，只要泥水浓度达到国内特种环境试验第 ...
那92能在这个浓度的泥水里还能工作，这个旋转枪管的设计的确很牛啊。 要是有视频看看这个泥水实验就好了。。。
如果枪管都不能转了，那击针孔和弹匣里就更麻烦了。
不用泥巴糊满，只要泥水浓度达到国内特种环境试验第 ...
那92能在这个浓度的泥水里还能工作，这个旋转枪管的设计的确很牛啊。 要是有视频看看这个泥水实验就好了。。。
wb9999cn 发表于 2015-7-6 10:55
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者 ...
你的评述很有道理。
个人认为半自动设计状态下，92的枪管回转闭锁应该没问题，不过这种系统如果应用在冲锋枪上，是否可行呢？还好我发现了奥地利的MP9，该枪也是枪管回转式闭锁。所以说我们要优化的并非单纯的闭锁结构，更重要的是配发的自动手枪能否满足大部分的战术需要。
何况国产的手枪中还有出口型的QX4，该枪的特点之一是依然采用了枪管回转闭锁，但枪管上却开出长长的螺旋槽，既能稳定回转闭锁，又能利于枪管散热，还能提高枪管的强度，结构上也比92的闭锁突笋要结实可靠得多。所以说92的枪管回转闭锁在可靠性上应该没问题，关键还在于结构上是否结实耐用。只要解决了这个问题，射手多半会认可的。
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者 ...
你的评述很有道理。
个人认为半自动设计状态下，92的枪管回转闭锁应该没问题，不过这种系统如果应用在冲锋枪上，是否可行呢？还好我发现了奥地利的MP9，该枪也是枪管回转式闭锁。所以说我们要优化的并非单纯的闭锁结构，更重要的是配发的自动手枪能否满足大部分的战术需要。
何况国产的手枪中还有出口型的QX4，该枪的特点之一是依然采用了枪管回转闭锁，但枪管上却开出长长的螺旋槽，既能稳定回转闭锁，又能利于枪管散热，还能提高枪管的强度，结构上也比92的闭锁突笋要结实可靠得多。所以说92的枪管回转闭锁在可靠性上应该没问题，关键还在于结构上是否结实耐用。只要解决了这个问题，射手多半会认可的。
wb9999cn 发表于 2015-7-6 10:55
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者 ...
你的评述很有道理。
个人认为半自动设计状态下，92的枪管回转闭锁应该没问题，不过这种系统如果应用在冲锋枪上，是否可行呢？还好我发现了奥地利的MP9，该枪也是枪管回转式闭锁。所以说我们要优化的并非单纯的闭锁结构，更重要的是配发的自动手枪能否满足大部分的战术需要。
何况国产的手枪中还有出口型的QX4，该枪的特点之一是依然采用了枪管回转闭锁，但枪管上却开出长长的螺旋槽，既能稳定回转闭锁，又能利于枪管散热，还能提高枪管的强度，结构上也比92的闭锁突笋要结实可靠得多。所以说92的枪管回转闭锁在可靠性上应该没问题，关键还在于结构上是否结实耐用。只要解决了这个问题，射手多半会认可的。
这个所谓极端恶劣的情况下很可靠，指的是在特定的极端恶劣的情况下，92仍然有一定的可靠性，或者 ...
你的评述很有道理。
个人认为半自动设计状态下，92的枪管回转闭锁应该没问题，不过这种系统如果应用在冲锋枪上，是否可行呢？还好我发现了奥地利的MP9，该枪也是枪管回转式闭锁。所以说我们要优化的并非单纯的闭锁结构，更重要的是配发的自动手枪能否满足大部分的战术需要。
何况国产的手枪中还有出口型的QX4，该枪的特点之一是依然采用了枪管回转闭锁，但枪管上却开出长长的螺旋槽，既能稳定回转闭锁，又能利于枪管散热，还能提高枪管的强度，结构上也比92的闭锁突笋要结实可靠得多。所以说92的枪管回转闭锁在可靠性上应该没问题，关键还在于结构上是否结实耐用。只要解决了这个问题，射手多半会认可的。
双筒 发表于 2015-7-7 03:59
那92能在这个浓度的泥水里还能工作，这个旋转枪管的设计的确很牛啊。 要是有视频看看这个泥水实验就好了 ...
我也非常想看到这种视频。
其实我认为92是迄今为止比较先进的国产自动手枪，尽管存在一些问题，但并非不能解决。如果该枪的零件能更少一些就好了，起码分解保养时更为容易。
那92能在这个浓度的泥水里还能工作，这个旋转枪管的设计的确很牛啊。 要是有视频看看这个泥水实验就好了 ...
我也非常想看到这种视频。
其实我认为92是迄今为止比较先进的国产自动手枪，尽管存在一些问题，但并非不能解决。如果该枪的零件能更少一些就好了，起码分解保养时更为容易。
双筒 发表于 2015-7-6 10:35
想知道大陆的92式通过的那些泥水实验，具体过程和步骤都是什么。 被雷打的PX4在网上有很多评论说，这枪有点 ...
我认为92式的保险不如XD手枪好，至少遇敌时出枪开火不够迅速。相比之下，XD系统的握把保险加扳机保险，抽枪就能射击，平时塞枪入套时，也避免了格洛克系列单纯的扳机保险的可靠性问题。我记得你发过一张照片，是格洛克手枪塞入皮套过程中，扳机被卡在皮套上。如果射手不注意，这样的情况很容易发生意外射击的事故，XD手枪加上个握把保险，恰恰解决了这个问题。
如果92式也能配上类似类似XD手枪的扳机加握把保险系统，取消击锤，闭锁方式及结构类似QX4手枪那样的螺旋枪管，并CZ手枪那样的改套筒外包套筒座，这样就比较理想了。
想知道大陆的92式通过的那些泥水实验，具体过程和步骤都是什么。 被雷打的PX4在网上有很多评论说，这枪有点 ...
我认为92式的保险不如XD手枪好，至少遇敌时出枪开火不够迅速。相比之下，XD系统的握把保险加扳机保险，抽枪就能射击，平时塞枪入套时，也避免了格洛克系列单纯的扳机保险的可靠性问题。我记得你发过一张照片，是格洛克手枪塞入皮套过程中，扳机被卡在皮套上。如果射手不注意，这样的情况很容易发生意外射击的事故，XD手枪加上个握把保险，恰恰解决了这个问题。
如果92式也能配上类似类似XD手枪的扳机加握把保险系统，取消击锤，闭锁方式及结构类似QX4手枪那样的螺旋枪管，并CZ手枪那样的改套筒外包套筒座，这样就比较理想了。
kulbit 发表于 2015-7-6 16:54
那是土鳖的事。
瞎说什么大实话
那是土鳖的事。
瞎说什么大实话山人256 发表于 2015-7-7 00:16
我也这么“觉得”。
关键问题是，你我的“觉得”都不管用。
+10086 你我的觉得都不如领导的觉得
我也这么“觉得”。
关键问题是，你我的“觉得”都不管用。
+10086 你我的觉得都不如领导的觉得
双筒 发表于 2015-7-7 03:59
那92能在这个浓度的泥水里还能工作，这个旋转枪管的设计的确很牛啊。 要是有视频看看这个泥水实验就好了 ...
不仅仅是旋转枪管的设计 是综合可虑
双筒去看看AK和M16的复进能量就知道了 自动机说白了就是能量论
那92能在这个浓度的泥水里还能工作，这个旋转枪管的设计的确很牛啊。 要是有视频看看这个泥水实验就好了 ...
不仅仅是旋转枪管的设计 是综合可虑
双筒去看看AK和M16的复进能量就知道了 自动机说白了就是能量论
铁血中华 发表于 2015-7-7 02:26
我认为92式的保险不如XD手枪好，至少遇敌时出枪开火不够迅速。相比之下，XD系统的握把保险加扳机 ...
XD的握把保险不等于代表了所有的握把保险。 我喜欢的握把保险是1911上面的，在不握着握把的时候，只有扳机被锁住了。 XD把握把保险的“管辖范围”给扩大化了，在不握着握把的时候，连套筒也给锁住了。 也就是说，XD的握把保险等于1911上的手动保险和握把保险的总和。 这样的设计，你需要拉套筒的时候，也得把握把保险给压下去，否则套筒就不动。 我觉得套筒的循环和子弹的击发没有任何关系，我需要循环套筒的时候有可能无法把握把握的很标准，比如我的一只手受伤了，需要单手循环套筒来上膛。 所以XD上的握把保险设计对我们来说，是不可接受的（XDs上改了，握把保险只锁扳机不锁套筒，但最新的XD Subcompact Mod. 2又回到了原始的设计。。。）
铁血中华 发表于 2015-7-7 02:26
我认为92式的保险不如XD手枪好，至少遇敌时出枪开火不够迅速。相比之下，XD系统的握把保险加扳机 ...
XD的握把保险不等于代表了所有的握把保险。 我喜欢的握把保险是1911上面的，在不握着握把的时候，只有扳机被锁住了。 XD把握把保险的“管辖范围”给扩大化了，在不握着握把的时候，连套筒也给锁住了。 也就是说，XD的握把保险等于1911上的手动保险和握把保险的总和。 这样的设计，你需要拉套筒的时候，也得把握把保险给压下去，否则套筒就不动。 我觉得套筒的循环和子弹的击发没有任何关系，我需要循环套筒的时候有可能无法把握把握的很标准，比如我的一只手受伤了，需要单手循环套筒来上膛。 所以XD上的握把保险设计对我们来说，是不可接受的（XDs上改了，握把保险只锁扳机不锁套筒，但最新的XD Subcompact Mod. 2又回到了原始的设计。。。）
会喷火的AK 发表于 2015-7-7 05:01
不仅仅是旋转枪管的设计 是综合可虑
双筒去看看AK和M16的复进能量就知道了 自动机说白了就是能量论
和AK/M16的旋转枪栓没有关系，我说的是在现代半自动手枪上，旋转枪管闭锁的设计，比如PX4及其前身8000系列，还有毛瑟M2等，都有个名声，喜欢润滑油多一些的工作环境。 泥沙/泥水多的时候，润滑油被洗掉了，可靠性就打折扣。 而中国的92恰好吹嘘的就是严重泥水状态下的可靠性，所以想看看这个测试过程，看92演示这个可靠性。。。
不仅仅是旋转枪管的设计 是综合可虑
双筒去看看AK和M16的复进能量就知道了 自动机说白了就是能量论
和AK/M16的旋转枪栓没有关系，我说的是在现代半自动手枪上，旋转枪管闭锁的设计，比如PX4及其前身8000系列，还有毛瑟M2等，都有个名声，喜欢润滑油多一些的工作环境。 泥沙/泥水多的时候，润滑油被洗掉了，可靠性就打折扣。 而中国的92恰好吹嘘的就是严重泥水状态下的可靠性，所以想看看这个测试过程，看92演示这个可靠性。。。
双筒 发表于 2015-7-7 19:00
和AK/M16的旋转枪栓没有关系，我说的是在现代半自动手枪上，旋转枪管闭锁的设计，比如PX4及其前身8000系 ...
根据我个人的经验，单纯的淋雨试验，基本上就已经把润滑油冲洗干净了。
泥水试验是更高级别，更困难的试验项目。它主要影响供弹可靠性和击发机构能量，容易出现空膛、卡弹和不击发故障，另外就是容易导致复进不到位。
和AK/M16的旋转枪栓没有关系，我说的是在现代半自动手枪上，旋转枪管闭锁的设计，比如PX4及其前身8000系 ...
根据我个人的经验，单纯的淋雨试验，基本上就已经把润滑油冲洗干净了。
泥水试验是更高级别，更困难的试验项目。它主要影响供弹可靠性和击发机构能量，容易出现空膛、卡弹和不击发故障，另外就是容易导致复进不到位。