超级军网另类的手枪闭锁方式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:27:41
（如图）该方式枪管不动，通过套筒左右两个闭锁钩与枪口预留的闭锁槽的扣合，使枪机在子弹出膛前始终保持刚性闭锁状态，直到弹底经过闭锁钩，弹底压将闭锁钩顶开，完成开锁，枪机在剩余膛压的作用下后座，完成抽壳、复进、推弹。如遇到瞎火，可用拇指和食指分别压住两个闭锁钩的压柄，使闭锁钩张开开锁，然后将套筒往后拉退子，重新将子弹上膛。
这是“古老”的枪口集气器的一种变形，枪口集气器既是闭锁装置又掌控开锁时机和吸收开锁能量，可谓一举三得，后座则是利用后效期膛底压来完成。
（如图）该方式枪管不动，通过套筒左右两个闭锁钩与枪口预留的闭锁槽的扣合，使枪机在子弹出膛前始终保持刚性闭锁状态，直到弹底经过闭锁钩，弹底压将闭锁钩顶开，完成开锁，枪机在剩余膛压的作用下后座，完成抽壳、复进、推弹。如遇到瞎火，可用拇指和食指分别压住两个闭锁钩的压柄，使闭锁钩张开开锁，然后将套筒往后拉退子，重新将子弹上膛。
这是“古老”的枪口集气器的一种变形，枪口集气器既是闭锁装置又掌控开锁时机和吸收开锁能量，可谓一举三得，后座则是利用后效期膛底压来完成。
老 式步枪栓动版本的改进
栓动版本?
缺点是什么呢？
优点是什么啊？
优点是什么啊？
图看不明白啊~~~~~~~~~~
是这样的结构吗？似乎并没有什么优点呀？而且这样的结构整只枪的重量肯定很重可靠性也会很差
闭锁钩最多只有枪管的一半长，太长久不紧凑了，而且闭锁钩挂在枪口的闭锁槽内，而不是枪口前端开导气口，我的图画的很清楚。它的重量不会高，只是加工比较繁琐
子弹出膛前枪机始终闭锁，安全性很高，适合沙鹰这样的大家伙。
子弹出膛前枪机始终闭锁，安全性很高，适合沙鹰这样的大家伙。
发动机爱好者 发表于 2010-6-6 19:54 
你还是像我那样画的具体一点吧，你那个图真的没法看。
你还是像我那样画的具体一点吧，你那个图真的没法看。
原理上没有问题，结构上没有多少优势。
该方式的确有点烦琐，闭琐钩外露拔枪时很容易钩到衣袋，套筒加工困难，强度低。我还有一种闭锁钩在枪架上的设计，集气装置最大的难点在于手动拉枪机不好设计，而这又是退瞎火必不可少的。
我只是很喜欢枪口集气器，它是人们最早想到的自动能源之一，我国早期的枪械设计师刘庆恩也设计过这种方式，拿到美国竟标落选，图纸后来由春田保存，值得一提的是刘庆恩死后，伽兰得在春田设计的M1早期也是用的该方式，当然最终使M1出名的还是改为导气式以后。
该方式的确有点烦琐，闭琐钩外露拔枪时很容易钩到衣袋，套筒加工困难，强度低。我还有一种闭锁钩在枪架上的设计，集气装置最大的难点在于手动拉枪机不好设计，而这又是退瞎火必不可少的。
我只是很喜欢枪口集气器，它是人们最早想到的自动能源之一，我国早期的枪械设计师刘庆恩也设计过这种方式，拿到美国竟标落选，图纸后来由春田保存，值得一提的是刘庆恩死后，伽兰得在春田设计的M1早期也是用的该方式，当然最终使M1出名的还是改为导气式以后。
唉，这个是什么原理啊？
枪口集气器的变形原理
回复 11# 发动机爱好者
这个样子上膛不是要捏住枪口往后拉，那多别扭啊。而且样子也太丑了吧:D
这个样子上膛不是要捏住枪口往后拉，那多别扭啊。而且样子也太丑了吧:D
容易漏气，烧蚀。
材料和加工工艺要求高，不实用。
材料和加工工艺要求高，不实用。
这是改进版，改进后的闭锁装置放在枪管下方的套筒槽内，不随套筒动作，集气器不再是闭锁钩，闭锁装置为与集气器相连的楔铁，二者构成一省力杠杆，因此集气器面积可以较小，楔铁外露且略宽于套筒，拉套筒时先按下楔铁，完成开锁再拉。
上世纪中期，人们希望有一只枪管不动的大威力手枪，自由枪机不能满足人们的需要，于是德国HK公司研制了两款这种类型的手枪，即P7和P9，他们的结构较为复杂，且价格不菲，除了受枪械爱好者追捧，并没赢得太多市场，HK自从被英国收购后，又复辟到大威力时代，这对广大枪械爱好者来说，世界又多了个军火商，却少了一位良师益友。
这是改进版，改进后的闭锁装置放在枪管下方的套筒槽内，不随套筒动作，集气器不再是闭锁钩，闭锁装置为与集气器相连的楔铁，二者构成一省力杠杆，因此集气器面积可以较小，楔铁外露且略宽于套筒，拉套筒时先按下楔铁，完成开锁再拉。
上世纪中期，人们希望有一只枪管不动的大威力手枪，自由枪机不能满足人们的需要，于是德国HK公司研制了两款这种类型的手枪，即P7和P9，他们的结构较为复杂，且价格不菲，除了受枪械爱好者追捧，并没赢得太多市场，HK自从被英国收购后，又复辟到大威力时代，这对广大枪械爱好者来说，世界又多了个军火商，却少了一位良师益友。
这个闭锁钩（卡铁）从结构和材料上来讲，都实在太脆弱，只适合小威力弹药枪支的闭锁。
稍微大一点的后座力都足以使其被强行开锁，或导致铰链机构被撕扯破坏。
而小威力的枪支又完全没有必要使用这种刚性闭锁方式。
所以这种方式对大威力手枪无用，对小威力手枪又是个鸡肋。
不过楼主的创新和探索精神值得赞扬，希望楼主能发明出更科学更实用的手枪闭锁方式。
稍微大一点的后座力都足以使其被强行开锁，或导致铰链机构被撕扯破坏。
而小威力的枪支又完全没有必要使用这种刚性闭锁方式。
所以这种方式对大威力手枪无用，对小威力手枪又是个鸡肋。
不过楼主的创新和探索精神值得赞扬，希望楼主能发明出更科学更实用的手枪闭锁方式。
这种枪能打准吗？精度问题老兄想过没有？
喜欢导气式手枪，可以参考HK P7和沙漠之鹰
喜欢导气式手枪，可以参考HK P7和沙漠之鹰
子弹出膛的时候顶开闭锁构吗？那精度就很受影响。应该不是子弹顶，是靠气体。关键是子弹出了枪口，闭锁才打开，这样还有足够的后坐力完成循环吗？集气装置还能利用到气体的压力。这个对枪机的重量和复进簧的设计要求很高。
子弹出膛的时候顶开闭锁构吗？那精度就很受影响。应该不是子弹顶，是靠气体。关键是子弹出了枪口，闭锁才打开，这样还有足够的后坐力完成循环吗？集气装置还能利用到气体的压力。这个对枪机的重量和复进簧的设计要求很高。
无聊做了一个反另类手枪闭锁方式
发射时，高膛压挤压上部杠杆结构，将枪机锁死或延缓开锁
——————————————————————————————————
所谓反是指LZ的设计依靠燃气开锁，这里反过来依靠燃气压力闭锁
无聊做了一个反另类手枪闭锁方式
发射时，高膛压挤压上部杠杆结构，将枪机锁死或延缓开锁
——————————————————————————————————
所谓反是指LZ的设计依靠燃气开锁，这里反过来依靠燃气压力闭锁
先解决枪机如何饶过上部杠杆结构进膛？
巫山中文 发表于 2011-9-28 23:47 
子弹出膛的时候顶开闭锁构吗？那精度就很受影响。应该不是子弹顶，是靠气体。关键是子弹出了枪口，闭锁才打 ...
早期设计的，当时觉得手枪枪管只有冲锋枪的一半，后效期能量会很大吧
子弹出膛的时候顶开闭锁构吗？那精度就很受影响。应该不是子弹顶，是靠气体。关键是子弹出了枪口，闭锁才打 ...
早期设计的，当时觉得手枪枪管只有冲锋枪的一半，后效期能量会很大吧
alucrad 发表于 2011-9-29 11:25
无聊做了一个反另类手枪闭锁方式
发射时，高膛压挤压上部杠杆结构，将枪机锁死或延缓开锁
斜面搞反了，锁不住。
还有值得推敲的地方，激发的瞬间，是不是还没锁住就开始后座了？
无聊做了一个反另类手枪闭锁方式
发射时，高膛压挤压上部杠杆结构，将枪机锁死或延缓开锁
斜面搞反了，锁不住。
还有值得推敲的地方，激发的瞬间，是不是还没锁住就开始后座了？
nimbostratus 发表于 2011-9-29 12:20
斜面搞反了，锁不住。
还有值得推敲的地方，激发的瞬间，是不是还没锁住就开始后座了？
随手一画而已- -实际上还有些弹簧附件，改成刚性闭锁亦可
激发瞬间的后座只需稍留余量即可
斜面搞反了，锁不住。
还有值得推敲的地方，激发的瞬间，是不是还没锁住就开始后座了？
随手一画而已- -实际上还有些弹簧附件，改成刚性闭锁亦可
激发瞬间的后座只需稍留余量即可
天哪 发表于 2011-9-28 20:11
这种枪能打准吗？精度问题老兄想过没有？
喜欢导气式手枪，可以参考HK P7和沙漠之鹰
p7 的膛压闭锁不算是导气式的吧
这种枪能打准吗？精度问题老兄想过没有？
喜欢导气式手枪，可以参考HK P7和沙漠之鹰
p7 的膛压闭锁不算是导气式的吧
第二版喵
mapyucep 发表于 2011-9-29 14:05
p7 的膛压闭锁不算是导气式的吧
好像是的啊
p7 的膛压闭锁不算是导气式的吧
好像是的啊
天哪 发表于 2011-9-29 23:05
好像是的啊
突然发现我那个岂不是活塞导气版P7么
话说P7那原理貌似应该可以用于步枪的样子- -
好像是的啊
突然发现我那个岂不是活塞导气版P7么
话说P7那原理貌似应该可以用于步枪的样子- -
alucrad 发表于 2011-9-29 23:39
突然发现我那个岂不是活塞导气版P7么
话说P7那原理貌似应该可以用于步枪的样子- -
已经有这样的步枪了
突然发现我那个岂不是活塞导气版P7么
话说P7那原理貌似应该可以用于步枪的样子- -
已经有这样的步枪了