超级军网关于MBT-3000
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:52:39
想问问MBT3000是否还用老式装弹机，备用弹药是否还是放到乘员舱里，有没有物理隔离！！想问问MBT3000是否还用老式装弹机，备用弹药是否还是放到乘员舱里，有没有物理隔离！！
125炮采用分装弹,若采用整装弹则炮弹长度至少要超过1米以上,车内空间必须大大增加,且无法使用当前的转盘式自动装填机.
MBT-3000和使用转盘式自动装填机的其他中国坦克相比,至少从外形上看不出结构布局有什么太大区别,因此必定仍采用的是类似于MBT-2000,96,99式等坦克使用的中国改进过的炮塔底座转盘式自动装填机和分装弹.
所谓的人弹物理完全隔绝是根本不存在的,对殉爆的抑制效果恐怕也是吹嘘出来的成分居多,CD陆版对此方面反复科普过多次,建议多翻翻老贴(但不要回复挖坟).而西方坦克相比俄式坦克殉爆概率低,除了那几场不对称战争模式的因素外,真正起到核心作用的是西方坦克高性能的灭火抑爆系统,远比俄式坦克先进高效,位于炮塔底部的转盘式自动装填机并非主要原因.论弹药架布局,M1A2的炮塔尾部弹药架模式姑且不谈,豹2,90式等坦克的弹药架位置比俄式坦克还要危险.
125炮采用分装弹,若采用整装弹则炮弹长度至少要超过1米以上,车内空间必须大大增加,且无法使用当前的转盘式自动装填机.
MBT-3000和使用转盘式自动装填机的其他中国坦克相比,至少从外形上看不出结构布局有什么太大区别,因此必定仍采用的是类似于MBT-2000,96,99式等坦克使用的中国改进过的炮塔底座转盘式自动装填机和分装弹.
所谓的人弹物理完全隔绝是根本不存在的,对殉爆的抑制效果恐怕也是吹嘘出来的成分居多,CD陆版对此方面反复科普过多次,建议多翻翻老贴(但不要回复挖坟).而西方坦克相比俄式坦克殉爆概率低,除了那几场不对称战争模式的因素外,真正起到核心作用的是西方坦克高性能的灭火抑爆系统,远比俄式坦克先进高效,位于炮塔底部的转盘式自动装填机并非主要原因.论弹药架布局,M1A2的炮塔尾部弹药架模式姑且不谈,豹2,90式等坦克的弹药架位置比俄式坦克还要危险.
我猜没换，装弹机技术也是很成熟的技术，物理隔离你是要多大程度的隔离？举个做到你想要的那个程度隔离的坦克做例子。如果只是一层铁皮的话有没有没啥区别。