棍B的雷达，看看美言的大佬怎么说，貌似有分歧啊……20 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:10:49


[


各位看看可信度多高





扑朔迷离



之前听说20要上2000个单元呢……

[

11051822281125228b477e9633.jpg.thumb.jpg (145.83 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-5-18 22:42 上传


QQ截图20110518224210.jpg (22.64 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2011-5-18 22:42 上传



各位看看可信度多高

QQ截图20110518225525.jpg (64.21 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2011-5-18 22:56 上传



QQ截图20110518225955.jpg (122.14 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-5-18 23:01 上传



扑朔迷离

QQ截图20110518230004.jpg (21.95 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2011-5-18 23:01 上传



之前听说20要上2000个单元呢……
哪种好！
飘过不语，看石榴姐吧
:D看PG坐哪边了，目前任何一方都没有证据
都是猜测呢还  不好说 不是体制内的不好下结论
尖端 发表于 2011-5-18 22:45


    有源的，即AESA
到底我国PESA的水平咋样？如果像很多人说的那样水平很烂的话，我觉得AESA可能性更大。
发张装APG-80 的石榴   注意上边的 IFF 天线 谁说AESA不需要IFF的
地球人都知道，是有源的，不知道为什么说无源的呢？
不知道该相信谁了。
慢慢也想开了，好歹是个相控阵
看了不少帖子都说10B的发电机功率不够AESE用的，看来步子得一步一步来
信谁？这是个问题
会不会就是模型
超级侧卫 发表于 2011-5-18 22:58


    第一个人如果真是对着这张照片发话的话，肯定是乱说；第二个的理由却是很无厘头，发电机取用的功率才多大，换台发电机有那么难么~~


PESA耗电量也不一定比AESA小

PESA耗电量也不一定比AESA小
看不懂哦。。。
CDER尤其是新人要知道一点，我再次奉劝各位，不要迷信大佬神棍，为什么？不是这些人不知道什么，而是这些人一半都在说假话，因为网络上的信息是自由的，正确的和错误的信息都会有对于某一利益群体好的结果，这种血案每天都在发生，而且我预感今年会相当多。
prepare for the worst
hope for the best
如607所，我比较熟的2人，都是大骗子！
有源的

第一个人如果真是对着这张照片发话的话，肯定是乱说；第二个的理由却是很无厘头，发电机取用的功 ...
wenzi1114 发表于 2011-5-18 23:03

第二个理由是cd一个大老说的貌似有点道理，飞机的发电机是和发动机配套的，不是那么容易换的，如果歼10b还是用俄国人发动机的话。
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=979475&highlight=
第一个人如果真是对着这张照片发话的话，肯定是乱说；第二个的理由却是很无厘头，发电机取用的功 ...
wenzi1114 发表于 2011-5-18 23:03

第二个理由是cd一个大老说的貌似有点道理，飞机的发电机是和发动机配套的，不是那么容易换的，如果歼10b还是用俄国人发动机的话。
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=979475&highlight=
看上去像是PS的


al31发动机砸更换的问题，的确是个很好的理由。有理有据的发言，值得相信。 另，f22据称有1500到2200个单元。

al31发动机砸更换的问题，的确是个很好的理由。有理有据的发言，值得相信。 另，f22据称有1500到2200个单元。
其实那就是个罩子，天线在里面呢。


楼主是美言忽悠网1000个软文广告单元马甲中的哪个？

楼主是美言忽悠网1000个软文广告单元马甲中的哪个？
repulse123 发表于 2011-5-18 23:03


PESA的耗电真的比AESA小~
另外在一款单发战斗机上装备昂贵的AESA，值得吗？装在11B上更合适吧，耗电也解决了~~
ion 发表于 2011-5-19 00:01


那就搞笑了，把众多HKC的脸打的啪啪响。。
但还是希望你是错的。。。
说J10B发电功率不够的，那是屁话
为什么MD的F16就够功率啊？是因为改进了
J10B是一款新的机子，比J10A做了许多改进，这里就不能包括发电机系统的改进吗？如果J10B设计之初就是要上有源相阵控的话，那说J10B发电功率不够之类的话，就是屁话。
我相信J10B设计之初就是要上有源相控雷达的。
从电力系统分析，比较独道啊
不好下结论
mkxzdy 发表于 2011-5-18 22:58


    http://lt.cjdby.net/thread-1140081-1-1.html
航空港的人说那个发电机是CDer编出来忽悠平大师，被平大师抄去到处说的……
游骑兵不骑马 发表于 2011-5-19 00:10

别说，还真像罩子，先不说那行大小不一的字，就雷达和机头边缘没有一点缝隙，还那么光滑有棱有角的，怎么看怎么像个罩子直接罩机头上了
很多兄弟都受伤了。
wenzi1114 发表于 2011-5-18 23:03


    http://lt.cjdby.net/thread-979475-1-2.html 小飞猪压力很大
现代的元器件水平，有源不见得比无源耗电
看看170和171舰，再看看这张图，我们喜欢带套子，哈哈！！！！！
mkxzdy 发表于 2011-5-18 22:58
所以我一直想问发动机这个问题啊
我觉得AESA可能性更大。
大家不要忘记了，装备J10的al31发动机是经过改装的，附件机匣的位置已经变更了，难保发电机没有变更噻，特别是已经在研制J10B的情况下！！！


非常了解的人不说，不太了解的人猜说，比较了解的人胡说。
不是不想说，大家都有难处啊，哈哈

非常了解的人不说，不太了解的人猜说，比较了解的人胡说。
不是不想说，大家都有难处啊，哈哈
棍B的雷达，看看美言的大佬怎么说，貌似有分歧啊……20 ... 哪位大佬有兵工科技200912B的PDF版 看看张晦酶的粉丝们怎么说ZT 看看CNN是怎么说香港选举的。 发张有争义的图，看看大家怎么说。 看看台湾的绿教怎么说 用图片数数J-10B、阵风、台风的雷达T/R数量，貌似阵风的 ... 10b的雷达 出去遛弯的０３９Ｂ 转美言 youfu　 棍B雷达可以不是罩子的 看看冯小刚怎么说火鸟台的《军情观察室》 看看YAHOO ANSWERS是怎么说老毛的