张召忠回应“雾霾防御”论:所言无错 网友有误解

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 09:43:42
张召忠回应“雾霾防御”论:所言无错 网友有误解


2014年02月24日  来源:北京青年报 


  著名军事理论家、海军少将张召忠前些日子接受媒体采访时指出,“雾霾是对美国激光武器的最好防御”,这一番言论随着近日雾霾天的持续加重,被网友再度翻出热炒,微博已有上万次的转发和评论,网友各式吐槽并炮轰。大V崔永元说“建议张将军负责春晚语言类节目创作”,“雾霾如此严重,不打自倒,人家还需要用激光武器吗?”但也有不少人指出,媒体和网友对张召忠的原话存在误解。

  昨日,北京青年报记者电话联系张召忠,他回应称自己说的话没有任何错误,网上抨击内容系媒体和部分网友断章取义,建议大家先看看完整的采访内容,再做评论。

  被炮轰的这番雾霾言论,出自张召忠接受央视《海峡两岸》采访时的一个解答,当主持人提出“激光武器是否有劣势或短板”时,张召忠回答说:“激光武器有劣势,雾霾就是对付激光武器很好的一个防御,激光武器最怕的就是雾霾,雾霾是什么东西,我看了一下雾霾的构成,里面有微小的金属颗粒,这个金属颗粒,你把它放大以后就是一个一个小钢球在空气里头弥漫着,那激光能穿透它吗?PM2.5到四百、到五百、到六百的时候,对激光武器的阻止最大了,根本穿透不了,比方说在没有雾霾的天气下,激光武器的作用距离是10公里,有雾霾的情况下一下降到1公里,这种武器有什么用?

  对话

  “我只是说激光武器的劣势,不是支持雾霾”

  北青报:怎么看大家对您这一观点的炮轰?

  张召忠:大家对我的原意肯定有误解,也有些人断章取义。我只是在说激光武器的劣势,不是支持雾霾的意思。现在环境太浮躁了,什么事情一出来后大家也不完整去看一下,真正了解下前因后果。我整个节目实际有二十分钟,都在讲激光武器,现在就被切出这两分多钟,引起了误解。如果大家把整期节目看下来,就会很明白。好比一个小品,你从中间剪两分钟放到网上试试,谁能看懂它前后要说什么。

  北青报:您觉得在雾霾天气里,举这样的例子,合适吗?

  张召忠:这个节目是预前录的,是期备播,只是正好现在播出来了。我觉得这是个最恰当的例子,科学普及一定要找大家最浅显易懂的例子。能见度因为雾霾会缩短距离,这没有错误啊,这是科学的。

  北青报:对于大家的这些评论,您是否感到困扰?

  张召忠:没有,我都很习惯了。我从来都不主动解释这些事,多无聊啊,有那么多重要的事要说,这么弄让我感到这个社会很悲哀。而且我说的是完全正确的,百分之百没有错误,别人说的那是二次或三次解读,跟我没有什么关系。

  北青报:抛开解读激光武器,您个人是怎么看待现在北京的雾霾?

  张召忠:谁会说雾霾好啊。但这又是另外一个事,和我节目里说的那些内容无关。我不是在说雾霾,这又不是我的专业,我从来不说自己不懂的领域。(文/本报记者 林艳)






http://www.chinanews.com/mil/2014/02-24/5871445.shtml张召忠回应“雾霾防御”论:所言无错 网友有误解


2014年02月24日  来源:北京青年报 


  著名军事理论家、海军少将张召忠前些日子接受媒体采访时指出,“雾霾是对美国激光武器的最好防御”,这一番言论随着近日雾霾天的持续加重,被网友再度翻出热炒,微博已有上万次的转发和评论,网友各式吐槽并炮轰。大V崔永元说“建议张将军负责春晚语言类节目创作”,“雾霾如此严重,不打自倒,人家还需要用激光武器吗?”但也有不少人指出,媒体和网友对张召忠的原话存在误解。

  昨日,北京青年报记者电话联系张召忠,他回应称自己说的话没有任何错误,网上抨击内容系媒体和部分网友断章取义,建议大家先看看完整的采访内容,再做评论。

  被炮轰的这番雾霾言论,出自张召忠接受央视《海峡两岸》采访时的一个解答,当主持人提出“激光武器是否有劣势或短板”时,张召忠回答说:“激光武器有劣势,雾霾就是对付激光武器很好的一个防御,激光武器最怕的就是雾霾,雾霾是什么东西,我看了一下雾霾的构成,里面有微小的金属颗粒,这个金属颗粒,你把它放大以后就是一个一个小钢球在空气里头弥漫着,那激光能穿透它吗?PM2.5到四百、到五百、到六百的时候,对激光武器的阻止最大了,根本穿透不了,比方说在没有雾霾的天气下,激光武器的作用距离是10公里,有雾霾的情况下一下降到1公里,这种武器有什么用?

  对话

  “我只是说激光武器的劣势,不是支持雾霾”

  北青报:怎么看大家对您这一观点的炮轰?

  张召忠:大家对我的原意肯定有误解,也有些人断章取义。我只是在说激光武器的劣势,不是支持雾霾的意思。现在环境太浮躁了,什么事情一出来后大家也不完整去看一下,真正了解下前因后果。我整个节目实际有二十分钟,都在讲激光武器,现在就被切出这两分多钟,引起了误解。如果大家把整期节目看下来,就会很明白。好比一个小品,你从中间剪两分钟放到网上试试,谁能看懂它前后要说什么。

  北青报:您觉得在雾霾天气里,举这样的例子,合适吗?

  张召忠:这个节目是预前录的,是期备播,只是正好现在播出来了。我觉得这是个最恰当的例子,科学普及一定要找大家最浅显易懂的例子。能见度因为雾霾会缩短距离,这没有错误啊,这是科学的。

  北青报:对于大家的这些评论,您是否感到困扰?

  张召忠:没有,我都很习惯了。我从来都不主动解释这些事,多无聊啊,有那么多重要的事要说,这么弄让我感到这个社会很悲哀。而且我说的是完全正确的,百分之百没有错误,别人说的那是二次或三次解读,跟我没有什么关系。

  北青报:抛开解读激光武器,您个人是怎么看待现在北京的雾霾?

  张召忠:谁会说雾霾好啊。但这又是另外一个事,和我节目里说的那些内容无关。我不是在说雾霾,这又不是我的专业,我从来不说自己不懂的领域。(文/本报记者 林艳)






http://www.chinanews.com/mil/2014/02-24/5871445.shtml
支持局座,乱炒内容或用标题引发歧义者居心不良。
那期节目我正好看了,张菊可是清楚的说:雾霾就是对付激光武器很好的一个防御,激光武器最怕的就是雾霾,没什么误解,
菜鸟中的精英 发表于 2014-2-24 11:26
那期节目我正好看了,张菊可是清楚的说:雾霾就是对付激光武器很好的一个防御,激光武器最怕的就是雾霾,没 ...
有些人可是引申成了————张菊力挺加大雾霾 雾霾有理等等等等
确实雾霾会增强消光,有些人只是为反而反而已
平心而论,支持张局。
脑残如麻 脑残舆论已经成一个产业了
记者顶着网友的名义断章取义。
菜鸟中的精英 发表于 2014-2-24 11:26
那期节目我正好看了,张菊可是清楚的说:雾霾就是对付激光武器很好的一个防御,激光武器最怕的就是雾霾,没 ...
嘿嘿,激光武器真的怕雾霾么?你确定?
菜鸟中的精英 发表于 2014-2-24 11:26
那期节目我正好看了,张菊可是清楚的说:雾霾就是对付激光武器很好的一个防御,激光武器最怕的就是雾霾,没 ...
嘿嘿,激光武器真的怕雾霾么?你确定?
JCFERRET 发表于 2014-2-25 10:03
嘿嘿,激光武器真的怕雾霾么?你确定?
激光是用老打导弹的 不是打地面目标的 和有没有雾霾没关系的。如果都等到美帝飞机飞到大陆上空对地面目标进行打击,这战争就没必要到了 和当年伊拉克一样等死了。

菜鸟中的精英 发表于 2014-2-25 15:58
激光是用老打导弹的 不是打地面目标的 和有没有雾霾没关系的。如果都等到美帝飞机飞到大陆上空对地面目标 ...


对啊,激光本身就是防御性的东西,如果这个玩意在雾霾里,到底是有利于防御,还是不利于防御啊?

连谁是防御一方,都给搞反了。
菜鸟中的精英 发表于 2014-2-25 15:58
激光是用老打导弹的 不是打地面目标的 和有没有雾霾没关系的。如果都等到美帝飞机飞到大陆上空对地面目标 ...


对啊,激光本身就是防御性的东西,如果这个玩意在雾霾里,到底是有利于防御,还是不利于防御啊?

连谁是防御一方,都给搞反了。
有些人唯恐天下不乱,断章取义,文化低,不承认。