超级军网某个有料的人在2009年发的有关J10B信息
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:15:14
http://tieba.baidu.com/f?z=64338 ... %FE%D5%BD&pn=30
东亚人1：J10B主要改进与变化是：列装国产发动机，改进机体复合材料，具备半隐身标准，迎头RSC下降到1平米以下，向台风看齐，改良飞行性能，升级雷达，改良航电，改进武器系统，改进外挂系统（主要增加了2枚以上的对地导弹），增加重量，增强了对地攻击能力，以及众多其它改进。原型机2008年12月试飞，预计2011年正式装备服役 ，J10B初始批次会先上PESA，和阵风的RBE-2相当，2014年换装AESA以后将达到台风F3的标准。
J10B总体看属于四代战斗机出来之前的应急产品 2009-9-15 16:04
GustavWoo：应该略好于F-16C/D. 2009-9-15 16:05
刀豆角子 ：别的不发表意见
这个迎头RSC下降到1平米以下是无论如何也做不到的
东亚给你的建议，不要从一个极端走的另外一个极端 2009-9-15 16:05
伊唯夕 ：不看好，F16C，D比这个强点，但AB型就比J10差点 2009-9-15 16:09
二战吧评论员 ：AESA是什么?PESA就是那个雷达么?不是2020才出来么? 2009-9-15 16:10
刀豆角子 ：4楼注意看LZ说的是J10B不是J10 2009-9-15 16:11
120.42.72.* 7楼 也就30批次的F16水准 2009-9-15 16:22
东亚人1 ：611所已经承担了四代机的重任了，这个J10B就是承担了四代机的技术验证任务的，迎头RSC不会离谱的。 2009-9-15 16:25
117.89.147.* 12楼
光你们吹没用，歼10战机2004年开始量产装备，到现在不超过100架，还在不断地修改，TG自己承认太行发动机出现重大质量问题，又从俄罗斯购买了300台发动机，军方自己都对歼10没信心，不敢大批量购买，没想到粪粪却信心十足。2009-9-15 16:39
毅种情操
426位粉丝 ：迎头RSC下降到1平米以下 感觉比较困难 2009-9-15 16:40
snowofsoviet
165位粉丝 ：F-16迎头RCS是四平方米。尖十不可能低于三平方米 2009-9-15 16:40
毅种情操
426位粉丝 ：F-16迎头RCS是四平方米。尖十不可能低于三平方米
作者：snowofsoviet
除非外形上面进行较大改进 但这样的话难度太大 2009-9-15 16:41
东亚人1
29位粉丝 19楼
J10A目前装备了5个团，印象中最先换装的是空44师某团。2009-9-15 16:45
毅种情操：F-16迎头RCS是四平方米。尖十不可能低于三平方米
作者：snowofsoviet2009-9-15 16:40 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
很正常，J10B的目标就是半隐身战斗机，显然要把F16甩开差距，我早说了J10B是和台风一样的半隐身战斗机。
作者：东亚人1
现在服役的歼十迎头RSC多大？2009-9-15 16:46
222.218.76.* 22楼
东亚
╭＾＾＾╮
{/ o o /}
( (oo) )
） ））
要是J10B迎头RSC下降到1平米以下，老子就把电脑吃了！2009-9-15 16:57
地球人
毅种情操
426位粉丝
23楼
铁氧类的涂料预研很早就开始了，后面看到有陶瓷粉末类的，再说，复合材料本身对RSC影响也不小。
单看机体外形不一定能得出准确数据吧？除非是只考虑外形反射。
作者：fishern
可以参考F16啊
2009-9-15 17:00 回复
东亚人1
29位粉丝
24楼
现在服役的歼十迎头RSC多大？
作者：毅种情操2009-9-15 16:46 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
现在的J10都要回厂改装成J10A+的标准，从2003年量产的J10A到2009年批次的J10A航电也有差别，基本代表了6年来中国军用电子工业的进步，到2011年所有的J10A通通都要改装成J10A+的标准。
2009-9-15 17:03 回复
东亚人1
29位粉丝
25楼
我和离子鱼的私聊，他说J10A的迎头RSC在5平米以上。呵呵
2009-9-15 17:11 回复
huo31415926
145位粉丝
26楼
tg+日F是一家？
2009-9-15 17:16 回复
东亚人1
29位粉丝
27楼
依靠近距耦合鸭翼的优势，J10A的瞬盘可以超过F16block30。但由于推重比低，稳盘和爬升率估计不如F16。由于采用四余电传，飞控方面应该比F16好。武器方面，近距的PL8B比AIM9L要强不少，所以格斗时10号可以比F16更占优势。不过中距弹对AIM120C7是劣势，bvr时对抗F16blcok52是要吃亏的。
2009-9-15 17:21 回复
125.69.44.* 28楼
tg+日F是一家？
----------------------------
因为人家都想大东亚共融嘛！
2009-9-16 23:34 回复
真中国战士
44位粉丝
29楼
J10B不靠P系统就可以虐杀F-22，完毕。
2009-9-16 23:44 回复
小灰太狼大哥
1位粉丝
31楼
经过D和RM的教育、帮助，东亚人同志从一个铁杆日粪成功的和旧时代划清界限，成为一个铁杆5MA0，走进了崭新的SH，开始了崭新的人生！
上AESA以后J10B完全可能成世界最先进单发战斗机，J10A的空战翼载荷则与EF2000和阵风接近，远低于F16, F/A-18的空战翼载荷，亚音速机动性和敏捷性以及亚音速加速性能相当不错，只是J10A航电设备上和F16block52有差距，呵呵，到了J10B上这个差距也没了。
2009-9-21 14:08 回复
斩山姆无双剑
101位粉丝
33楼
讨论下武器都能扯到5毛。。。。感情美分们生活上有困难了？
2009-9-21 14:17 回复
58.50.26.* 34楼
法不上大夫
2009-9-21 14:43 回复
GT9600
14位粉丝
35楼
三角翼被神化了，三角翼是优点和缺点都很突出的一种翼型，拿三角翼的优点去比常规布局的缺点，完全不客观。至于机头降低到1平方米以下是不可能的，海湾战争期间美国就对一批F16进行了隐身改造，机头外形，座舱盖镀金膜等一系列改造，超级F16的迎头RCS达到1平米，而且一旦外挂武器就等于前功尽弃，相比J10B，外形的变化并不明显，也看不出有什么进行隐身改造的地方。
2009-9-21 15:06 回复
东亚人1
29位粉丝
36楼
迎头RCS达到1平米是在没有外挂的情况下，实战中J10A的RCS在12平米以上，J10B估计能到5以下。
2009-9-21 15:08 回复
普世价值万岁
23位粉丝
37楼
10B的挂架应该不是台风那种半保形的吧？估计隐身意义不大吧。
至于PESA，我不看好。
而鸭翼的说法很多，一般认为是对亚音速机动不利，对超音速机动有利。
从DSI进气道来说，看来10B会更注重亚音速和中、低空性能，所以综合能力及对地攻击应该会有进步的。
问下，10号到底装了前视红外&光电组件和合成孔径雷达没？性能如何？
2009-9-21 15:18 回复
东亚人1
29位粉丝
38楼
低翼载荷是有利于亚音速机动的，J10B的PESA接近APG68V9的水平，AESA已经先在预警机装上了，2014年会实用到J10B上。
2009-9-21 15:47 回复
220.191.220.* 39楼
PESA和那个什么神器质子雷达有什么关系？
2009-9-21 16:10 回复
附中人
snowofsoviet
165位粉丝
40楼
东亚先别吹10B格斗多么nb了，在不改进发动机推力的情况下这么改来改去，10B的机动性不下降就谢天谢地了。还完胜10A?吹牛皮！
2009-9-21 16:30 回复
东亚人1
29位粉丝
43楼
我晕，10B上的就太行改，加力推力起码到14吨，咋会没改进？之所以2011年才投产就是等的这个。
2009-9-21 17:13 回复
附中人
snowofsoviet
165位粉丝
44楼
怎么可能高达14吨？俄国原装的铝31f才多少？
2009-9-21 17:30 回复
真中国战士
44位粉丝
45楼
J10B的PESA接近APG68V9的水平
--------------------------------
先不论数据水分，一个PESA只是接近人家的平板缝隙就够悲哀的了。
10B上的就太行改
-----------------
基本型都成那样了，还改呢。
东亚人现在玩反讽吗？
2009-9-21 17:33 回复
真中国战士
44位粉丝
46楼
J-10系列正面RCS不会小于F-16。
2009-9-21 17:33 回复
永恒的辐射战士
45位粉丝
47楼
膜拜冻鸭大神！
你的内部消息几乎没失手过！
2011-3-26 23:39 回复
Le1ca
48楼
回复：47楼
J20也是准的，看来轰8轰9也是真的
2011-3-26 23:50 回复
第一SS装甲师
134位粉丝
49楼
28 镇吧之神
东亚
2011-3-26 23:56 回复
boy12jj
50楼
15882269317
2011-3-27 00:01 回复
boy12jj
51楼
我擦 发错了 军盲同膜拜
2011-3-27 00:02 回复
萝莉舰长
TuathaDeDanaan
142位粉丝
52楼
立刻给50楼打骚扰电话！
2011-3-27 00:05 回复
翻转de砂时计
3218位粉丝
53楼
必须要膜拜呀
2011-3-27 00:09 回复
古道長風
54楼
回复：53楼
你的签名看得我眼皮直跳。。。
2011-3-27 00:17 回复
虚言胜诉
78位粉丝
55楼
这个很正常啊！几乎所有广泛装备的战斗机都会在基本生产型之后，推出改进的型号。像F-16、Su-27都是这样，最初的设计仅仅是作为单一用途的战斗机，然后才逐渐成为多用途战斗机的。
2011-3-27 00:51 回复
暗—觋
56楼
回复：43楼
用来对抗F35？？？？？？？
2011-3-27 00:55 回复
人生若只初贝戋
69位粉丝
57楼
回复：56楼
J-10b对付F35萌大奶
2011-3-27 01:22 回复
最后的心光
2位粉丝
58楼
挖坟者自重！
2011-3-27 03:39 回复
裸毅鸡恩
4位粉丝
59楼
楼主牛人啊
2011-3-27 09:07 回复
歼十改
罗曼诺夫下士
196位粉丝
60楼
东亚人的爆料贴每次都这么神棍但是都成真了……
2011-3-27 09:09 回复
sha454759684
54位粉丝
61楼
本吧的镇吧人物，你以为是开玩笑的？
2011-3-27 09:18 回复
来KGB的同志
67位粉丝
62楼
莫非东亚上面有人？
2011-3-27 09:24 回复
http://tieba.baidu.com/f?z=64338 ... %FE%D5%BD&pn=30
东亚人1：J10B主要改进与变化是：列装国产发动机，改进机体复合材料，具备半隐身标准，迎头RSC下降到1平米以下，向台风看齐，改良飞行性能，升级雷达，改良航电，改进武器系统，改进外挂系统（主要增加了2枚以上的对地导弹），增加重量，增强了对地攻击能力，以及众多其它改进。原型机2008年12月试飞，预计2011年正式装备服役 ，J10B初始批次会先上PESA，和阵风的RBE-2相当，2014年换装AESA以后将达到台风F3的标准。
J10B总体看属于四代战斗机出来之前的应急产品 2009-9-15 16:04
GustavWoo：应该略好于F-16C/D. 2009-9-15 16:05
刀豆角子 ：别的不发表意见
这个迎头RSC下降到1平米以下是无论如何也做不到的
东亚给你的建议，不要从一个极端走的另外一个极端 2009-9-15 16:05
伊唯夕 ：不看好，F16C，D比这个强点，但AB型就比J10差点 2009-9-15 16:09
二战吧评论员 ：AESA是什么?PESA就是那个雷达么?不是2020才出来么? 2009-9-15 16:10
刀豆角子 ：4楼注意看LZ说的是J10B不是J10 2009-9-15 16:11
120.42.72.* 7楼 也就30批次的F16水准 2009-9-15 16:22
东亚人1 ：611所已经承担了四代机的重任了，这个J10B就是承担了四代机的技术验证任务的，迎头RSC不会离谱的。 2009-9-15 16:25
117.89.147.* 12楼
光你们吹没用，歼10战机2004年开始量产装备，到现在不超过100架，还在不断地修改，TG自己承认太行发动机出现重大质量问题，又从俄罗斯购买了300台发动机，军方自己都对歼10没信心，不敢大批量购买，没想到粪粪却信心十足。2009-9-15 16:39
毅种情操
426位粉丝 ：迎头RSC下降到1平米以下 感觉比较困难 2009-9-15 16:40
snowofsoviet
165位粉丝 ：F-16迎头RCS是四平方米。尖十不可能低于三平方米 2009-9-15 16:40
毅种情操
426位粉丝 ：F-16迎头RCS是四平方米。尖十不可能低于三平方米
作者：snowofsoviet
除非外形上面进行较大改进 但这样的话难度太大 2009-9-15 16:41
东亚人1
29位粉丝 19楼
J10A目前装备了5个团，印象中最先换装的是空44师某团。2009-9-15 16:45
毅种情操：F-16迎头RCS是四平方米。尖十不可能低于三平方米
作者：snowofsoviet2009-9-15 16:40 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
很正常，J10B的目标就是半隐身战斗机，显然要把F16甩开差距，我早说了J10B是和台风一样的半隐身战斗机。
作者：东亚人1
现在服役的歼十迎头RSC多大？2009-9-15 16:46
222.218.76.* 22楼
东亚
╭＾＾＾╮
{/ o o /}
( (oo) )
） ））
要是J10B迎头RSC下降到1平米以下，老子就把电脑吃了！2009-9-15 16:57
地球人
毅种情操
426位粉丝
23楼
铁氧类的涂料预研很早就开始了，后面看到有陶瓷粉末类的，再说，复合材料本身对RSC影响也不小。
单看机体外形不一定能得出准确数据吧？除非是只考虑外形反射。
作者：fishern
可以参考F16啊
2009-9-15 17:00 回复
东亚人1
29位粉丝
24楼
现在服役的歼十迎头RSC多大？
作者：毅种情操2009-9-15 16:46 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
现在的J10都要回厂改装成J10A+的标准，从2003年量产的J10A到2009年批次的J10A航电也有差别，基本代表了6年来中国军用电子工业的进步，到2011年所有的J10A通通都要改装成J10A+的标准。
2009-9-15 17:03 回复
东亚人1
29位粉丝
25楼
我和离子鱼的私聊，他说J10A的迎头RSC在5平米以上。呵呵
2009-9-15 17:11 回复
huo31415926
145位粉丝
26楼
tg+日F是一家？
2009-9-15 17:16 回复
东亚人1
29位粉丝
27楼
依靠近距耦合鸭翼的优势，J10A的瞬盘可以超过F16block30。但由于推重比低，稳盘和爬升率估计不如F16。由于采用四余电传，飞控方面应该比F16好。武器方面，近距的PL8B比AIM9L要强不少，所以格斗时10号可以比F16更占优势。不过中距弹对AIM120C7是劣势，bvr时对抗F16blcok52是要吃亏的。
2009-9-15 17:21 回复
125.69.44.* 28楼
tg+日F是一家？
----------------------------
因为人家都想大东亚共融嘛！
2009-9-16 23:34 回复
真中国战士
44位粉丝
29楼
J10B不靠P系统就可以虐杀F-22，完毕。
2009-9-16 23:44 回复
小灰太狼大哥
1位粉丝
31楼
经过D和RM的教育、帮助，东亚人同志从一个铁杆日粪成功的和旧时代划清界限，成为一个铁杆5MA0，走进了崭新的SH，开始了崭新的人生！
上AESA以后J10B完全可能成世界最先进单发战斗机，J10A的空战翼载荷则与EF2000和阵风接近，远低于F16, F/A-18的空战翼载荷，亚音速机动性和敏捷性以及亚音速加速性能相当不错，只是J10A航电设备上和F16block52有差距，呵呵，到了J10B上这个差距也没了。
2009-9-21 14:08 回复
斩山姆无双剑
101位粉丝
33楼
讨论下武器都能扯到5毛。。。。感情美分们生活上有困难了？
2009-9-21 14:17 回复
58.50.26.* 34楼
法不上大夫
2009-9-21 14:43 回复
GT9600
14位粉丝
35楼
三角翼被神化了，三角翼是优点和缺点都很突出的一种翼型，拿三角翼的优点去比常规布局的缺点，完全不客观。至于机头降低到1平方米以下是不可能的，海湾战争期间美国就对一批F16进行了隐身改造，机头外形，座舱盖镀金膜等一系列改造，超级F16的迎头RCS达到1平米，而且一旦外挂武器就等于前功尽弃，相比J10B，外形的变化并不明显，也看不出有什么进行隐身改造的地方。
2009-9-21 15:06 回复
东亚人1
29位粉丝
36楼
迎头RCS达到1平米是在没有外挂的情况下，实战中J10A的RCS在12平米以上，J10B估计能到5以下。
2009-9-21 15:08 回复
普世价值万岁
23位粉丝
37楼
10B的挂架应该不是台风那种半保形的吧？估计隐身意义不大吧。
至于PESA，我不看好。
而鸭翼的说法很多，一般认为是对亚音速机动不利，对超音速机动有利。
从DSI进气道来说，看来10B会更注重亚音速和中、低空性能，所以综合能力及对地攻击应该会有进步的。
问下，10号到底装了前视红外&光电组件和合成孔径雷达没？性能如何？
2009-9-21 15:18 回复
东亚人1
29位粉丝
38楼
低翼载荷是有利于亚音速机动的，J10B的PESA接近APG68V9的水平，AESA已经先在预警机装上了，2014年会实用到J10B上。
2009-9-21 15:47 回复
220.191.220.* 39楼
PESA和那个什么神器质子雷达有什么关系？
2009-9-21 16:10 回复
附中人
snowofsoviet
165位粉丝
40楼
东亚先别吹10B格斗多么nb了，在不改进发动机推力的情况下这么改来改去，10B的机动性不下降就谢天谢地了。还完胜10A?吹牛皮！
2009-9-21 16:30 回复
东亚人1
29位粉丝
43楼
我晕，10B上的就太行改，加力推力起码到14吨，咋会没改进？之所以2011年才投产就是等的这个。
2009-9-21 17:13 回复
附中人
snowofsoviet
165位粉丝
44楼
怎么可能高达14吨？俄国原装的铝31f才多少？
2009-9-21 17:30 回复
真中国战士
44位粉丝
45楼
J10B的PESA接近APG68V9的水平
--------------------------------
先不论数据水分，一个PESA只是接近人家的平板缝隙就够悲哀的了。
10B上的就太行改
-----------------
基本型都成那样了，还改呢。
东亚人现在玩反讽吗？
2009-9-21 17:33 回复
真中国战士
44位粉丝
46楼
J-10系列正面RCS不会小于F-16。
2009-9-21 17:33 回复
永恒的辐射战士
45位粉丝
47楼
膜拜冻鸭大神！
你的内部消息几乎没失手过！
2011-3-26 23:39 回复
Le1ca
48楼
回复：47楼
J20也是准的，看来轰8轰9也是真的
2011-3-26 23:50 回复
第一SS装甲师
134位粉丝
49楼
28 镇吧之神
东亚
2011-3-26 23:56 回复
boy12jj
50楼
15882269317
2011-3-27 00:01 回复
boy12jj
51楼
我擦 发错了 军盲同膜拜
2011-3-27 00:02 回复
萝莉舰长
TuathaDeDanaan
142位粉丝
52楼
立刻给50楼打骚扰电话！
2011-3-27 00:05 回复
翻转de砂时计
3218位粉丝
53楼
必须要膜拜呀
2011-3-27 00:09 回复
古道長風
54楼
回复：53楼
你的签名看得我眼皮直跳。。。
2011-3-27 00:17 回复
虚言胜诉
78位粉丝
55楼
这个很正常啊！几乎所有广泛装备的战斗机都会在基本生产型之后，推出改进的型号。像F-16、Su-27都是这样，最初的设计仅仅是作为单一用途的战斗机，然后才逐渐成为多用途战斗机的。
2011-3-27 00:51 回复
暗—觋
56楼
回复：43楼
用来对抗F35？？？？？？？
2011-3-27 00:55 回复
人生若只初贝戋
69位粉丝
57楼
回复：56楼
J-10b对付F35萌大奶
2011-3-27 01:22 回复
最后的心光
2位粉丝
58楼
挖坟者自重！
2011-3-27 03:39 回复
裸毅鸡恩
4位粉丝
59楼
楼主牛人啊
2011-3-27 09:07 回复
歼十改
罗曼诺夫下士
196位粉丝
60楼
东亚人的爆料贴每次都这么神棍但是都成真了……
2011-3-27 09:09 回复
sha454759684
54位粉丝
61楼
本吧的镇吧人物，你以为是开玩笑的？
2011-3-27 09:18 回复
来KGB的同志
67位粉丝
62楼
莫非东亚上面有人？
2011-3-27 09:24 回复
说要等到2014年才有AESA
他说的太行改么的影
2011-5-18 23:16 上传
想当初为10B高举AESA HKC的人莫不是因为那道倾斜的接缝和几份报告截图
想当初为10B高举AESA HKC的人莫不是因为那道倾斜的接缝和几份报告截图
二战吧的老帖子。。。。。。。。
按照这么说发动机反而没问题了，雷达有问题了、、、、如果真的是pesa可能估计还是成本的问题。。。。土鳖不是三哥，，，，不会盲目上aesa。。。。等成本降下来再上，，，小步慢跑，稳扎稳打。倒也可以理解、、、、符合土鳖性格、、、、052c和(054a不就这样子吗。。。。。
按照这么说发动机反而没问题了，雷达有问题了、、、、如果真的是pesa可能估计还是成本的问题。。。。土鳖不是三哥，，，，不会盲目上aesa。。。。等成本降下来再上，，，小步慢跑，稳扎稳打。倒也可以理解、、、、符合土鳖性格、、、、052c和(054a不就这样子吗。。。。。
膜拜大神
回复 6# houshanghai
引用不少大神的话，是因为都在拼节点
引用不少大神的话，是因为都在拼节点
拜读了
！！！！！！！！！！是字！！！！！！！！！！！！！！
非灌水！:D
非灌水！:D
其实现在10B用PESA也可以接受啊 只是大家被15 20和即将出现的1X把期望值弄高了 只要20能装备AESE就可以啊
贴吧也有料啊
新浪的还是网易的
怎么网友回复这么JY
怎么网友回复这么JY
这哥们不错，抛去雷达的问题不谈，其余的说法也是相当客观~~
雷达倒不担心，主要还是那个太行改啊。。。。影都看不到
thomas1987 发表于 2011-5-19 09:25 ![]()
老大在暗示啥？
老大在暗示啥？
为什么会是PESA，国内没用过这个啊
关注以后
挖坟快乐多！
额 看起来像是百度二战吧的......
挖坟 捞分来了
PESA雷达居然只是过渡三年，TB钱真多。{:cha:}
JY无限多……
10b的定位问题吧，AESE肯定研制成功了
那个年代能知情J20的都是牛人。
谁上去把那大神拉来CD。。。
从时间上来看，确实比较靠谱
给力贴，迎头一平米无挂状态时是可以达到的，改进了雷达罩和DSI对发动机叶片的遮挡。
另外先上PESA也在情理之中，AESA尚不成熟嘛
太行改怎么样了，是个疑问
另外先上PESA也在情理之中，AESA尚不成熟嘛
太行改怎么样了，是个疑问
J10B初始批次会先上PESA，和阵风的RBE-2相当，2014年换装AESA以后将达到台风F3的标准。
这样说aesa要等2014年才能用吗？
长日 发表于 2011-5-19 09:27 ![]()
战斗机也没用过AESA啊。。。应该是先上P，让部队先熟悉板砖的使用维护，另外A的产能可能也是问题
战斗机也没用过AESA啊。。。应该是先上P，让部队先熟悉板砖的使用维护，另外A的产能可能也是问题
先顶，慢慢看。
cd大大们..把大神东亚人请到cd来..来当个镇贴人
东亚人当年是CD一日粉，被大家拿砖头拍死了
即使用PESA也是在成本的考虑之上了，不是AESA不行的问题，还有太行早就没问题了，15都敢装了，10怕什么！10的飞控和机动性及设计，远比16强很多的了，16充其量就是一款倾销货了，不值我们非太多的口水了！