这次有点被动啊,白兔

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 18:14:05
上回是朝鲜强,韩国弱,结果美帝只好先插手
结果到了今年,明显是北边衰败的不行,要是再开练,得是兔子先出手了……
这先出手慢出手,貌似很有点讲究啊?上回是朝鲜强,韩国弱,结果美帝只好先插手
结果到了今年,明显是北边衰败的不行,要是再开练,得是兔子先出手了……
这先出手慢出手,貌似很有点讲究啊?
不太明白楼主意思 不过感觉是有些被动了
算球了。。。这几天过得。。。帖子我都没怎么转。。。主要是被棒子烦死了。。


和平最好!!!
是不是美帝来咱近海军演,结果中毛就给朝鲜下信号,将事态升级,迫使美韩取消军演
结果对面不接受我们的好意,火上浇油的演习,热火朝天的……
到最后,要不打,只能一边先怂了……
南北韩僵持是好事,兔子继续发展壮大自己
兔子表示:中方一贯提倡不统、不武,反对任何试图单方面改变现状的不和谐举动,希望各方为维持半岛的稳定而努力。
土鳖这次很无力,韩国是没吊你土鳖,并且还在开炮前两天撞翻你鱼船,淹死你渔民。。。土鳖这次的脸,红肿红肿地~~~
金二真他妈的二,其实他就算倒向美国,MD也会像对萨达姆那样对他。
先把自己养肥了再说
养肥了再宰
被动什么啊!楼上的来说说,哥洗耳恭听!
难道打起来复合中国利益?
一天到晚故意拨弄是非有什么意思?
目前的状况最复合我们的利益!
而且每打起来我们又损失了什么?
王者之心 发表于 2010-12-20 15:10

这只是我个人的一点看法,没有拨弄是非的意思,别误会
所谓被动的前提,是指的双方矛盾升级的前提下,谁先出手干涉,谁先服软
没打起来,我们损失了什么?
或者应该这么问,没打起来,谁得到的更多,而谁又在外交上失分了
前面的朝鲜战争,没打起来美国失去了什么,打起来他得到了什么呢?
一旦美国在国际冲突中服软,加上现今他存在的一些经济问题(虽然不算很大),对于他的国际影响力是一个很大的打击
所以,美国不出手就会失去很多
而中国的目标是不要开打,而且在外交中不被动,不失分。一旦开打,要后插手。
这2条要是没做到,你说说看,我们损失了什么?
美国一直在喊打,中国一直再喊和。

最后呢?和了。

谁被动了?
Criticer 发表于 2010-12-20 15:19

您不是在说宋金吧?
赢得发展时间是首要的。
lpclpc 发表于 2010-12-20 15:20
说谁是谁没意义,你有打的实力才能干打的事情。
Criticer 发表于 2010-12-20 15:31


    你这么说,我是认同的,有些事情确实到头来,基本就是注定的,实力使然。
是有些被动了
不是被动,是有点没面子
兔子和南北两边都有着重要的关系,北方是传统盟国,南边是经济上的重要合作伙伴。。。怎么能轻易站队呢?现在这样不站队而避免战争,虽然不是最理想结果,还是不容易了。。。而且最关键的还是实力不如人!!!
不打是符合中国利益的。。。只是过程有点多变。。。
从最早就没人想打,中国一直在喊不能打,到现在看,基本打不起来了。
让人感觉不舒服的是,李小眼还是硬撸干了几炮,就是不知道md替他付了多少帐。
如果以各方都不想打为基础,综合看起来:
朝鲜达到了制造危机的目的,有了推高金家小三儿的理由
韩国李小眼表现出了强硬,虽然不知道从哪儿吃了春药,但最后没打起来,说明他了解各方底线。
日本有贼心没贼胆,连狠话都没放,但鬼知道怎么想的。
美国态度很复杂,希拉里个老娘们一直在放狠话,同时又通过其他渠道在安抚朝鲜,说明美国的目的不是打仗,而是挑事儿。现在事儿没挑大,美国没什么损失,同时消耗tg的精力与外交资源。
tg基本上是压住了场子,但是由于种种原因,里子面子不可能同时得到,只能见招拆招,所以一直显得被动。在保证打不起来的情况下,难以控制其他的边边角角,需要重新检视手中的牌。
毛子对东北亚基本上是敲边鼓的,发话也只是为了显示存在感,指望真能做出点什么,基本没戏。
总之是没打起来,如果CNN的报道属实的话,看来美国也不愿意承担一旦爆发冲突,所带来的不确定风险。
从朝鲜退出六方会谈,重新启动核计划,一直到最近的炮击事件,朝鲜一些列的动作为的是什么?不就是为了拿核计划和美国解除对朝敌对关系做交换吗?既然都交换到了(至少目前表面是如此),还逞什么英雄,搞什么炮击。朝鲜绝对不是什么“疯子”,他有自己的一套行为逻辑,这样的结果再正常不过了。
这个结果不是很好嘛