为收复南海备战,解放军改装天津航母? (ZT)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:32:26
最近俄罗斯的媒体和我们的媒体都有爆说解放军海军有可能会改造停泊在天津的基辅号。另外某海军官员也透漏海军已提交相关建议书,正在等待研究批复。

且不说此消息真假。我个人觉得这个想法是绝对可行的,此举不但能成功还可以为中国创造意想不到的好处。

“基辅号”航母是前苏联第二代航母基辅级的首制舰,长274米,宽52.8米,高51米,满载排水量40500吨。2000年由天津市天马拆船工程有限公司购进,用于旅游项目开发。2003年9月,基辅号航空母舰落位于天津汉沽区八卦滩,2006年4月份正式开业。改造基辅号航母的好处显而易见,就是为南海战备做准备。一艘航母和两艘航母意义是完全不一样的。相当于两个海上机场可以互相支援。

先从硬件上来说这艘4万多吨的航母保存的是超乎想像的完好,整体结构的完好率不比当初瓦良格差。而4万多吨的体量正是中国海军梦寐以求的,而且是真正急需的直升机航母的最佳载体。我们以中国目前及未来10年的海军可预想战争来说,中国海军最缺乏的是大型的两栖船坞登陆舰,像昆仑山,大点的像西北风。这类体量的我们能自己造。

还有就是直升机航母,或者最好就是两栖攻击航母。对于政府避讳的东海钓鱼岛问题,台湾问题,南海众别国侵占问题。当我们避无可避,最终一定要武力解决的时候,我们会发现直升机航母的实用性,便捷性,经济性。我相信我们现在一定也能自己制造,但是如果有现成的船体不是更方便吗?用最小的代价创造出最大的利益化这是中国智慧的传统。最好的例子就是瓦良格。

当然有人说我们有了瓦良格,以后还会有真正中国的航母,为什么还要改造早已淘汰落后的基辅?要知道在可预见的50-100年的未来,有人大张旗鼓,明目张胆的来侵略中国基本是不可能了,但这并不代表中国海军该集体下岗了。中国一天天强大,每一天和国际接轨的力量都在加强,超过欧美是指日可待的。那么我们的海军的战略目标就会发生彻底的改变--全力维护中国的海外利益。

这里的利益包括海外经济利益,海外华人的利益。再也没人敢在中国大量投资地区随意动武,再也不会发生上世纪90年代印尼杀华,屠华事件。那么我海军就会碰见大量的属于局部战争级别的军事行动。我们的敌人很有可能比较弱小,没有完整的空防,海防体系。因为我海军没有海外军事基地,所以我必要派一艘大航母控制空海,但是真正主角支持协同地面作战的就是直升机航母。

还有一些战争可能连大航母都不需要。就像现在的叙利亚,美帝就没有派大航母,两栖攻击航母唱主角。战争也是要讲经济的。

再从软件上来说······其实有什么好说的呢?能把瓦良格弄好还怎么不行呢?要知道改造瓦良格其实就是新建一艘航母。能有的就是一个壳。基辅也是同理。就好像你装修房子,你的房子就算是再老的房子,只要是十分的结实耐用就可以,里面你一样可以装修的富丽堂皇。

以中国的能力完全可以把基辅改造成绝对现代化的全新直升机航母,甚至可以有一定的隐身能力。

最后别忘了基辅号还有一个42000吨级的姐妹舰明斯克号在深圳呢。保管的也很好哦。

http://bbs.wenxuecity.com/military/752735.html最近俄罗斯的媒体和我们的媒体都有爆说解放军海军有可能会改造停泊在天津的基辅号。另外某海军官员也透漏海军已提交相关建议书,正在等待研究批复。

且不说此消息真假。我个人觉得这个想法是绝对可行的,此举不但能成功还可以为中国创造意想不到的好处。

“基辅号”航母是前苏联第二代航母基辅级的首制舰,长274米,宽52.8米,高51米,满载排水量40500吨。2000年由天津市天马拆船工程有限公司购进,用于旅游项目开发。2003年9月,基辅号航空母舰落位于天津汉沽区八卦滩,2006年4月份正式开业。改造基辅号航母的好处显而易见,就是为南海战备做准备。一艘航母和两艘航母意义是完全不一样的。相当于两个海上机场可以互相支援。

先从硬件上来说这艘4万多吨的航母保存的是超乎想像的完好,整体结构的完好率不比当初瓦良格差。而4万多吨的体量正是中国海军梦寐以求的,而且是真正急需的直升机航母的最佳载体。我们以中国目前及未来10年的海军可预想战争来说,中国海军最缺乏的是大型的两栖船坞登陆舰,像昆仑山,大点的像西北风。这类体量的我们能自己造。

还有就是直升机航母,或者最好就是两栖攻击航母。对于政府避讳的东海钓鱼岛问题,台湾问题,南海众别国侵占问题。当我们避无可避,最终一定要武力解决的时候,我们会发现直升机航母的实用性,便捷性,经济性。我相信我们现在一定也能自己制造,但是如果有现成的船体不是更方便吗?用最小的代价创造出最大的利益化这是中国智慧的传统。最好的例子就是瓦良格。

当然有人说我们有了瓦良格,以后还会有真正中国的航母,为什么还要改造早已淘汰落后的基辅?要知道在可预见的50-100年的未来,有人大张旗鼓,明目张胆的来侵略中国基本是不可能了,但这并不代表中国海军该集体下岗了。中国一天天强大,每一天和国际接轨的力量都在加强,超过欧美是指日可待的。那么我们的海军的战略目标就会发生彻底的改变--全力维护中国的海外利益。

这里的利益包括海外经济利益,海外华人的利益。再也没人敢在中国大量投资地区随意动武,再也不会发生上世纪90年代印尼杀华,屠华事件。那么我海军就会碰见大量的属于局部战争级别的军事行动。我们的敌人很有可能比较弱小,没有完整的空防,海防体系。因为我海军没有海外军事基地,所以我必要派一艘大航母控制空海,但是真正主角支持协同地面作战的就是直升机航母。

还有一些战争可能连大航母都不需要。就像现在的叙利亚,美帝就没有派大航母,两栖攻击航母唱主角。战争也是要讲经济的。

再从软件上来说······其实有什么好说的呢?能把瓦良格弄好还怎么不行呢?要知道改造瓦良格其实就是新建一艘航母。能有的就是一个壳。基辅也是同理。就好像你装修房子,你的房子就算是再老的房子,只要是十分的结实耐用就可以,里面你一样可以装修的富丽堂皇。

以中国的能力完全可以把基辅改造成绝对现代化的全新直升机航母,甚至可以有一定的隐身能力。

最后别忘了基辅号还有一个42000吨级的姐妹舰明斯克号在深圳呢。保管的也很好哦。

http://bbs.wenxuecity.com/military/752735.html
这这这.............. 麻烦找个人吐一下槽,我吐槽无力了都;基辅我是不知道,反正明斯克绝对不是什么“保管的也很好哦” ......................... 还哦呢
昨天看新闻 基辅上还进行什么时装秀呢
典型的见风就是雨,完全活在自己的臆测中过日子。
明思克内部结构都破坏得差不多了。
生活在幻觉里面对身体不好,明思克算了吧,好好睡一觉明天吃个饱饱的早餐。
没这必要吧
看了第一行,完全没必要再看下去。
基辅号和印度那艘是姐妹舰吗?
纯属意淫哦~
基本上都绣的差不多了,有兴趣可以搜搜内部图片
那两艘所谓航母这作者就算没去过,再者连买军事杂志的钱也不愿意掏.好歹也在网上搜索下现今是什么状况啊,什么保管得很好纯粹靠猜想,写这文章真不负责任.
假的不能在假了,兔子要这样 还不如爆999胃泰,小平顶也快出来了,大平顶也是。。
基辅号内部状况不错,我的一个朋友在做装修时下过机舱,也没有大的破坏,但要说改建成航母,那就等于再造一艘船!何况基辅号的理念和船型都是淘汰的,完全没必要!
那么烂的东西,我才不信海军看的上呢。
我就在天津塘沽  这个航母我去过多次   内部完全是 娱乐的地方    在改装   完全不可能了。
回复 1# austraveller


    于是我想起来舰船知识09还是10年不是有一个连续几期的专题就讲明斯克(还是基辅来着?)的装修和内部探险的事吗,还有图纸哦~大哥去找找看如何?
想短时间被大量转载?写这种文章就可以达到目标。真假不重要,够煽情内容胡编即可。
比火鸟台还搞笑的文章
性价比不高就是了,不过心里是希望东西越多越好
5年后翻出来又是一篇SB文章
那货就不是正经航母
已经看不上这型的航母了吧
我靠,点进去链接,看原帖里那个红头的导弹图片...那不就是前两天那个ID为20000的人发的那个名为《。。。。“红头”。。。。》的帖子里的图片么= =...
百分之零点一的可能性都没有
改装基辅号。。。按这个思路是不是应该把定远纪念舰改成火力支援舰呢?那上面可是有4门305大炮哦:D
造个新的恐怕更快一点!
改装那两个。。。还不如重新造呢,那两个估计要改10年才能用。
吐了一地!毛子自己都什么德行了(靠买资源苟延残喘),还他娘的自大呢!TG有了改造老瓦的经验后还能看上那个破货?
还是那句老话,游牧民族只有短期的爆发,没有长期文明的根底,过眼云烟尔。


-
我看着已经无力吐糟了
开什么玩笑啊楼主!
这种想法就不应该有!
基辅和明斯克的状态远没想象中那么好,不沉已经是万幸了……
不过,做平顶运输船可能行……
拉到西沙南沙开发旅游用,旅游参观,航母夏令营,海上训练营地,至于能起降直升机很好啊。
建直升机航母有多难,新造比改装这还省钱.即使造不出,多造几艘昆仑山就好了.
基辅什么情况我不懂,没去看过,如果作者看了明斯克他就不会这么说啦
基辅号当初是我们集团下属企业引进后转手的,就那个舰况改装没戏
回复 9# 高晓松


    监狱又给你人权了?


好歹也是一设想,先不论可行性有多少(或是否可行),探讨一下总归还是可以的,起码楼主是在认真的考虑问题,发挥想象(难道非要正确的事物才能讨论?)!
而回帖,又有多少是认真严谨的?就算否定也应理性一些,略说缘由;大多冷嘲热讽、不屑一顾(甚至连文章都不看完),一句话就将别人踢到犄角旮旯里了;光就对事物的探索精神和求知的态度,很多人就与楼主有差距!(当然并非所有人)

当初老瓦停在大连近十年,锈迹斑斑、无人问津的时候,又有多少人铁定认为它会重焕生机呢?(记得当时也有人谈论类似的改装重建,讥笑嘲讽的也不少)

CD的许多帖子都很有想象力(尽管不是都可行、都很专业),但似乎人人都是专家,否定别人都很潇洒,却不知如此打击别人的积极性,以后还有多少人敢发言、敢想象?(一不小心就被喷)于是,长此以往,好的思路和探讨的精神将被逐渐掐杀!真不希望CD越来越浮躁!

不过,我也赞同上面一些人的意见,认为再改装基辅号和明斯克号(就算是直升机航母或两栖舰),真的没有必要了,因为太落伍了,不如重建!(不过,花点钱改渔政船倒是可考虑,可能用处更大!)

好歹也是一设想,先不论可行性有多少(或是否可行),探讨一下总归还是可以的,起码楼主是在认真的考虑问题,发挥想象(难道非要正确的事物才能讨论?)!
而回帖,又有多少是认真严谨的?就算否定也应理性一些,略说缘由;大多冷嘲热讽、不屑一顾(甚至连文章都不看完),一句话就将别人踢到犄角旮旯里了;光就对事物的探索精神和求知的态度,很多人就与楼主有差距!(当然并非所有人)

当初老瓦停在大连近十年,锈迹斑斑、无人问津的时候,又有多少人铁定认为它会重焕生机呢?(记得当时也有人谈论类似的改装重建,讥笑嘲讽的也不少)

CD的许多帖子都很有想象力(尽管不是都可行、都很专业),但似乎人人都是专家,否定别人都很潇洒,却不知如此打击别人的积极性,以后还有多少人敢发言、敢想象?(一不小心就被喷)于是,长此以往,好的思路和探讨的精神将被逐渐掐杀!真不希望CD越来越浮躁!

不过,我也赞同上面一些人的意见,认为再改装基辅号和明斯克号(就算是直升机航母或两栖舰),真的没有必要了,因为太落伍了,不如重建!(不过,花点钱改渔政船倒是可考虑,可能用处更大!)
改个毛,即使改了也就是小平顶