先南海,还是先台海?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:41:42
目前,我面临的海上挑战主要是两个方面,台海与南海,优先解决哪一个问题是非常重要。
先说台海,目前由于马英九的隐性台独,两岸关系属于缓和期,但是隐性台独也是台独,两岸关系重新恶化只是时间问题,这些年的和平统一政策已经被证明是失败的,军事手段解决可以说是几乎不可避免的,台湾的军事力量抛开士兵素质来说还是不弱的。台湾的地理位置又十分重要,不光阻止我们进出太平洋,而且分割了我们的海岸线,南北海军难以互相驰援,但是如果作战目标是台湾本身则不存在这个问题。
再看南海,南海有多个申索国,其中只有菲律宾和越南与我们为敌,越南实力稍强,菲律宾有美国撑腰,同时这两个国家现在实质上结盟,一东一西遥相呼应,由于南海的地理位置较远,我国的空中力量目前还是难以在南海上空保持持续性存在,解决南海问题很大程度上只能动用南海舰队的力量,但如果不考虑美国因素还是绰绰有余的。
大家觉得这两个问题谁先谁后比较好?目前,我面临的海上挑战主要是两个方面,台海与南海,优先解决哪一个问题是非常重要。
先说台海,目前由于马英九的隐性台独,两岸关系属于缓和期,但是隐性台独也是台独,两岸关系重新恶化只是时间问题,这些年的和平统一政策已经被证明是失败的,军事手段解决可以说是几乎不可避免的,台湾的军事力量抛开士兵素质来说还是不弱的。台湾的地理位置又十分重要,不光阻止我们进出太平洋,而且分割了我们的海岸线,南北海军难以互相驰援,但是如果作战目标是台湾本身则不存在这个问题。
再看南海,南海有多个申索国,其中只有菲律宾和越南与我们为敌,越南实力稍强,菲律宾有美国撑腰,同时这两个国家现在实质上结盟,一东一西遥相呼应,由于南海的地理位置较远,我国的空中力量目前还是难以在南海上空保持持续性存在,解决南海问题很大程度上只能动用南海舰队的力量,但如果不考虑美国因素还是绰绰有余的。
大家觉得这两个问题谁先谁后比较好?
LZ抬起头来,兔子的挑战在太平洋对岸
台海说到底是打自己人,不好打,打完了也难收拾,  南海打贼寇,收疆土,一是保油路,二是清后院,也是为台海做铺垫。
我觉得这两个问题本质上是一个问题
LZ抬起头来,兔子的挑战在太平洋对岸
饭要一口一口吃,不解决这两个问题很难挑战太平洋对岸
台海和南海一直都在推进:

台海属于全局战略层面问题,以利益捆绑为主,军事准备为辅。
南海大局已定,东沙群岛在中国台湾控制下,只剩下部分南沙群岛岛礁等待收回,TG海军--空军--其他海上力量正在获得南海海域的实际控制权。

南海和台海属于不同层级的问题,台海关系全局战略和亚太地缘格局,南海的南沙群岛部分岛礁属于战术问题,对全局没有实际--重大影响;而且处在不同的阶段,TG在南海的控制权正在确立,未来还需要强化--拓展,彻底解决南沙群岛问题。

在南海拓展实际控制范围属于日常业务,天天在做,属于南海舰队和南海总队的日常业务。台海属于国家战略目标,需要集中国家战略决战资源解决。
看谁先作死
洗洗睡吧,将军家产够买航母的了,啥海都搞不定
先南海是对的,南海收回后,建立起海空基地,台海、东海都好办,当然在这个过程中鬼子肯定跳脚,这就看高层的战略魄力了,如果敢于东风洗地,彻底消灭日本的海空和军事制造力量就好了。
亚太地缘战略矛盾深刻--牢固--平衡,TG实力做大后,正在改变亚太地缘政治版图。

TG在亚太的敌人是美日联盟。

TG在亚太与首要敌人美日联盟有3大战略角逐战场:朝鲜半岛---台海战区---中南半岛(东盟)。

东海和南海都是日常战术行动---低烈度海上摩擦,钓鱼岛和南沙群岛部分岛礁都是战术目标。
乔木 发表于 2014-7-7 13:59
饭要一口一口吃,不解决这两个问题很难挑战太平洋对岸
问题是,解决不了对岸,就解决不了近海呀。何况不解决近海,也没怎么妨碍我们星辰大海。
我猜解决模式,时机成熟的时候,兔鹰小黑屋里决定。
问题是,解决不了对岸,就解决不了近海呀。何况不解决近海,也没怎么妨碍我们星辰大海。
我猜解决模式, ...
我觉得台海之战就是一场中美之间关于东亚支配权的战争
台海说到底是打自己人,不好打,打完了也难收拾,  南海打贼寇,收疆土,一是保油路,二是清后院,也是为台 ...
有识之士,支持。
先南海是对的,南海收回后,建立起海空基地,台海、东海都好办,当然在这个过程中鬼子肯定跳脚,这就看高层 ...
问题是台海隔绝了中国南北海上力量,平时还好,一旦战时南海舰队不能北上,北海东海舰队不能南下,兵力被分割比较危险。
现阶段还是南海优先,越南优先。等南海控制权掌握住了再说。