03步枪严重设计缺陷

03步枪现在已装备部队，从我们使用情况来看03步枪设计有以下几个设计缺陷：第一，保险设计人工机效不够好，在使用过程中开关保险不方便，使用者右手必须要离开握把（虎口朝前，拇指向下）去开关保险，在验枪时没有问题，问题是在卧姿据时就不好把手抬或是枪托离开肩窝，如果这样做就只有再一据枪了，这在应用射击中的待机射击就很不好好操作，不关保险吧危险，关了保险如果发现敌情再去开保险又要重新据一次枪，战机又丢失了。这一点与国外一些先进枪支设计是有差距的，最好的设计是在据枪的基础上，右手不离开握把仅用拇指就能完成开关保险，这样在作战时，打开保险动作要快的多，现在我们在使用过程中有些战士要不就不开关保险，或一直开着，或关着只做个“关保险”的动作仅作表示了。第二，整个枪身的重心太靠前，在无依托据枪时，据枪不太稳定。有前重后轻的感觉。前面呢是一些小缺陷，但后面个缺陷就是严重的缺陷了：第一，机柄靠前（真正的原因不是机柄靠前，而是弹匣靠后），03步枪的长度及布局大体与81差不多，但03的弹匣与81相比时要靠后几厘米，这就带来了问题：射手据枪时尤其是无依托据时，左手手臂一般要靠在弹匣上，些时的左手就有可以太靠后，机柄在射击过程中会击打射手的左手小指，严重时会打断射手的左手小指，虽然我们可以说一定要注意据枪时左手要前移一些，但在战斗中由于人的紧张心理，可能就不注意这个问题了，这样有可能只是第一发（或点射）出去，射手就负伤了，战斗力肯定会受到影响，解决的办法只有采用左手握弹匣与机匣结合的办法了，这样枪身重心前移，据枪操控不是很好。第二，03步枪在校枪后（校枪一般采用有依托），在应用射击中射弹会偏低10厘米左右。我对130人进行试验：校枪时用护盖前端与依托物取齐（对不动目标射击），校准后，在应用射击中（都是无依托射击），有125人射弹偏低10厘米左右，我又随机抽取了5人进行有依托射击（对不动目标射击），射弹点又回来了。证明射手没有问题，其中原因我不是很清楚，但我想可能是枪管壁太薄的原因吧。

03步枪现在已装备部队，从我们使用情况来看03步枪设计有以下几个设计缺陷：第一，保险设计人工机效不够好，在使用过程中开关保险不方便，使用者右手必须要离开握把（虎口朝前，拇指向下）去开关保险，在验枪时没有问题，问题是在卧姿据时就不好把手抬或是枪托离开肩窝，如果这样做就只有再一据枪了，这在应用射击中的待机射击就很不好好操作，不关保险吧危险，关了保险如果发现敌情再去开保险又要重新据一次枪，战机又丢失了。这一点与国外一些先进枪支设计是有差距的，最好的设计是在据枪的基础上，右手不离开握把仅用拇指就能完成开关保险，这样在作战时，打开保险动作要快的多，现在我们在使用过程中有些战士要不就不开关保险，或一直开着，或关着只做个“关保险”的动作仅作表示了。第二，整个枪身的重心太靠前，在无依托据枪时，据枪不太稳定。有前重后轻的感觉。前面呢是一些小缺陷，但后面个缺陷就是严重的缺陷了：第一，机柄靠前（真正的原因不是机柄靠前，而是弹匣靠后），03步枪的长度及布局大体与81差不多，但03的弹匣与81相比时要靠后几厘米，这就带来了问题：射手据枪时尤其是无依托据时，左手手臂一般要靠在弹匣上，些时的左手就有可以太靠后，机柄在射击过程中会击打射手的左手小指，严重时会打断射手的左手小指，虽然我们可以说一定要注意据枪时左手要前移一些，但在战斗中由于人的紧张心理，可能就不注意这个问题了，这样有可能只是第一发（或点射）出去，射手就负伤了，战斗力肯定会受到影响，解决的办法只有采用左手握弹匣与机匣结合的办法了，这样枪身重心前移，据枪操控不是很好。第二，03步枪在校枪后（校枪一般采用有依托），在应用射击中射弹会偏低10厘米左右。我对130人进行试验：校枪时用护盖前端与依托物取齐（对不动目标射击），校准后，在应用射击中（都是无依托射击），有125人射弹偏低10厘米左右，我又随机抽取了5人进行有依托射击（对不动目标射击），射弹点又回来了。证明射手没有问题，其中原因我不是很清楚，但我想可能是枪管壁太薄的原因吧。