超级军网056型轻型护卫舰的设计缺陷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 21:47:17
首先借用“风高夜大包”的CG图：
从目前网上泄露出来的图片显示，056型轻型护卫舰排水量大约1500吨左右，舰尾设计有停机坪能搭载一架直九，但是没有机库。一艘轻型护卫舰能搭载舰载直升机看上去很有现代感，很时髦。但是我个人认为056最大的设计缺陷就是舰尾的停机坪，那是浪费空间，基本无用。因为：
一、采用常规舰体设计（非穿浪型、双体船型）排水量1500吨以下的舰艇不适合搭载直升机，小型舰艇舰体空间小、排水量小，稳定性差，在大风大浪的海上航行舰体摇晃幅度大，根本不适合直升机升降。
二、小型舰艇受排水量限制，很难设计增加机库，在海上潮湿、高盐分腐蚀的环境里，对直升机的电子设备、发动机损害很大，对没有机库保护，只能露天停放在舰尾的直升机影响就更大了。
因此，056在舰尾勉强设置停机坪的设计是基本无用的，只能在天气良好，风平浪静的时候让直升机在舰上作升降表演，但是你不能奢望未来战争爆发的时候天气良好，海上风平浪静，等着你的直升机在舰上平稳升降。
倒不如在舰尾增加一门舰炮或者搭载一艘小艇更实用一些。首先借用“风高夜大包”的CG图：
从目前网上泄露出来的图片显示，056型轻型护卫舰排水量大约1500吨左右，舰尾设计有停机坪能搭载一架直九，但是没有机库。一艘轻型护卫舰能搭载舰载直升机看上去很有现代感，很时髦。但是我个人认为056最大的设计缺陷就是舰尾的停机坪，那是浪费空间，基本无用。因为：
一、采用常规舰体设计（非穿浪型、双体船型）排水量1500吨以下的舰艇不适合搭载直升机，小型舰艇舰体空间小、排水量小，稳定性差，在大风大浪的海上航行舰体摇晃幅度大，根本不适合直升机升降。
二、小型舰艇受排水量限制，很难设计增加机库，在海上潮湿、高盐分腐蚀的环境里，对直升机的电子设备、发动机损害很大，对没有机库保护，只能露天停放在舰尾的直升机影响就更大了。
因此，056在舰尾勉强设置停机坪的设计是基本无用的，只能在天气良好，风平浪静的时候让直升机在舰上作升降表演，但是你不能奢望未来战争爆发的时候天气良好，海上风平浪静，等着你的直升机在舰上平稳升降。
倒不如在舰尾增加一门舰炮或者搭载一艘小艇更实用一些。
056CG
从目前网上泄露出来的图片显示，056型轻型护卫舰排水量大约1500吨左右，舰尾设计有停机坪能搭载一架直九，但是没有机库。一艘轻型护卫舰能搭载舰载直升机看上去很有现代感，很时髦。但是我个人认为056最大的设计缺陷就是舰尾的停机坪，那是浪费空间，基本无用。因为：
一、采用常规舰体设计（非穿浪型、双体船型）排水量1500吨以下的舰艇不适合搭载直升机，小型舰艇舰体空间小、排水量小，稳定性差，在大风大浪的海上航行舰体摇晃幅度大，根本不适合直升机升降。
二、小型舰艇受排水量限制，很难设计增加机库，在海上潮湿、高盐分腐蚀的环境里，对直升机的电子设备、发动机损害很大，对没有机库保护，只能露天停放在舰尾的直升机影响就更大了。
因此，056在舰尾勉强设置停机坪的设计是基本无用的，只能在天气良好，风平浪静的时候让直升机在舰上作升降表演，但是你不能奢望未来战争爆发的时候天气良好，海上风平浪静，等着你的直升机在舰上平稳升降。
倒不如在舰尾增加一门舰炮或者搭载一艘小艇更实用一些。首先借用“风高夜大包”的CG图：
056CG
从目前网上泄露出来的图片显示，056型轻型护卫舰排水量大约1500吨左右，舰尾设计有停机坪能搭载一架直九，但是没有机库。一艘轻型护卫舰能搭载舰载直升机看上去很有现代感，很时髦。但是我个人认为056最大的设计缺陷就是舰尾的停机坪，那是浪费空间，基本无用。因为：
一、采用常规舰体设计（非穿浪型、双体船型）排水量1500吨以下的舰艇不适合搭载直升机，小型舰艇舰体空间小、排水量小，稳定性差，在大风大浪的海上航行舰体摇晃幅度大，根本不适合直升机升降。
二、小型舰艇受排水量限制，很难设计增加机库，在海上潮湿、高盐分腐蚀的环境里，对直升机的电子设备、发动机损害很大，对没有机库保护，只能露天停放在舰尾的直升机影响就更大了。
因此，056在舰尾勉强设置停机坪的设计是基本无用的，只能在天气良好，风平浪静的时候让直升机在舰上作升降表演，但是你不能奢望未来战争爆发的时候天气良好，海上风平浪静，等着你的直升机在舰上平稳升降。
倒不如在舰尾增加一门舰炮或者搭载一艘小艇更实用一些。
一型替代037和老江湖的基地护卫兵力，你还能有多大要求，会有不同型号的，
除了表演，还能用来补给和搜救的。
要是没用的话干脆屁股那一截也切了。。还能缩小舰体降低成本。。
另外按LZ思路，干脆不要搞载机舰甚至航母了，因为你不能奢望未来战争爆发的时候天气良好，海上风平浪静。。
另外按LZ思路，干脆不要搞载机舰甚至航母了，因为你不能奢望未来战争爆发的时候天气良好，海上风平浪静。。
都不知道哪里有对的地方。。。简直直接转畅谈= =
虽然专家都不大靠谱，但很多人想当然的以为自己就是专家那就更不对了。
阿利伯克最初的版本也是没有机库的。
俺觉得怎么着也要个机库.
这样好了{:jian:}
或者这样好了 {:jian:}
这样好了{:jian:}
或者这样好了 {:jian:}
adsl23 发表于 2010-11-21 01:33 
连排烟道都没有，这船是核动力的嘛？
连排烟道都没有，这船是核动力的嘛？
连排烟道都没有，这船是核动力的嘛？
笑脸男人 发表于 2010-11-21 01:40
放大了仔细看，有烟道的，3000后面，那根淡淡的歪脖葱就是{:jian:}
连排烟道都没有，这船是核动力的嘛？
笑脸男人 发表于 2010-11-21 01:40
放大了仔细看，有烟道的，3000后面，那根淡淡的歪脖葱就是{:jian:}
adsl23 发表于 2010-11-21 01:43
对着直升飞机吹？那可是柴油机啊
对着直升飞机吹？那可是柴油机啊
笑脸男人 发表于 2010-11-21 01:46
45度角朝外侧吹，不可以吗{:jian:}
45度角朝外侧吹，不可以吗{:jian:}
adsl23 发表于 2010-11-21 01:47
哪里能看出来角度？
哪里能看出来角度？
我觉得最大的败笔，是反舰导弹
本来要做成格里沙的，
要反舰弹做甚？
本来要做成格里沙的，
要反舰弹做甚？
笑脸男人 发表于 2010-11-21 01:48
哥比较懒，不要迷恋哥的图片，按字面，发挥想象！{:jian:}
哥比较懒，不要迷恋哥的图片，按字面，发挥想象！{:jian:}
adsl23 发表于 2010-11-21 01:52
很显然你想象不到的是，如果排烟道真的能设计的那么小，那干嘛模型里的还搞那么大呢？所以说你这个图完全就是YY了
很显然你想象不到的是，如果排烟道真的能设计的那么小，那干嘛模型里的还搞那么大呢？所以说你这个图完全就是YY了
笑脸男人 发表于 2010-11-21 01:55
模型里的并不大，你看大了而已，再说现代级的烟囱大不大，人家还在上面立个二桅呢，烟囱两边还各挂一雷达呢，国产桨糊改的烟囱上还立了个小二桅呢{:jian:}
模型里的并不大，你看大了而已，再说现代级的烟囱大不大，人家还在上面立个二桅呢，烟囱两边还各挂一雷达呢，国产桨糊改的烟囱上还立了个小二桅呢{:jian:}
adsl23 发表于 2010-11-21 02:08
天之蓝海之蓝 发表于 2010-11-21 00:15
伯克在编队里可是做临时机坪的，因为编队里的机机已经够多了。56如果到南沙巡逻，哪来的机机给它起降？
伯克在编队里可是做临时机坪的，因为编队里的机机已经够多了。56如果到南沙巡逻，哪来的机机给它起降？
56的定位咱们都在猜，各个人的想法都不同，所以争论得比较多。上百微是专门分成几个定位，然后再一个个的按照定位来讨论56的优缺点更有意义一点呢？因为就这个小玩意已经有几个海友和我辨过了，感觉误解很多啊！
拿054来缩小，还不如拿028来放大。。。。
蛋痛
蛋痛
做为远距离的巡逻舰，056的吨位还是偏小，替代江湖当然没问题，但绝对应该有直升机，不仅是反潜用，巡视，搜索，救援，直升机的用途太多了。
056的这种设计的确不招人喜欢。希望好用。
回复 23# jli-2010-1
这个貌似也没有机库，再就是需要那么多反舰导弹吗？拆掉一排在两边各上一门电船上的那个小自动炮比较合适
这个貌似也没有机库，再就是需要那么多反舰导弹吗？拆掉一排在两边各上一门电船上的那个小自动炮比较合适
网上真是大能多呀！比舰艇设计院和海军的领导都懂得多，不给个百八十万年薪对不起你们的身价呀！
有JJ还不好吗ricky飞人 发表于 2010-11-21 06:39
MEKO A-100的设计貌似是带机库的，至于反舰弹，波兰海军的舰只少，带8枚无可厚非。
MEKO A-100的设计貌似是带机库的，至于反舰弹，波兰海军的舰只少，带8枚无可厚非。
会有带机库的型号，用于南海勤务。至于北海，东海，以及驻港部队，都是在近海巡逻，没有必要配备随舰直升机。对于像056这样的数量庞大的近海勤务舰艇，不可能也没有必要每艘都配备直升机。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。LS很多人都没看清一个问题 056这型船 至少目前我们看到的这个型号 不是把去南沙巡逻当作首要任务的。。。。。。这船就不是一艘远洋巡逻舰。。。。。。在自己陆基飞机 直升机的航程内活动 要机库作甚？？？？？？
adsl23 发表于 2010-11-21 01:33
建议学K130，侧舷排烟，完美了
。
建议学K130，侧舷排烟，完美了
。回复 28# jli-2010-1
其实我总觉得是哪个模型比例失调，又或者平台底下确实有货，不然多一个机库也不会成本高出太多
其实我总觉得是哪个模型比例失调，又或者平台底下确实有货，不然多一个机库也不会成本高出太多
反正也是巡逻用，差不多行了
成本啊成本！这是要下饺子的便宜货！
以前用037，都被说成是经典了，现在吨位上去了，自动化程度、居住环境也不可同日而语了，干的还是037的事情，反而成败笔了？！
以前用037，都被说成是经典了，现在吨位上去了，自动化程度、居住环境也不可同日而语了，干的还是037的事情，反而成败笔了？！
作用有点像美帝的LCS，不过技术和吨位上就照LCS差太多了
战时，直升机的用处非常大，没有直升机的护卫舰宁可不要。
回复 11# adsl23
别说，烟道可以放到船体侧面，好像MEKO130一样....貌似现在小点的护卫舰为了红外隐身都把烟道放到水线位置了，搞的那里经常黑黑的:D
别说，烟道可以放到船体侧面，好像MEKO130一样....貌似现在小点的护卫舰为了红外隐身都把烟道放到水线位置了，搞的那里经常黑黑的:D
船体侧面排烟我们也玩了很多年了。
sll 发表于 2010-11-21 10:42
舷侧排烟问题多多，能不用尽量不要用的
舰尾排烟好一些，不过问题是烟道太长[:a12:]
舷侧排烟问题多多，能不用尽量不要用的
舰尾排烟好一些，不过问题是烟道太长[:a12:]
排水量1500吨以下的舰艇不适合搭载直升机？？？ 开玩笑咯