超级军网古华夏文明与其他古文明相比，真正的优势在于人口数量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:09:24
很多朋友觉得，四大文明古国只有中国文明延续下来，说明古中国文明优于其它文明。其实，这仅仅是因为中国人口数量多，经得起内耗，经得起遗族的屠杀。
另外，古希腊古罗马文明与华夏文明相比，华夏文明并没有高出一个层次，相反，在民主和元老院制度上华夏文明一直缺失。
不错，我们有四大发明，但是，这主要是因为人口多。比如纸的发明，因为华夏人口多，所以思想家也多，著作就多，对纸的需求就更迫切，最终导致纸的发明；而古希腊古罗马，人口少得多，思想家的著作也少，对纸的需求相对不那么迫切。
有的网友总是说魏国一国就有几十万重装步兵，这有什么奇怪的，总人口基数在那，你让古希腊维持这么大数量的步兵肯定不现实。
其实，古华夏文明和其他古文明并没有什么本质区别，唯一的区别就在于我们人口多，这是中国文明延续到现在的唯一原因。很多朋友觉得，四大文明古国只有中国文明延续下来，说明古中国文明优于其它文明。其实，这仅仅是因为中国人口数量多，经得起内耗，经得起遗族的屠杀。
另外，古希腊古罗马文明与华夏文明相比，华夏文明并没有高出一个层次，相反，在民主和元老院制度上华夏文明一直缺失。
不错，我们有四大发明，但是，这主要是因为人口多。比如纸的发明，因为华夏人口多，所以思想家也多，著作就多，对纸的需求就更迫切，最终导致纸的发明；而古希腊古罗马，人口少得多，思想家的著作也少，对纸的需求相对不那么迫切。
有的网友总是说魏国一国就有几十万重装步兵，这有什么奇怪的，总人口基数在那，你让古希腊维持这么大数量的步兵肯定不现实。
其实，古华夏文明和其他古文明并没有什么本质区别，唯一的区别就在于我们人口多，这是中国文明延续到现在的唯一原因。
另外，古希腊古罗马文明与华夏文明相比，华夏文明并没有高出一个层次，相反，在民主和元老院制度上华夏文明一直缺失。
不错，我们有四大发明，但是，这主要是因为人口多。比如纸的发明，因为华夏人口多，所以思想家也多，著作就多，对纸的需求就更迫切，最终导致纸的发明；而古希腊古罗马，人口少得多，思想家的著作也少，对纸的需求相对不那么迫切。
有的网友总是说魏国一国就有几十万重装步兵，这有什么奇怪的，总人口基数在那，你让古希腊维持这么大数量的步兵肯定不现实。
其实，古华夏文明和其他古文明并没有什么本质区别，唯一的区别就在于我们人口多，这是中国文明延续到现在的唯一原因。很多朋友觉得，四大文明古国只有中国文明延续下来，说明古中国文明优于其它文明。其实，这仅仅是因为中国人口数量多，经得起内耗，经得起遗族的屠杀。
另外，古希腊古罗马文明与华夏文明相比，华夏文明并没有高出一个层次，相反，在民主和元老院制度上华夏文明一直缺失。
不错，我们有四大发明，但是，这主要是因为人口多。比如纸的发明，因为华夏人口多，所以思想家也多，著作就多，对纸的需求就更迫切，最终导致纸的发明；而古希腊古罗马，人口少得多，思想家的著作也少，对纸的需求相对不那么迫切。
有的网友总是说魏国一国就有几十万重装步兵，这有什么奇怪的，总人口基数在那，你让古希腊维持这么大数量的步兵肯定不现实。
其实，古华夏文明和其他古文明并没有什么本质区别，唯一的区别就在于我们人口多，这是中国文明延续到现在的唯一原因。
;P 不战辞典：
人口数量优势，是文明强势的结果。
咳咳
除非其他古文明多是天生阳痿~~~~~
人口数量优势，是文明强势的结果。
咳咳
除非其他古文明多是天生阳痿~~~~~
那你有没想过为什么华夏文明人口会比其他文明多呢
还有，古代的民主和元老院制度和中国的士大夫官僚制度比并没有什么先进的，不要看见民主两个字就打鸡血
还有，古代的民主和元老院制度和中国的士大夫官僚制度比并没有什么先进的，不要看见民主两个字就打鸡血
相同文化的人群中，汉人确实在数量上有巨大的优势，即使是罗马，也没能把文化同一，但个人认为，中国文明的最大优势，是有长江天险，和东南沿海无威胁
比较国家人口的话 中世纪前没啥优势
魏国一国就有几十万重装步兵在哪?
魏国一国就有几十万重装步兵在哪?
回复 5# bobohubo
沉睡的神论，上次他还冒出过金国5000台投石机的神论，吓了我一跳
沉睡的神论，上次他还冒出过金国5000台投石机的神论，吓了我一跳
九月，安炮于封丘门外。大炮数百座，皆在门外。贼至不收，遂为金人所得，咸谓金人得攻城之具。规以为破亦不在此。有善守者，假使更资炮数百座，亦必无害，在于御炮之术善不善也。统制官辛康宗以贼去城远，止兵不得发箭。止之甚善。百姓鼓众击杀，此亦见其自乱，素治之术失也。
中国文明的优势 虽然俺基本上说不出几句话来 不过最明显的应该是良好的地理环境,强大的融合力以及早期的大一统 直接导致东亚一家独大 算是成也萧何败也萧何
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-11 17:21 
古代民主和元老院制度就高明多少？这不还是西方优越论吗！
古代民主和元老院制度就高明多少？这不还是西方优越论吗！
不战屈人 发表于 2010-4-11 17:31
中国人口数量多，完全是上天的眷顾。在古代，华北平原的气候和耕地是世界范围内最好的，如果换做古希腊人在中国，同样会那么多人口；把古中国人换去古希腊，你以为还会有那么多人口？
中国人口数量多，完全是上天的眷顾。在古代，华北平原的气候和耕地是世界范围内最好的，如果换做古希腊人在中国，同样会那么多人口；把古中国人换去古希腊，你以为还会有那么多人口？
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-11 17:59
笑话，地理环境良好也得有能耐守得住，把匈奴、突厥、蒙古放在欧洲，您的洋大人早被灭几百次了
笑话，地理环境良好也得有能耐守得住，把匈奴、突厥、蒙古放在欧洲，您的洋大人早被灭几百次了
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-11 17:59
扯淡，华北平原可不只是华夏人一个部落，黄帝打蚩尤，周代洛阳出城不到百里既有戎贼，真以为华夏文明是打酱油打来的么
扯淡，华北平原可不只是华夏人一个部落，黄帝打蚩尤，周代洛阳出城不到百里既有戎贼，真以为华夏文明是打酱油打来的么
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-11 17:59
先是各诸侯的拓展
后还有秦始皇同文同度量，儒家统一思想，先进的地主阶层世俗权威。
欧洲南亚地理都不差，可有上述的优势？
先是各诸侯的拓展
后还有秦始皇同文同度量，儒家统一思想，先进的地主阶层世俗权威。
欧洲南亚地理都不差，可有上述的优势？
中国之所以在古代就是人口多，那是因为中国能提供足够多的食物。
古华夏文明肇起时有什么人口优势，连黄河流域中下游这样的核心区都要和其他民族共存。西周为什么要分封某种意义上就是建立殖民地啊。
换个角度想，其他地方的人既然生育能力不比华夏人差，难道智商就低？某些比较原始的黑色人种或许除外。
所以主要还是要从地理气候地缘政治等方面找原因。
所以主要还是要从地理气候地缘政治等方面找原因。
民族之间的生存斗争是残酷的，中南半岛的上的居民都是在华夏文明一次次扩张中被赶过去的。是因为我们的祖先通过扩张占据了东亚最好的农业区才使我们有了人口优势而不是有了人口优势我们的文明才延续下来。
回复 11# 风君子
把他们放欧洲，他们就会变成和日耳曼一样的民族了，地理决定民族进化，哪有地理变了，人不变的道理
把他们放欧洲，他们就会变成和日耳曼一样的民族了，地理决定民族进化，哪有地理变了，人不变的道理
zhouhaiyang 发表于 2010-4-11 18:47
嗯，会变的
罗马灭亡，拜占庭灭亡
嗯，会变的
罗马灭亡，拜占庭灭亡
不战屈人 发表于 2010-4-11 18:59
当然会变 宋灭亡 明灭亡
当然会变 宋灭亡 明灭亡
回复 20# 不战屈人
罗马灭亡，拜占庭灭亡都不是单纯的民族因素，涉及到的因素太多，比如拜占庭是同时受到四方夹攻才一步步走向灭亡，可不只是单纯的东方游牧民族的压迫
罗马灭亡，拜占庭灭亡都不是单纯的民族因素，涉及到的因素太多，比如拜占庭是同时受到四方夹攻才一步步走向灭亡，可不只是单纯的东方游牧民族的压迫
破除传统文化和地理因素，大部分优秀民族的智力是基本相同的。即便是倾向性强的智商测定，结果也差不多。
如果既不是因为智力原因，也不是因为地理原因，那么某些朋友不妨说说古地中海世界到底是因为啥，才没像中国一样统一并延续呢？
破除传统文化和地理因素，大部分优秀民族的智力是基本相同的。即便是倾向性强的智商测定，结果也差不多。
如果既不是因为智力原因，也不是因为地理原因，那么某些朋友不妨说说古地中海世界到底是因为啥，才没像中国一样统一并延续呢？
回复 23# 血花刀剪
本身文明的发展就有变数，比如三国时代崛起了个匈奴或蒙古，杀到南下，偏偏有个重要的战役又失败了，也许今天我们就是说其他语言的了。
文化因素也重要，基督教徒的一夫一妻制对人口的影响也非常厉害，不能忽略，YSL在古代的军力和一夫多妻制带来的人口繁荣不无关系
本身文明的发展就有变数，比如三国时代崛起了个匈奴或蒙古，杀到南下，偏偏有个重要的战役又失败了，也许今天我们就是说其他语言的了。
文化因素也重要，基督教徒的一夫一妻制对人口的影响也非常厉害，不能忽略，YSL在古代的军力和一夫多妻制带来的人口繁荣不无关系
bobohubo 发表于 2010-4-11 19:00
你糊涂了
宋明都是华夏帝国各王朝之一，
而罗马帝国任一王朝多不过几十年。
你糊涂了
宋明都是华夏帝国各王朝之一，
而罗马帝国任一王朝多不过几十年。
我举两个例子，比如说，中国长期面对的敌人是草原民族，对攻城掠地的需求不大，直接导致古代中国炮兵的长期严重落后，这就抑制了中国数学，机械的发展，尤其是抑制了火炮的发展，但谁知道火炮的发展能对文明产生如此巨大的影响？
再比如医学，中国的医学说白了，只适合古代社会，放在现代社会基本不适用，但这个医学的发展又存在思想问题了，中国没有人去对尸体做了解，而欧洲恰恰就有，这就是分水岭。谁知道那些晚上偷偷摸摸去研究尸体的科学家，能带来科学的巨大变化。
我们今天对古典时代的了解太少了，不足以复原出当时的面貌，只能说，历史还是会经常开玩笑的，我信奉马克思的历史观，但我觉得具体历史的偶然因素太大
再比如医学，中国的医学说白了，只适合古代社会，放在现代社会基本不适用，但这个医学的发展又存在思想问题了，中国没有人去对尸体做了解，而欧洲恰恰就有，这就是分水岭。谁知道那些晚上偷偷摸摸去研究尸体的科学家，能带来科学的巨大变化。
我们今天对古典时代的了解太少了，不足以复原出当时的面貌，只能说，历史还是会经常开玩笑的，我信奉马克思的历史观，但我觉得具体历史的偶然因素太大
zhouhaiyang 发表于 2010-4-11 19:02
那当然，
前有穆斯琳，后有日耳曼。
凡四战之国是悬，但文化也便捷
犹如中原，西域，中东等地区
历史是公平的
不要只看好处YY，难处就脱干系了~~~
那当然，
前有穆斯琳，后有日耳曼。
凡四战之国是悬，但文化也便捷
犹如中原，西域，中东等地区
历史是公平的
不要只看好处YY，难处就脱干系了~~~
“谁敢惹我们俩？”
别乐！这就是：古华夏文明与其他古文明相比，人口数量优势的真正的原因。
在普世的宗教诞生之前，除了中国，文明地区的人对族群（我不用民族nation这词，）和本族群的神的认知很容易。
简言之：谁是埃及人，谁是犹太人，谁是希腊人不是什么问题。因为只有埃及人才信太阳神阿蒙，太阳神阿蒙也只是保佑埃及人。同样希腊人之于宙斯，犹太人之于上帝（不是基督徒的上帝，或说十字架上的）也一样。
中华文明只是将族群分为夏（文明人）和夷（野蛮人）。而且夏夷不固定，如朝鲜人之于中国人是夷，之于日本人是夏。所以更容易将不同背景的人同化在一起。
严格说来，中国人或者汉族都不是民族，而是文化共同体。
别乐！这就是：古华夏文明与其他古文明相比，人口数量优势的真正的原因。
在普世的宗教诞生之前，除了中国，文明地区的人对族群（我不用民族nation这词，）和本族群的神的认知很容易。
简言之：谁是埃及人，谁是犹太人，谁是希腊人不是什么问题。因为只有埃及人才信太阳神阿蒙，太阳神阿蒙也只是保佑埃及人。同样希腊人之于宙斯，犹太人之于上帝（不是基督徒的上帝，或说十字架上的）也一样。
中华文明只是将族群分为夏（文明人）和夷（野蛮人）。而且夏夷不固定，如朝鲜人之于中国人是夷，之于日本人是夏。所以更容易将不同背景的人同化在一起。
严格说来，中国人或者汉族都不是民族，而是文化共同体。
你糊涂了
宋明都是华夏帝国各王朝之一，
而罗马帝国任一王朝多不过几十年。
不战屈人 发表于 2010-4-11 19:20
罗马拜占庭的王朝，还真不能按中国式的王朝更替对比。
大部分都是宫廷政变或小规模军事政变，相当于中国王朝内部时有发生的XX之变，对P民们影响不大。只不过一夫一妻加上重男色不重后代的风俗，使罗马拜占庭的君主更容易绝后罢了。
而中华各王朝更替，都伴随着长期的分裂、广泛的内战以及人口锐减城乡涂炭。
从奥古斯都到公元3世纪初，罗马基本可以视为一个王朝。
你糊涂了
宋明都是华夏帝国各王朝之一，
而罗马帝国任一王朝多不过几十年。
不战屈人 发表于 2010-4-11 19:20
罗马拜占庭的王朝，还真不能按中国式的王朝更替对比。
大部分都是宫廷政变或小规模军事政变，相当于中国王朝内部时有发生的XX之变，对P民们影响不大。只不过一夫一妻加上重男色不重后代的风俗，使罗马拜占庭的君主更容易绝后罢了。
而中华各王朝更替，都伴随着长期的分裂、广泛的内战以及人口锐减城乡涂炭。
从奥古斯都到公元3世纪初，罗马基本可以视为一个王朝。
回复 27# 不战屈人
所以我说风水轮流转的
所以我说风水轮流转的
血花刀剪 发表于 2010-4-11 19:03
地中海文明本来就是个大杂脍，所以才有显赫的文化成就。
有统一的文字吗有统一的世俗理念吗
本就是捆绑着和华夏比文明，再要捆绑着比统一
那是不是太为难自己了呵呵。
再则地中海文明在时期上是最早的，从苏美尔到埃及巴比伦辉煌N久了
最后到罗马已是尾声
按我说的遏制领先，按你说的RP耗尽
;P那也差不多了，对吧~~~~
地中海文明本来就是个大杂脍，所以才有显赫的文化成就。
有统一的文字吗有统一的世俗理念吗
本就是捆绑着和华夏比文明，再要捆绑着比统一
那是不是太为难自己了呵呵。
再则地中海文明在时期上是最早的，从苏美尔到埃及巴比伦辉煌N久了
最后到罗马已是尾声
按我说的遏制领先，按你说的RP耗尽
;P那也差不多了，对吧~~~~
zhouhaiyang 发表于 2010-4-11 19:25
嗯，同理
按我说的遏制领先，按血花说的RP耗尽:D
嗯，同理
按我说的遏制领先，按血花说的RP耗尽:D
不战屈人 发表于 2010-4-11 19:30
对，古典时代每个地中海文明民族的RP在中世纪以前都基本耗尽了，波斯阿拉伯的RP到今天也就剩下油气而已。
而操盘手对天朝的惩罚就是不断用灾害、动乱以及人多命贱来慢慢折磨:')
不同的文明有不同的发展方式，比如小小希腊长期没能像埃及那样统一，是不是就表明希腊人在这方面脑袋也缺根筋呢~
对，古典时代每个地中海文明民族的RP在中世纪以前都基本耗尽了，波斯阿拉伯的RP到今天也就剩下油气而已。
而操盘手对天朝的惩罚就是不断用灾害、动乱以及人多命贱来慢慢折磨:')
不同的文明有不同的发展方式，比如小小希腊长期没能像埃及那样统一，是不是就表明希腊人在这方面脑袋也缺根筋呢~
血花刀剪 发表于 2010-4-11 19:24
罗马和拜占庭的灭亡
不能以宋明两朝的灭亡来类比
或许只能以华夏帝国的那次崖山来类比。
清对于明，显然不是土耳其对拜占庭
勉强算是马其顿对古希腊联邦。
难道我有说古希腊是亡于马其顿吗？
呵呵历史不要双重标准~~~~
罗马和拜占庭的灭亡
不能以宋明两朝的灭亡来类比
或许只能以华夏帝国的那次崖山来类比。
清对于明，显然不是土耳其对拜占庭
勉强算是马其顿对古希腊联邦。
难道我有说古希腊是亡于马其顿吗？
呵呵历史不要双重标准~~~~
SeaBrown 发表于 2010-4-11 19:24
呵呵很经典
不过至少自秦汉之后，
中国人或者汉族就是民族了
而且比西方的民族概念更范畴~~~~~~
呵呵很经典
不过至少自秦汉之后，
中国人或者汉族就是民族了
而且比西方的民族概念更范畴~~~~~~
血花刀剪 发表于 2010-4-11 19:35
甭难受，
北大西洋沿岸的RP估计着也快了;P
甭难受，
北大西洋沿岸的RP估计着也快了;P
不战屈人 发表于 2010-4-11 19:36
只是指出“罗马拜占庭王朝一大串”这种似是而非的谬误而已。
罗马拜占庭为何灭亡之后无法恢复，是因为他们没有强大的主体民族来抵抗长期入侵。为什么没有强大的主体民族，是因为对周边同化不够彻底。为什么对周边同化不够彻底，既然不是智商原因，那就是地理原因了;P
只是指出“罗马拜占庭王朝一大串”这种似是而非的谬误而已。
罗马拜占庭为何灭亡之后无法恢复，是因为他们没有强大的主体民族来抵抗长期入侵。为什么没有强大的主体民族，是因为对周边同化不够彻底。为什么对周边同化不够彻底，既然不是智商原因，那就是地理原因了;P
血花刀剪 发表于 2010-4-11 19:41
为什么没有强大的主体民族，是因为对周边同化不够彻底和，也是因为生产力不够发达。
为什么对周边同化不够彻底，不是智商原因，那是文明差异的原因和生产力的原因 ...
我只知道法兰克的大家庭，结果是自个吵闹着分裂的了
我只知道小亚细亚的原文明，结果是被伊斯蓝同化的了
为什么没有强大的主体民族，是因为对周边同化不够彻底和，也是因为生产力不够发达。
为什么对周边同化不够彻底，不是智商原因，那是文明差异的原因和生产力的原因 ...
我只知道法兰克的大家庭，结果是自个吵闹着分裂的了
我只知道小亚细亚的原文明，结果是被伊斯蓝同化的了
不战屈人 发表于 2010-4-11 19:54
正因为生产力决定生产关系，再排除智商因素，所以古代是地理环境决定生产力，再决定文明差异和政治体制以及民族运程;P
正因为生产力决定生产关系，再排除智商因素，所以古代是地理环境决定生产力，再决定文明差异和政治体制以及民族运程;P
古代中国有良好的气候自然环境，而古代欧洲非常寒冷，你叫古希腊往哪扩张？