超级军网朝战若爆发，美，日，韩，英，北约诸国一旦参与，中俄敢 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 18:24:25
朝韩战争箭在弦上，一旦朝鲜半岛爆发冲突或战争，美，韩，日肯定会抱团，北约诸国也会全面提供支持，将形成：
美国，日本，韩国，北约强权（英，法等）VS 中国，俄罗斯，朝鲜
如果真是那样，我们的对手都是发达国家，富裕国家，传统强权。中俄还敢动吗？有实力吗？也许代价太大了朝韩战争箭在弦上，一旦朝鲜半岛爆发冲突或战争，美，韩，日肯定会抱团，北约诸国也会全面提供支持，将形成：
美国，日本，韩国，北约强权（英，法等）VS 中国，俄罗斯，朝鲜
如果真是那样，我们的对手都是发达国家，富裕国家，传统强权。中俄还敢动吗？有实力吗？也许代价太大了
美国，日本，韩国，北约强权（英，法等）VS 中国，俄罗斯，朝鲜
如果真是那样，我们的对手都是发达国家，富裕国家，传统强权。中俄还敢动吗？有实力吗？也许代价太大了朝韩战争箭在弦上，一旦朝鲜半岛爆发冲突或战争，美，韩，日肯定会抱团，北约诸国也会全面提供支持，将形成：
美国，日本，韩国，北约强权（英，法等）VS 中国，俄罗斯，朝鲜
如果真是那样，我们的对手都是发达国家，富裕国家，传统强权。中俄还敢动吗？有实力吗？也许代价太大了
朝鲜关北约什么事，除非朝鲜袭击关岛或其他md领土。
上次还是十六国呢，这次打算来几国？
这几天尽是嘴炮贴，看着蛋疼啊，楼主你是初中生吧？
兔子不是说了吗，不允许在自己家门口生事
我想这个问题我们五十年前就已经回答过了。
联合国军再世
这是有迫害妄想症啊，欧洲那边最多在经济上制肘一下，他还能玩军队玩到地球这边来了？
那楼主不妨在遥想一下西亚，南美，非洲的态度，第3次世界大战就在眼前喽
那楼主不妨在遥想一下西亚，南美，非洲的态度，第3次世界大战就在眼前喽
欧洲还巴不得中美俄开片呢。
前后调换一下一样问，这真是个蠢问题……
来一次，灭一次。再来再灭。
北约来也是打酱油的
来了一锅端
大量输血即可
美国佬真豁出去动手了
我们可够呛
拉稀的可能性大
放弃的可能性大
不然美国最近不至于这么狂
我们可够呛
拉稀的可能性大
放弃的可能性大
不然美国最近不至于这么狂
楼主造个战争预算吧，然后分摊下，看看欧洲大人愿意为朝鲜浪费多少钱
要不然欧洲老爷们打一半国家破产了，上哪哭去
要不然欧洲老爷们打一半国家破产了，上哪哭去
有一点可以肯定
美国在韩国日本的弹药储备迅速上升
不然怎么朝鲜叫那么凶
美国在韩国日本的弹药储备迅速上升
不然怎么朝鲜叫那么凶
晕，敢不敢不要一日一帖？
参考朝鲜战争:2VS10+
参考朝鲜战争:2VS10+
63年前的抗美援朝，世界尤其是美国是不会忘怀的。
在中俄家门口?再打世界格局真的就变了...
还北约呢，北约就剩下个空壳子了
从前欧洲就是枪，现在是MD和欧洲诸国都想把对方当枪使，谁能指挥的动谁？
从前欧洲就是枪，现在是MD和欧洲诸国都想把对方当枪使，谁能指挥的动谁？
服务器又抽了？明明现在是1950年，怎么帖子显示2013年，这一下就穿越63年啊！
lz的ID说明一切
suedehe 发表于 2013-4-8 16:06 
欧洲还巴不得中美俄开片呢。
俄国关注点在欧洲和中亚那块，在远东就是一个打酱油的！再加上俄国人就是爱占便宜不吃亏的主！指望他出来给三胖站台做梦去吧。
兔子连自己台湾事情都得看美国脸色行事，那会为了一个和自己面和心不和的小三子和美国人真刀真枪干仗。也不过发表下声明看看热闹的货！
欧洲还巴不得中美俄开片呢。
俄国关注点在欧洲和中亚那块，在远东就是一个打酱油的！再加上俄国人就是爱占便宜不吃亏的主！指望他出来给三胖站台做梦去吧。
兔子连自己台湾事情都得看美国脸色行事，那会为了一个和自己面和心不和的小三子和美国人真刀真枪干仗。也不过发表下声明看看热闹的货！
中俄还敢动吗？有实力吗？
中朝友好条约也只规定在朝鲜遭受侵略的情况下中国有出兵的义务，而由朝鲜挑衅甚至是主动攻击引起的战争，中国是没有出兵的义务的。
从现在情况看，无论是力量对比，损失对比，利益对比看，中国都不应该出兵朝鲜。
首先实力对比：很多人都以为现在的中美实力差距比朝鲜战争的时候小，但从全局的角度看这是一个误区，朝鲜战争的不是简单的中美对抗，而是两个阵营之间的较量，中国背后站着以苏联为首的社会主义阵营，当时中国不能造飞机不能造大炮不能造汽车，但是中国拥有当时世界第三的空军力量，威震世界的米格走廊，朝鲜战争后期中国拥有几乎和美军对等的炮兵力量，在中国空军无力对抗美空军的时候，苏联飞行员甚至冒充中国飞行员直接参战，中朝交通线上一辆辆卡车载满物质。现在的中国是在独立面对美日韩同盟的压力。
接着是损失对比，无论是战争损失还是对经济的影响来看，武力介入朝鲜中国的损失都比美国大得多，而且现在不可能像50年代那样损失可以从苏联得到弥补。现在的世界经济一体化使得美国主流民意和政府一直反对与中国发生大规模的武力冲突，但一旦中国武力介入，美国鹰派则有可能顺水推舟一举重创中国。
发展趋势层面：按照目前的趋势，2020年之前中国GDP可以超过美国，2030年左右中国GDP将达到美国的两倍左右。在这个时候与美国开战将会打乱中国的发展步伐，让中国国力超越美国的时间大大推迟，是一种短视的做法，可以说是正中美国反华派的下怀。
从国家战略层面：在50年代东西方阵营剑拔弩张的情况下，美日韩直接与中国敌对环境下，保护朝鲜政权在东北边境建立缓冲国，有利于东北重工业区的安全稳定，符合中国的国家利益。现在美日韩与中国只是竞争和防范关系，并非敌对关系。半岛争端当事国韩国拥有完善的国家政治经济体系，由于中国是韩国的最大投资目的地与出口目的地，半岛统一后最大的可能性是在中美之间实现中立，谋取最大的经济利益和国家安全利益，是不会与中国长期对抗的。半岛统一，美军就没有了驻军韩国的理由和必要，不久就会撤离韩国的。综合以上，中国直接出兵不太可能 。
从现在情况看，无论是力量对比，损失对比，利益对比看，中国都不应该出兵朝鲜。
首先实力对比：很多人都以为现在的中美实力差距比朝鲜战争的时候小，但从全局的角度看这是一个误区，朝鲜战争的不是简单的中美对抗，而是两个阵营之间的较量，中国背后站着以苏联为首的社会主义阵营，当时中国不能造飞机不能造大炮不能造汽车，但是中国拥有当时世界第三的空军力量，威震世界的米格走廊，朝鲜战争后期中国拥有几乎和美军对等的炮兵力量，在中国空军无力对抗美空军的时候，苏联飞行员甚至冒充中国飞行员直接参战，中朝交通线上一辆辆卡车载满物质。现在的中国是在独立面对美日韩同盟的压力。
接着是损失对比，无论是战争损失还是对经济的影响来看，武力介入朝鲜中国的损失都比美国大得多，而且现在不可能像50年代那样损失可以从苏联得到弥补。现在的世界经济一体化使得美国主流民意和政府一直反对与中国发生大规模的武力冲突，但一旦中国武力介入，美国鹰派则有可能顺水推舟一举重创中国。
发展趋势层面：按照目前的趋势，2020年之前中国GDP可以超过美国，2030年左右中国GDP将达到美国的两倍左右。在这个时候与美国开战将会打乱中国的发展步伐，让中国国力超越美国的时间大大推迟，是一种短视的做法，可以说是正中美国反华派的下怀。
从国家战略层面：在50年代东西方阵营剑拔弩张的情况下，美日韩直接与中国敌对环境下，保护朝鲜政权在东北边境建立缓冲国，有利于东北重工业区的安全稳定，符合中国的国家利益。现在美日韩与中国只是竞争和防范关系，并非敌对关系。半岛争端当事国韩国拥有完善的国家政治经济体系，由于中国是韩国的最大投资目的地与出口目的地，半岛统一后最大的可能性是在中美之间实现中立，谋取最大的经济利益和国家安全利益，是不会与中国长期对抗的。半岛统一，美军就没有了驻军韩国的理由和必要，不久就会撤离韩国的。综合以上，中国直接出兵不太可能 。
打不起来的
我想这个问题我们五十年前就已经回答过了。
就是嘛！这几天Cd是怎么了？
就是嘛！这几天Cd是怎么了？
北约诸国也会全面提供支持……lz真是键盘总理大臣啊！
kingcedar 发表于 2013-4-8 16:05
我想这个问题我们五十年前就已经回答过了。
应该是60年前
我想这个问题我们五十年前就已经回答过了。
应该是60年前
万恶的资本主义社会从60年前的16国参战变成只有区区10个不到的国家参战了？这不科学啊
朝鲜战争2.0版
那就开三个战区 大家一起玩WW3嘛
远东 中俄朝 VS 美日韩
中东 中俄伊 VS 美以
西欧 俄 VS 北约
远东 中俄朝 VS 美日韩
中东 中俄伊 VS 美以
西欧 俄 VS 北约
中国在朝鲜后面，谁敢跟美国一起来。
LZ多读点军史，就不会有此问了，当年兔子还专对联合国16国呢，不一样开大。只要违反兔子核心利益，哪个敢不打？昨天外长不是已撩话了吗？
撸主这机器人的智商。兔子就怕这万里迢迢的它们不来呢
北约诸国都忙着欧债危机呢，整天操心怎么让兔子来买点单，还有空在兔子家门口玩出兵？ 这智商
北约诸国都忙着欧债危机呢，整天操心怎么让兔子来买点单，还有空在兔子家门口玩出兵？ 这智商
1.TG已经在1950年实际上和16国PK过了；
2.这些列强还想再来？要不要TG借点钱给他们买油买米发薪水？
2.这些列强还想再来？要不要TG借点钱给他们买油买米发薪水？
这是一日几贴了
朝战若爆发，中俄一旦参与，美、日、英、北约诸国敢动吗？