印度有核弹，科技水平也不低吧，为啥很多人瞧不起？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:53:15
按说，核弹也是一种高科技武器了，而且一印度也有导弹等武器，为什么cd上很多人瞧不起印度？
tg成气候以前，谁能想到中国工业化这么快？
当然，印度本身的问题很多，包括种姓、“民主”和腐败，以及目前的决策乏力，但并不代表没希望啊。按说，核弹也是一种高科技武器了，而且一印度也有导弹等武器，为什么cd上很多人瞧不起印度？
tg成气候以前，谁能想到中国工业化这么快？
当然，印度本身的问题很多，包括种姓、“民主”和腐败，以及目前的决策乏力，但并不代表没希望啊。
核弹不只有原子弹，还有氢弹，中子弹，LZ去查查都有哪几个国家全能玩起来再说
中国的问题在 法制和教育。
印度的问题在 种姓。等它解决了种姓问题，再来谈 法制和教育。
这就是差距！

当然还有部分发达国家，他们的问题是：民权和财富的分配。（貌似我们还没到这个阶段。）
没啥奇怪的，中国核弹比印度多，科技水平比印度强，也一样被西方看不起
科技水平不低，应该说科技水平不太高才对。
似乎最初是阿三的YY情节比较严重，然后口风就一边倒过去讨伐他们了。
做事太不靠谱了，我想这个是好多人瞧不上的原因
第一步；原子弹。
第二步：氢弹。
第三步：氢弹小型化，不小型化的氢弹没法用在导弹上，也就没有实际战斗力。而原子弹对大国的威慑力很差，没有灭国的能力。导弹的能力是另一个话题，此处不谈。
第四步；中子弹。核武器的常规使用。这东西说灭“北街”，就不伤“南街”。而且短时间内就可以进入北街。无核辐射等残留危害。
现在走到第二步以上的国家就5个。像印度那种第一步都没走完。说是原子弹，可惜是十几吨的核爆炸装置，你给我找个能带十几吨的印度火箭出来。
中国的问题在 法制和教育。
印度的问题在 种姓。等它解决了种姓问题，再来谈 法制和教育。
这就是差距！
...
这些都不是问题，只要有组织力内部团结，外部干扰小，什么都会有，问题是，印度这2点都不好。

我们的组织力也不如以前啦，要不哪里这么多公知精英。
啊三的核武，徒增笑料耳。

氢弹都没搞定就敢宣布自己拥有中子弹的国家你伤不起啊。
是三哥“将”我们变成这种人的
瞧不起的是三哥的心态
真正的杀器还得是氢弹，这玩意很难搞，印度只搞过伪氢弹
q45188 发表于 2013-4-8 16:58
真正的杀器还得是氢弹，这玩意很难搞，印度只搞过伪氢弹
伪氢弹？怎么个说法，求科普
恒河，是一种态度
等爱降临 发表于 2013-4-8 16:32
中国的问题在 法制和教育。
印度的问题在 种姓。等它解决了种姓问题，再来谈 法制和教育。
这就是差距！
...
本朝没有任何问题。。所谓的法制和教育都要符合一个民族大多数人的价值观。。。本朝是关系型社会。。法制要从属于关系。。教育？。。。不要在百姓面前提这个教育。。百姓们什么都知道。。什么都明白。。百姓们对那些自以为是的有优越感的白痴没兴趣。。这里不是西方·！！！
如果只要有核弹就叫高科技和工业化 那么兔子这30年就白干了
伪氢弹？怎么个说法，求科普
就是加强裂变原子弹，当量比一般原子弹高一些，。搞不出正确构型是做不出氢弹的
xucong900313 发表于 2013-4-8 17:11
就是加强裂变原子弹，当量比一般原子弹高一些，。搞不出正确构型是做不出氢弹的
貌似英国也搞过这种是吧，好像最高都才几十万当量？
xucong900313 发表于 2013-4-8 17:11
就是加强裂变原子弹，当量比一般原子弹高一些，。搞不出正确构型是做不出氢弹的
是啊，原子弹到氢弹，当年也就两个人琢磨透了，这种人才出现的几率太低了，5大流氓外，基本上不大可能有人再独立研究出来了吧，除非技术扩散
三哥很难让人重视呀，阿琼光辉布朗蛋，航母导航歼敌者，哪个不是笑话？
三哥其实功夫还是有的 但说话做事不靠谱 冷笑话专家……
11助攻王 发表于 2013-4-8 17:15
是啊，原子弹到氢弹，当年也就两个人琢磨透了，这种人才出现的几率太低了，5大流氓外，基本上不大可能有人 ...
兄台的头像很有杀气
看不看得起，你还得找白人鬼佬们问一下。养虎为患的事，白人们是不会干的，从他们对待中国与印度态度的差别上看，一目了然
永远的战士 发表于 2013-4-8 17:23
兄台的头像很有杀气
CD现在禁止谈论头像。。本菜前不久还因此被扣了经验值
第一步；原子弹。
第二步：氢弹。
第三步：氢弹小型化，不小型化的氢弹没法用在导弹上，也就没有实际战斗 ...
兄弟你漏了一步好吧，原子弹后面氢弹前面还有个原子弹小型化呢，否则氢弹没法引爆。阿三哥的原子弹小型化还遥遥无期，氢弹构型更不会有人给他。目前三哥的原子弹，用土星五估计有戏能打出去。
只要JY才瞧不起阿三
其实阿三老厉害了。
hb790612 发表于 2013-4-8 17:10
本朝没有任何问题。。所谓的法制和教育都要符合一个民族大多数人的价值观。。。本朝是关系型社会。。法制 ...
工业化社会天然要求法制, 促进法制

这话也可以反过来说, 就是如果宁死不要法制, 休想搞成工业化
sarchiel 发表于 2013-4-8 17:52
工业化社会天然要求法制, 促进法制

这话也可以反过来说, 就是如果宁死不要法制, 休想搞成工业化{:151: ...
本朝今天是地球上最大最完善的工业体。。可法制依然从属于关系。。法制并不是工业化的要求。。工业的本质是资本获取更大利润。。。法制只是规定资本该怎么搞。。关系也一样。。就看这个资本会不会搞了。。要是不会搞。。那么就在竞争中失败！！。。
其实我了解的三哥本质还是基础设施投入太差。。。
所谓的最大的民主国家，坏也就坏在这民主上，比如中国，人人说什么强拆，霸道啊。。。

你三哥就不行，个个钉子户，房子再破再烂也得住就是不能你随便拆。。。
搞个交通铁路，好，从菜市场中间穿过去，过去了摊子再收回来。。。

这种东西，也就孟加拉、泰国那样的国家去搞。。。一个要成为超级大国的国家，简直不可思议。。。
还别说火车外挂了。。搞个企业，你没便利交通你搞啥。。。还有就是地皮，各地方还不一样。。。
征个地皮你跑断腿，就好像中国刚改革开放那时候一个纸条报上去，几百个印章盖下来。。。
搞毛线啊。。也就IT这样无形的东西，不占地，不耗人员的可以搞搞，其他的大工业大交通。。。
甭想。。。这样的国家，你怎么发展。。。没有后劲啊。。
sarchiel 发表于 2013-4-8 17:52
工业化社会天然要求法制, 促进法制

这话也可以反过来说, 就是如果宁死不要法制, 休想搞成工业化{:151: ...
工业化的本质是资本寻求更大利润。。法制只是一个资本运转规则。。是给那些外来资本的。。告诉外来资本该怎么运转而不受到制抵。。。关系同样是一个规则。。就和法制一样。。搞好了关系。。你运转的时候一样不会受到制抵！！。。。要是你不会搞。。那么你就竞争不过会搞的资本！！。。
明月尘飞 发表于 2013-4-8 17:56
其实我了解的三哥本质还是基础设施投入太差。。。
所谓的最大的民主国家，坏也就坏在这民主上，比如中国， ...
她根本就不明白该怎么搞。。他不明白资本需求什么。。他更不明白工业化是个什么东西！！。。
hb790612 发表于 2013-4-8 17:58
工业化的本质是资本寻求更大利润。。法制只是一个资本运转规则。。是给那些外来资本的。。告诉外来资本该 ...
法制是工业的内核--科学技术的另一种外化.

要求工业, 你就必须依靠科技. 依靠科技, 你就必须求真, 求实, 尊重和遵守自然的法则.

而这恰恰也是法制的前题.

可以说两者具有共同的基础, 而且互相加强. 不要法制, 本质上必然不要科学

不要科学, 你还想工业化?  
三哥...其实挺好的.....
其实我了解的三哥本质还是基础设施投入太差。。。
所谓的最大的民主国家，坏也就坏在这民主上，比如中国， ...
其实被吐槽的关键是话太多，远多于做的事儿。
限制发展的关键才是制度
hb790612 发表于 2013-4-8 17:55
本朝今天是地球上最大最完善的工业体。。可法制依然从属于关系。。法制并不是工业化的要求。。工业的本质 ...
最大也就罢了, 最完善? 现在就吹这牛皮可大了点.
怎么说大国总有点战略纵深的，打出核武的几率比一些小国会低的多吧。印度拥有核武也不是最近的事情，无论威力如何，总比不上朝鲜这样让人担心。
实在话说，三哥的核威胁，比朝鲜要大的多的多。。。
曾经的奇迹MU 发表于 2013-4-8 16:33
没啥奇怪的，中国核弹比印度多，科技水平比印度强，也一样被西方看不起
正解
谁敢瞧不起三哥？我跟他急
印度有核弹，科技水平也不低吧，为啥很多人瞧不起？ 我觉得吧很多人似乎看低了今天其他三个队的射击水平（包 ... 这里有个山寨的航天二炮 水平很低 韩国也还是有明白人，这个访谈水平不低！ 低科技核聚变发电有潜力吗 低科技核聚变发电有潜力吗 为啥很多人军迷了N年，水平却不长进呢？ 低水平灌水 有很多人那印度当笑料，我们有什么资格这么做 二炮教授解读印度导弹:瘾大水平低 无核弹头 印报：中国科技水平超印度十年 投入差距很大 印报：中国科技水平超印度十年 两国差距日趋扩大