看《兵器》2006-4挑点毛病

<p>　　寝室有一本，一直没有细看。伊朗核问题的实事，令这一期里面关于核的文章多一些不足为奇。但是以我的知识水准，里面似乎有一些不准确甚至错误的内容。<br/>　　比如，说日本“甚至计划在21世纪登月，从蕴藏量丰富的月球上取回制造氢弹的主要材料——氘和氚”。月球上富含（相对地球而言）的理想核聚变燃料是氦3，取来也主要在还在研究中的受控热核反应堆中使用，主要也应该是民用（或者，反应堆成功小型化后可以用于战舰，但还是先造出来能运行的反应堆再说）。而获得氢弹的装药不用这么费劲，不然世界上就只有一家可能有氢弹了。把物资弄错，怀着偏见把使用目的也说错。<br/>　　讲铀的浓缩，说铀235和铀238的化学性质几乎完全相同，从措辞看来还是有差异。原来同一元素的不同同位素也可以有不同的化学性质。<br/>　　后面讲以色列袭击伊拉克核反应堆，说“生产铀235的重水堆机房已成一片废墟”。个人怀疑是说生产钚239。铀235不能通过非矿石提取、浓缩的方式比较廉价的获得。</p><p>　　我的知识基本还属于科普水平，且也没有太详细的看，上面提到的也许有我的错误，也许还有我没有发现的。而对于更多的一般读者而言，他们也应该不会对这些相对细节的东西的正确与否在意，而且《兵器》也仅仅是商业杂志。我只是希望他们，以及其他的军事杂志出版者——如果愿意并且能够的话——能精益求精。</p><p>　　寝室有一本，一直没有细看。伊朗核问题的实事，令这一期里面关于核的文章多一些不足为奇。但是以我的知识水准，里面似乎有一些不准确甚至错误的内容。<br/>　　比如，说日本“甚至计划在21世纪登月，从蕴藏量丰富的月球上取回制造氢弹的主要材料——氘和氚”。月球上富含（相对地球而言）的理想核聚变燃料是氦3，取来也主要在还在研究中的受控热核反应堆中使用，主要也应该是民用（或者，反应堆成功小型化后可以用于战舰，但还是先造出来能运行的反应堆再说）。而获得氢弹的装药不用这么费劲，不然世界上就只有一家可能有氢弹了。把物资弄错，怀着偏见把使用目的也说错。<br/>　　讲铀的浓缩，说铀235和铀238的化学性质几乎完全相同，从措辞看来还是有差异。原来同一元素的不同同位素也可以有不同的化学性质。<br/>　　后面讲以色列袭击伊拉克核反应堆，说“生产铀235的重水堆机房已成一片废墟”。个人怀疑是说生产钚239。铀235不能通过非矿石提取、浓缩的方式比较廉价的获得。</p><p>　　我的知识基本还属于科普水平，且也没有太详细的看，上面提到的也许有我的错误，也许还有我没有发现的。而对于更多的一般读者而言，他们也应该不会对这些相对细节的东西的正确与否在意，而且《兵器》也仅仅是商业杂志。我只是希望他们，以及其他的军事杂志出版者——如果愿意并且能够的话——能精益求精。</p>