《兵器》201112期“美国和英国的6万吨级航母”一文毛病 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 20:35:56


上了那个封面的当,买了本瞧瞧。因本人对美英航母比较喜欢,所以先看了“美国和英国的6万吨级航母”一文,发现真是惨不忍睹,不由感叹以前的那个《兵器》杂志上哪儿去了?想想还是发帖指出其中的一些错误吧,以免导致讹传。



文中提到了美帝“中途岛”号航母,称“‘中途岛’号参加了朝鲜战争、越南战争和海湾战争”,事实上,朝鲜战争期间“中途岛”号还属于大西洋舰队,以诺福克为母港,多次部署于地中海,根本没有参与朝鲜战争。

文中还写道“1992年4月11日‘中途岛’号不再担任前沿部署航母,其角色被‘独立’号航母取代。……”事实上这是1991年8月的事情,两舰当时是在珍珠港进行交接,互换舰载机联队。而1992年4月11日这个日期正是后面一句提到的,是“中途岛”号正式退役的日子。

后面又介绍了“中途岛”号的一些数据:
“由于服役期间几经大规模(原文如此,应该是漏了‘改装’二字),退役时的‘中途岛’号已经由直通甲板改为斜角甲板;三部升降机由甲板中央改在舷侧;弹射器改为3部蒸气弹射器,2部在直通甲板,1部在斜角甲板;……”
“中途岛”号在建成时就有1部升降机位于左舷舷侧,而退役时只有舰艏的2部弹射器,斜角甲板上的那部较短的弹射器早在1966~1970年的那次改装中拆除了。


在介绍“中途岛”号的舰载机时,文章称“舰载机75架,包括F/A-18‘大黄蜂’战斗/攻击机,EA-6B‘徘徊者’电子战飞机,E-2C‘鹰眼’空中早期预警机,S-3‘海盗’反潜飞机,SH-3‘海王’直升机,SH-60‘海鹰’直升机;……”
“中途岛”号从未搭载过S-3反潜机和SH-60“海鹰”,顶多就是由S-3反潜机改装而来的US-3A通用飞机上过“中途岛”,执行的也只是运输之类的任务,并不是用来反潜的。而且该文作者也将“中途岛”号上大名鼎鼎的VA-115、VA-185两个A-6E“入侵者”攻击机中队给落下了。我也不知道作者如何让“中途岛”号塞下75架飞机?以“中途岛”号参加海湾战争时的载机来看,3个“大黄蜂”中队、2个“入侵者”中队、加上E-2C、EA-6B和SH-3,无论如何也达不到75架的数量。
USS CV-41 MIDWAY 99.jpg


说完了美国的“中途岛”号,作者又介绍了英国的伊丽莎白女王级(以下简称QE级)
我看到了这样的话——“伊丽莎白女王级航母还首创了滑跃式甲板与电磁弹射器相结合的新理念。其主力F-35B舰载机使用弹射方式升空,可大幅增加该机有效载荷携带能力。”
我不知道这所谓的“新理念”是否是作者首创?滑跃与电磁弹射相结合,难道QE级是英国版的“乌里扬诺夫斯克”?F-35B弹射升空,那作者打算让F-35C干啥去?

更雷人的是那张“伊丽莎白女王级航母结构示意图图注”的图片,里边有这么几项图注——
“7,前主机和蒸汽涡轮机进气道;……14,后主机和蒸汽涡轮机进气道;……25,前蒸汽涡轮排气道;……34,后部蒸汽涡轮机舱;……”
难道,英国佬让QE级装蒸汽涡轮机么?
HMS QE 12.jpg

上了那个封面的当,买了本瞧瞧。因本人对美英航母比较喜欢,所以先看了“美国和英国的6万吨级航母”一文,发现真是惨不忍睹,不由感叹以前的那个《兵器》杂志上哪儿去了?想想还是发帖指出其中的一些错误吧,以免导致讹传。



文中提到了美帝“中途岛”号航母,称“‘中途岛’号参加了朝鲜战争、越南战争和海湾战争”,事实上,朝鲜战争期间“中途岛”号还属于大西洋舰队,以诺福克为母港,多次部署于地中海,根本没有参与朝鲜战争。

文中还写道“1992年4月11日‘中途岛’号不再担任前沿部署航母,其角色被‘独立’号航母取代。……”事实上这是1991年8月的事情,两舰当时是在珍珠港进行交接,互换舰载机联队。而1992年4月11日这个日期正是后面一句提到的,是“中途岛”号正式退役的日子。

后面又介绍了“中途岛”号的一些数据:
“由于服役期间几经大规模(原文如此,应该是漏了‘改装’二字),退役时的‘中途岛’号已经由直通甲板改为斜角甲板;三部升降机由甲板中央改在舷侧;弹射器改为3部蒸气弹射器,2部在直通甲板,1部在斜角甲板;……”
“中途岛”号在建成时就有1部升降机位于左舷舷侧,而退役时只有舰艏的2部弹射器,斜角甲板上的那部较短的弹射器早在1966~1970年的那次改装中拆除了。


在介绍“中途岛”号的舰载机时,文章称“舰载机75架,包括F/A-18‘大黄蜂’战斗/攻击机,EA-6B‘徘徊者’电子战飞机,E-2C‘鹰眼’空中早期预警机,S-3‘海盗’反潜飞机,SH-3‘海王’直升机,SH-60‘海鹰’直升机;……”
“中途岛”号从未搭载过S-3反潜机和SH-60“海鹰”,顶多就是由S-3反潜机改装而来的US-3A通用飞机上过“中途岛”,执行的也只是运输之类的任务,并不是用来反潜的。而且该文作者也将“中途岛”号上大名鼎鼎的VA-115、VA-185两个A-6E“入侵者”攻击机中队给落下了。我也不知道作者如何让“中途岛”号塞下75架飞机?以“中途岛”号参加海湾战争时的载机来看,3个“大黄蜂”中队、2个“入侵者”中队、加上E-2C、EA-6B和SH-3,无论如何也达不到75架的数量。
USS CV-41 MIDWAY 99.jpg


说完了美国的“中途岛”号,作者又介绍了英国的伊丽莎白女王级(以下简称QE级)
我看到了这样的话——“伊丽莎白女王级航母还首创了滑跃式甲板与电磁弹射器相结合的新理念。其主力F-35B舰载机使用弹射方式升空,可大幅增加该机有效载荷携带能力。”
我不知道这所谓的“新理念”是否是作者首创?滑跃与电磁弹射相结合,难道QE级是英国版的“乌里扬诺夫斯克”?F-35B弹射升空,那作者打算让F-35C干啥去?

更雷人的是那张“伊丽莎白女王级航母结构示意图图注”的图片,里边有这么几项图注——
“7,前主机和蒸汽涡轮机进气道;……14,后主机和蒸汽涡轮机进气道;……25,前蒸汽涡轮排气道;……34,后部蒸汽涡轮机舱;……”
难道,英国佬让QE级装蒸汽涡轮机么?
HMS QE 12.jpg
楼主真是那杂志的福气……
呵呵 估计责编没怎么看
啥毛病?明示
估计责编没怎么看
EQ那个应该燃气轮机吧
中途岛的姊妹舰,珊瑚海号倒是一直到退役,都是3部弹射器~~~~估计是搞混了吧
审稿的编辑确实太不仔细了



中华海帝 发表于 2011-11-13 15:06
楼主真是那杂志的福气……
以前对《兵器》杂志印象不错,特别是那些二战老舰的文章,至今还是我手头很好的资料。真没想到现在竟然这样,NND被马扁了七块大洋!
pheonix 发表于 2011-11-13 16:44
EQ那个应该燃气轮机吧
中途岛的姊妹舰,珊瑚海号倒是一直到退役,都是3部弹射器~~~~估计是搞混了吧
审稿的 ...
很搞笑,文章里写燃机,图注里写“蒸汽涡轮机”……

《兵器》真的是风光不再了。
中途岛最后上过C-2A,没见过部署US-3A
camo 发表于 2011-11-13 17:01
中途岛最后上过C-2A,没见过部署US-3A
呵呵,图片可以证明——
USS CV-41 MIDWAY 1980\'s 38.jpg
USS CV-41 MIDWAY 221.jpg
自由行程 发表于 2011-11-13 17:06
呵呵,图片可以证明——
呵呵,可能我漏看了吧,不过又发现曾部署过EA-3B,85年左右
楼主要那张军备卡嘛?不要的话可以给我吗?
CODOG,COGAG的G不就是Gas么
当年从99年大阅兵开始买,买了两三年,那个年代兵器还是很好的。
看过这杂志的路过
这也太不认真了吧

很无语……
QE的图,注释是没有问题的。
gas turbine 指燃气轮机没问题。
camo 发表于 2011-11-13 17:20
呵呵,可能我漏看了吧,不过又发现曾部署过EA-3B,85年左右
是的,1975年3月之前“中途岛”号上的电子战机是EA-3B,由于它个头太大,舰上起降多有不便,此后被EA-6A取代。但EA-3B之后还有露面,在1987年11月还在“中途岛”号上最后一次起降,
USS CV-41 MIDWAY 1980\'s EA-3B.jpg

雪绒花和庄静 发表于 2011-11-13 17:26
楼主要那张军备卡嘛?不要的话可以给我吗?


抱歉,已经送人了。USS BB-43 Tennessee 1945.jpg
雪绒花和庄静 发表于 2011-11-13 17:26
楼主要那张军备卡嘛?不要的话可以给我吗?


抱歉,已经送人了。USS BB-43 Tennessee 1945.jpg
克虏伯火炮 发表于 2011-11-13 18:36
QE的图,注释是没有问题的。
gas turbine 指燃气轮机没问题。
杂志里用的也是这张图,只是去掉了英文注释,中文图注写的全是“蒸汽涡轮机”,这当然有问题了。
自由行程 发表于 2011-11-13 17:06
呵呵,图片可以证明——
S-3的垂尾是可以折叠的,在中途岛的机库里面没有问题
幸好多年不买了
让斑竹转到兵器杂志版块去
dark_knight 发表于 2011-11-13 19:32
S-3的垂尾是可以折叠的,在中途岛的机库里面没有问题
S-3的垂尾要是不能折叠,进任何一艘美帝航母的机库都会成问题。

“中途岛”号之所以没有搭载S-3,还是由于她太小。因为要保证攻击能力,要上3个“大黄蜂”和2个“入侵者”中队,因此没有更多的空间容纳S-3了。
从高二(98年)一直买兵器买到今天的飘过,期间2年时间不在国内让父母代买,结果漏买几期。话说如今兵器的质量确实不如前,但是已经成了习惯了,条件反射的每次必买。到现在还记得头几次买兵器(那时候还叫武器)带来的震撼,全彩的页面、新颖的文章,让三大知识陪伴成长起来的我耳目一新、爱不释手。
自由行程 发表于 2011-11-13 19:53
S-3的垂尾要是不能折叠,进任何一艘美帝航母的机库都会成问题。

“中途岛”号之所以没有搭载S-3,还是 ...
这个还和美国的航母编号有关,中途岛最初是按照CVB建造的,后来很长时间是CVA。第一艘建造时就按照多用途航母定位的是肯尼迪号,所以肯尼迪号也成为第一艘搭载S-3A中队的航母。
dark_knight 发表于 2011-11-13 20:06
这个还和美国的航母编号有关,中途岛最初是按照CVB建造的,后来很长时间是CVA。第一艘建造时就按照多用途 ...
“中途岛”没有搭载反潜机,但还是在1975年6月改为多用途航母CV-41


军迷年龄越长,堪看的军刊越少。

军迷年龄越长,堪看的军刊越少。
楼主啊
认真你就输了
我已经把兵器当小说看了


怀念上高中前(04年之前)的兵器啊!!!

怀念上高中前(04年之前)的兵器啊!!!
很搞笑,文章里写燃机,图注里写“蒸汽涡轮机”……   《兵器》真的是风光不再了。
现在作者越来越不严谨了
ranger1983 发表于 2011-11-13 19:53
从高二(98年)一直买兵器买到今天的飘过,期间2年时间不在国内让父母代买,结果漏买几期。话说如今兵器的质量 ...
与你有同感,论质量绝对是以前好,现在只看预告帖才决定是否购买,没想到这次还是上当了。
我也买了,此文貌似中间缺了内容,可能是排版的关系~   文章内容确实没什么可看的,我也是冲着封面买的
在第47页上有这么张插图,写着这样的注释——
“英国皇家海军伊丽莎白女王级航母想象图。一架F-35B舰载机正在准备弹射”
HMS QE.jpg

顶一下楼主----驱逐舰169。
自由行程 发表于 2011-11-13 16:53
以前对《兵器》杂志印象不错,特别是那些二战老舰的文章,至今还是我手头很好的资料。真没想到现在竟然这 ...
我比较佩服的是《兵器》美术编辑排版的本事高,文章平平
34楼指出来的真是大亮
反正兵器是越来越业余了
催眠术师 发表于 2011-11-13 17:52
当年从99年大阅兵开始买,买了两三年,那个年代兵器还是很好的。
那个时候是不错,不过在我05年开始出国后就发现质量开始下降了,因为每年暑假回国买的时候发现感觉不对了。另外之前我觉得也有点问题,有点过于吹嘘二战德国和现代的以色列。
从来没买过兵器的飘过。。。

现在好多杂志在考虑扩大发行量的同时,文章质量真的不如以前了。。。怀念90年代的航空知识,舰船知识,兵器知识,坦克装甲车辆。。。。