ZT:中国的未来,一定非得出海?可以关注西面吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:55:18
经过了英国的崛起,日本的崛起等等故事,就连普通人都向往富饶碧蓝的海洋,幻想着占据资源最丰富的地方……

    然而,中国毕竟不是一个岛国。

    从古至今,中国都是一个大陆国家,汉族从来都是一个大陆民族。

    如果要学习,中国真正应当学习的是沙俄或者苏联,无论是否喜欢这个暴虐的民族,但他们的成就证明了大陆才是大陆民族的最好归宿。从关中到新疆,从新疆到西域的中亚,从中亚俄罗斯再到欧洲,中国文明最璀璨的时代就是通过这样一条丝绸之路筑成的。

    大陆的资源绝不会比海洋稀少,大陆的资源成本还会更低。

    海洋之所以的受到了世界主流力量的欢迎,乃是因为世界主流力量都是海洋民族。从历史上来看,海洋的确是走向发达国家的必然一环。

    除了一个例外。

    苏联!

    中国是学苏联起家的。中华民国照样绕不过苏联的影响。我们曾经学习过许多的发达国家,现在最想学的却是美国和英国。然而,除了学习苏联成功之外,中国再没有成过。

    纵观中外,诸如沙俄、法国和德国这样的大陆国家,都是通过通过陆战的胜利奠定奠定国家的基础。正如彼得大帝和拿破仑之流所做的那样。中国能够荣享50年和平,亦是依靠陆战才夯实的地位。

    这与岛国是全然不同的。

    抛去政治不谈,中国的13亿人口中见过高山的比见过大海的多,34个省级行政区中,有大陆资源的比有海洋资源的多。如果要介入东南亚”能够依靠的仅仅是沿海数省。

    比起中国来,无论是日本韩国,还是东盟10国,他们能够动用的资源远比中国来的多,所谓的泱泱大国,其实是拿五分之一的力量与他们的全部力量在拼杀。仅仅菲律宾就有7400万人口,越南7800万,泰国又有6200万,印度尼西亚更有庞大的2.05亿,同为发展中国家,中国的沿海省份又有多少力量能拿的出来投入海洋,更别说偏居北方的北京等地每年还需大量的输入。

    多年不胜乃实力使然,而非意志逊色。

经过了英国的崛起,日本的崛起等等故事,就连普通人都向往富饶碧蓝的海洋,幻想着占据资源最丰富的地方……

    然而,中国毕竟不是一个岛国。

    从古至今,中国都是一个大陆国家,汉族从来都是一个大陆民族。

    如果要学习,中国真正应当学习的是沙俄或者苏联,无论是否喜欢这个暴虐的民族,但他们的成就证明了大陆才是大陆民族的最好归宿。从关中到新疆,从新疆到西域的中亚,从中亚俄罗斯再到欧洲,中国文明最璀璨的时代就是通过这样一条丝绸之路筑成的。

    大陆的资源绝不会比海洋稀少,大陆的资源成本还会更低。

    海洋之所以的受到了世界主流力量的欢迎,乃是因为世界主流力量都是海洋民族。从历史上来看,海洋的确是走向发达国家的必然一环。

    除了一个例外。

    苏联!

    中国是学苏联起家的。中华民国照样绕不过苏联的影响。我们曾经学习过许多的发达国家,现在最想学的却是美国和英国。然而,除了学习苏联成功之外,中国再没有成过。

    纵观中外,诸如沙俄、法国和德国这样的大陆国家,都是通过通过陆战的胜利奠定奠定国家的基础。正如彼得大帝和拿破仑之流所做的那样。中国能够荣享50年和平,亦是依靠陆战才夯实的地位。

    这与岛国是全然不同的。

    抛去政治不谈,中国的13亿人口中见过高山的比见过大海的多,34个省级行政区中,有大陆资源的比有海洋资源的多。如果要介入东南亚”能够依靠的仅仅是沿海数省。

    比起中国来,无论是日本韩国,还是东盟10国,他们能够动用的资源远比中国来的多,所谓的泱泱大国,其实是拿五分之一的力量与他们的全部力量在拼杀。仅仅菲律宾就有7400万人口,越南7800万,泰国又有6200万,印度尼西亚更有庞大的2.05亿,同为发展中国家,中国的沿海省份又有多少力量能拿的出来投入海洋,更别说偏居北方的北京等地每年还需大量的输入。

    多年不胜乃实力使然,而非意志逊色。



两方面都重要吧,陆上是立国、保国之本,海上是强国之源,毕竟我们不知道那片海底还有多少未知的资源和宝藏。

两方面都重要吧,陆上是立国、保国之本,海上是强国之源,毕竟我们不知道那片海底还有多少未知的资源和宝藏。
这话说太早了,人类文明还处在非常初级的阶段,等科技够了之后发现自己没有开发权只能干瞪眼那才真悲剧。
狭隘!
海洋占多少面积
陆地占多少
天空又是多少
先天就决定了他们的地位.
楼主意思是抢中东还是平欧洲?


中国西部基本被沙漠,高原挡住了,再往西,中亚地区又是一片荒漠,过了荒漠去,又是东欧中欧这一片属于欧洲贫困区的地方,更何况中间还有个毛熊横着。

从西边找出口,难度要比从海上找出口多了好几倍。。

说到毛熊,你说毛熊是靠陆战取胜?从彼得大帝开始的俄国对外战争史,实际上就是一段屡战屡败,屡败屡战的痛苦的抢夺出海口的历史。。。。。

再看德国,就是因为从来没有掌握海上话语权,所以在两次世界大战中不得不靠歪门邪道的无限制潜艇战拖延时日,最后,还是被人家铺天盖地的铁甲舰队淹没了。

法国?自从拿破仑时代失去海上与英国争锋的能力之后,法国的国势就如同更年期以后的女人一样,虽然风韵犹存,却已经日复一日的干瘪下去了。
中国是一个大陆民族
您老忘了头上那星辰大海了
鱼,我所欲也;熊掌,亦我所欲也。
楼主意思是往西走,直接打到欧洲去,然后向北进入俄罗斯,通过白令海峡打到美洲去?
阿卡迪亚 发表于 2012-8-14 02:46
楼主意思是往西走,直接打到欧洲去,然后向北进入俄罗斯,通过白令海峡打到美洲去?
汗一个,哪怕是海军派,也没有说航母一直杀到波斯湾去吧?
巴基斯坦,伊朗。。。顺着路线一路发展势力潜移默化不可以吗?
不论大波波还是格鲁吉亚,总不会是MD杀进去的吧?
汗一个,哪怕是海军派,也没有说航母一直杀到波斯湾去吧? 巴基斯坦,伊朗。。。顺着路线一路发展势力潜 ...
没听出嘲你?
不过请问,你这个陆战胜利是打算拿谁开刀?如果不是战争……那其实一直做了,只做不说
楼主准备收回西伯利亚?


LZ费心了。迫在眉睫的问题是怎么反介入,怎么对付第一岛链的围堵,防御第二岛链的威胁!别忘了,鸦片战争以来,所有侵略者都是从海上进来的!海上的弱势是中华民族屈辱的源头。这个是急需解决的。
没别的可说的。

LZ费心了。迫在眉睫的问题是怎么反介入,怎么对付第一岛链的围堵,防御第二岛链的威胁!别忘了,鸦片战争以来,所有侵略者都是从海上进来的!海上的弱势是中华民族屈辱的源头。这个是急需解决的。
没别的可说的。
东面和西面都重要。目前能力有限,不得已守一面,攻一面
楼主意思是抢中东还是平欧洲?
楼主的意思是统一欧亚大陆
伟大的海洋中华民族来了
现阶段的贸易运输载体都是海运,在没有重大科技突破降低空运成本,或者找到其他更廉价并且效率的运输方式之前,海洋作为各个世界大国争夺的重点是不会改变的
中国自古以来就是海洋大国。

再有,你稍微补补知识,看看中国一天有多少货船油轮走海路,就知道海洋对我们有多重要。

我觉得小学课本第一篇应该写上:我们有5000年历史,虽然地大物博,人才辈出,但如果没有空气和海洋,我们将一无所有。
还有一个原因,陆地上大部分住着人怎么抢,海洋相对简单吧
西天取经路不好走啊
什么时候黄沙变成金 再来讨论楼主的立题
兵力投送的问题,如果有空间之门 能量可以让我军不需要海运直接到北美或者全球任何地方 那么海军也不一定要强大,可以直接拆米帝老家 它的地缘优势也就没了 但是这东西没有哦!
海洋赋予进攻者以天然的灵活的优势!我们需要做得就是利用海洋 培养进攻型得海上武装!
说得乱七八糟,当初英国发展海军,还是为了海外的殖民地,可不是海底的资源。。。
京津唐都不提了,长江三角洲 珠江三角洲 在中国是啥地位。
这种言论现在还有人提?真是不知怎么想的?
海上的优点是,没有那么多恐怖袭击,不需要杀那么多人。
想起一句老话来,靠山吃山靠水吃水啊,全国人民一起努力,都别闲着……
海洋是一定不能丢的
陆地上谁说没动作的
铁路都在修着么
还有沿边开放口岸也是搞了很多的
我就一句话 你不发展海洋力量  其结果就是“ 贼亦可往 我亦不可往”  人家可以揍你 你揍不到别人
陆地最好的扩张方向就是东北了,无奈这世上有蘑菇弹啊
我能说楼主是情怀党吗?海洋的重要性不是由什么狗屁不通的海洋民族、陆地民族决定的,而是由运输条件的客观性决定的。
楼主这想法和大明朝禁海一个样
海洋比大陆更重要
爸爸重要还是妈妈重要?
    个人看法是第一两面都要要,第二陆路涉及国家太多,受影响因素太多,不稳定的因素太多。而海洋只要实力足够,有充分的自由度,到达方便。而且就经济性而言,海运依然优势巨大。
LZ还是书读少了,《海权论》里面对这个问题已经有深刻的论述。
海水是有浮力的,海运的成本是最低的。