《中国未来的海军建设与海军战略》ZT

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:34:06
中国未来的海军建设与海军战略
刘一建
作者单位:中国人民解放军海军指挥学院
《战略与管理》1999/3

  21世纪是中华民族全面振兴的世纪。根据中国国家发展战略目标, 21世纪中叶中国将成为繁荣强盛、领土主权统一的世界中等发达国家。届时,中国将作为一个世界大国和亚洲强国立在世界民族之林,政治、经济和军事将全面追赶世界发达国家。为确保上述目标的实现,中国军队必须尽快实现现代化,肩负起保卫领土主权完整和实现国家统一的重任,抵御霸权主义和强权政治的可能入侵和军事挑衅行动,以及支持国家经济建设和维护国内安全稳定。在海洋方面,随着人类大规模开发与利用海洋活动的深入, 21 世纪将是一个海洋世纪,能不能抓住这一历史性机遇,能不能确保中国海洋经济利益和海上军事安全,将直接关系到21世纪中叶中国发展战略目标能否实现。历史早已反复证明,一个海洋大国或濒海大国必须拥有一支强大的海军力量。

  着眼于21世纪中叶,中国海军建设必须根据未来国家发展目标和发展战略、国防目标和国防战略、以及海洋发展目标和发展战略进行全面筹划,再经过几代人的艰苦努力,把中国海军真正建设成为一支亚太地区的强大海军,拥有强大的海军战略运用能力,成为世界和平、地区安全与稳定的主要力量之一。概括而言: 21 世纪初中期中国海军力量的战略运用功能必须涵盖以下几个方面:能粉碎任何危害中国领土主权完整和海洋权益的企图;能为国家改革开放和经济建设提供一个安全与稳定的海上战略环境;能有效地维护中国的世界大国地位和保持对亚太地区足够的影响力;能遏止来自海洋方向的侵略和打赢针对中国的战争;保持有效的海上核威慑与核反击能力,等等。基于上述考虑,从现在起至 21 世纪初中期的中国海军建设和战略运用,应当着重解决一些重大课题。   

  一、海军发展目标   

  关于海军发展目标,要实现近海型海军向区域型海军的转变。

  长期以来,人们习惯于使用近岸、近海和全球型海军的概念来区分各国海军兵力的类型、实力和主要活动范围等。自 80 年代以来,随着世界海洋竞争形势的发展,特别是第三次《联合国海洋法公约》的通过,使各濒海国家的海洋权益范围都从领海基点向前延伸至 200 ~ 350 海里的近海海域。因此,大多数中小濒海国家的海军都根据新的海上利益需求进行建设,显现出近海型海军将逐渐成为世界海军基本类型的趋势。原先的全球型海军仍然是美国海军和俄罗斯海军 ( 后者的海军战略调整为区域防御,但兵力结构和打击力仍然为全球型 ) 两家。而居中的英国、法国、日本、意大利、西班牙、印度、澳大利亚、中国等,既不同于超级大国海军,也区别于广大欠发达国家的近海型海军,其基本特征是海洋利益超出近海的范围,要求其海军兵力拥有部分机动力强的中远程海上作战平台和具有中远距离打击力的海上武器装备,其海军战略运用范围需要覆盖住近海以外 1000 海里或更远距离的海域。虽然,目前中国海军已有部分兵力具有一定的远距离作战能力,但总体上仍然属于近海型海军,要想使中国海军成为一支强大的区域型的海军力量,需要经过几代人坚持不懈的努力。   

  二、海军战略运用能力   

  在海军战略运用能力上,必须具有前往关系到中国战略安全的西北太平洋海域和印度洋部分水域执行战略任务,尤其应具备与军事强国海军争夺一定海域制海权的能力。

  中国的社会主义制度和积极防御的军事战略决定了中国海军是一支防御性的海军,也就是说从海军战略的目的上说,中国海军始终是防御性的,永远不侵略别国,就是将来海军强大了也不会奉行进攻性的战略。同时,中国海军战略又是一种积极防御的战略,为实现防御性的战略目的,要充分利用公海的国际性和航行自由性进行战略防御。一旦遇到来自海上的侵略,中国海军在具体的战略行动上,则可以在国际海战法的许可范围根据海上作战需要采取进攻行动。根据中国海军担负的战略使命、任务和高技术条件下海上作战的需要,未来中国海军战略运用的范围不应仅仅局限于近海的范围,而必须从近海向前延伸至太平洋西北部。如果中国海军不具备在这一区域同强国海军相抗衡和争夺制海权的能力,或拥有对其构成“杀手锏”的兵力兵器,那么在战争到来时,必然要失去战略主动权,根本无法确保中国的海上安全与利益,也难以维护中国的大国地位。

  从在太平洋西北部存在和进行活动的海军力量看,不仅有在中国海上正面长期军事存在的世界一流的美国太平洋舰队,而且有实力不凡的俄罗斯太平洋舰队 ( 仍然坚持在越南占有海外战略基地 ) ,更有已上升为世界第四位且将海上防卫范围扩展至中国台湾海峡和南海海域的日本海军,还有不断发展的韩国海军、东盟国家海军、台湾当局海军等。制海权斗争的实质在于对敌方海上兵力进行某种程度的控制,阻止其使用海洋。因此,为了同这些海军力量争夺制海权,中国海军就必须吸取中国近代海军全军覆灭的惨痛历史教训,不能仅囿于近岸近海,否则只能是坐以待毙,丧失战略主动权。从地缘角度看,中国海区呈半封闭状,外有岛链环抱,通往大洋的通道多数为岛链遮断,中国海军兵力进出大洋在一定程度上受制于他人,在战时很有可能被敌方拦腰堵截。再者,现代海军兵力的远距离打击能力不断提高,如果不能在足够远 (1000 海里以上 ) 的距离上拦截和打击敌方的兵力兵器,就无法保障国家海上方向的安全。由于受到各种主客观因素的制约与影响,目前中国海军的战略运用能力还十分有限,还无法同海洋强国海军在广阔的西北太平洋海域争夺制海权,但是着眼于 21 世纪中叶,随着中国国力的不断增强和中等发达国家的发展目标的实现,中国海军的战略运用能力有必要也完全可能做到覆盖住整个西北太平洋海域,成为一支能在一定海域抗衡军事强国海军的区域型海上力量。

   21 世纪初中期中国将受到全球经济一体化这一发展趋势的重大影响,与其他国家地区的经济合作与交流将更加广泛。在此情况下,中国海上贸易航线对于促进国家经济发展的地位作用将十分突出。那时,中国与欧洲、非洲、西亚、南亚等国家、地区的贸易,对于欧洲、非洲经印度洋至太平洋的海上战略通道的依赖性将大大增加。同时,中国的部分战略资源如石油、铁矿石等将从国外进口,并通过印度洋的海上通道运达,利用全球资源的幅度也将大幅提高。这就要求中国海军拥有足够的威力覆盖经马六甲海峡通过印度洋南部的海上通道,确保战略资源不被截断。   

  三、海战场体系   

  在海战场体系构筑上,应在东部形成以舟山为中心、青岛和三都为两翼的海战场体系;在南部形成以榆林为中心、西沙和湛江为纵深的海战场体系,并以南沙诸岛为前沿基地。

  经过数十年的努力,中国海战场 ( 海军兵力驻屯体系、作战指挥体系、防御体系和后方保障体系 ) 已形成良好体系,为海军兵力完成各种作战任务提供了有利的条件。展望后冷战时期,中国海上面临着多元威胁、政治外交环境复杂化和建设经费严重不足等因素,海战场建设的难度不断加大。随着海军武器装备更新、作战任务变化、作战海区前伸,特别是打赢高技术条件下海上局部战争的战略目标提出后,就使海战场建设内容增多、要求提高的问题日益突出。海战场配套设施建设工作艰巨和海战场建设中军地矛盾突出所带来的问题也越来越大。

  根据未来海上主要作战方向和近海防御海军战略的具体要求,以及海战场建设经费等情况,中国海战场建设必须从根本上解决点多线长的状况,真正做到收缩点线、突出重点。为此,可考虑调整海战场布局,在东部和南部两大海战场各形成一个相对独立、完善配套和相互呼应的海战场体系。一是在东部形成以舟山为中心、青岛和三都为两翼的海战场体系;二是在南部形成以榆林为中心、湛江和西沙为前后纵深的海战场体系。这样,不仅能收缩点线和保障重点,还能有力地支撑中国海上战略防御前沿前移,有效地保障中国海军兵力在南海和西北太平洋进行活动。   


  四、拥有在必要时控制重要海峡、水道的能力,享有进出大洋的自由权   

  中国海区北自渤海辽东湾,南至南海曾母暗沙,海区南北纵长,四海贯通,便于海上机动作战,但也容易被敌拦腰截断。从地理形势上看,中国海区外缘为岛链包围,是一个典型的半封闭海区,通往邻近海区的海峡水道,除台湾岛附近外,目前均不为中国控制,战时中国海上兵力完全可能遭到敌围追堵截,使中国丧失战略主动权,难以出岛链执行战略防御任务或堵截敌进入中国海区的必经之道。为在未来海上军事冲突中有效地夺取制海权,中国海军必须拥有能够在必要时有效控制中国海区通往大洋水域重要海峡水道的实力。

  一是在东部海区应当具备在战时争夺朝鲜海峡和琉球群岛诸海峡的控制权的能力。这些海峡既是中国海军出岛链执行战略防御任务的必经之处,也是敌进入中国海区对中国实施大规模登陆作战、对中国陆岸目标袭击或海上进攻作战的必经之地。中国海军在战时如果能控制住这些海峡,就能够掌握行动自由权和阻止敌方行动自由权,也就掌握了战略主动权。实际上,有关国家平时就对这些海峡进行较严密的监视、警戒和控制。

  二是在南部海区应当拥有在战时控制巴士海峡、马六甲海峡、龙目海峡、巽他海峡和菲律宾群岛间诸海峡的能力。这些海峡不仅在进行海上交通运输和兵力机动方面有重要作用,而且对某些大国海军兵力利用该海峡进行南北机动和两洋兵力互相支援亦有重大价值。超级大国海军历来高度重视南海部分海峡的战略价值,曾在 80 年代宣布将马六甲海峡和巽他海峡列为必须控制的海峡通道。近年来又极力介入南沙争端,企图重新在南海立足,对此,中国必须给予高度重视,加强该战略方向的海战场建设,制约军事强国对南沙的可能渗透。   

  五、海军兵力结构

  在海军兵力结构的调整和发展上,应形成以大型海上作战平台为核心的海上打击力量,在西北太平洋和南海两个战略方向上形成大纵深的战略防御体系。

  经过半个世纪的发展,中国海军已形成初具现代化规模的海上作战力量,拥有在近海海域执行多种作战任务的能力。然而,必须看到中国海军的兵力结构还很不合理,尽管兵种齐全和拥有核潜艇,但主要是一支以海上轻型兵力为主体、少量中型兵力为辅的兵力结构,特别是能够在中、远海担负作战任务的兵力兵器量少质差,战略、战役使用很不配套。因此,中国海军兵力结构与未来担负的使命与任务相差甚远,必须抓住 21 世纪前 20 年爆发大规模战争的可能性较小的有利机遇,加快发展与调整,争取在下个世纪 30 年代后形成结构合理、战略战役使用配套的海军兵力结构,特别是要建设信息化程度很高的大型航母战斗群,以便在下个世纪 40 年代形成一支强大的区域型海军力量。

  根据未来中国海军担负的战略使命与任务、海洋战略环境、战略需求等情况,中国海军现代作战体制和战略防御体系可作相应调整和改革:一是收缩战线,将北、东、南三大舰队合组为两大舰队,即中国东海舰队和南海舰队,专司海上战略防御;二是组建国家海岸警备队,担负近岸水域和近海海域的一般性经济生产、海洋开发利用、维护海洋权益等大量日常海上防卫任务。两支舰队将分别担负西北太平洋的战略防御和南海及马六甲海峡的战略防御任务,其兵力结构建设方向以高技术的大型多用途航母战斗群为核心,并相互进行战略协同与配合,确保海上战略防御任务的完成。   

  六、海军兵力兵器发展   

  在海军兵力兵器发展上,应走“复合式”道路,采取建设机械化舰队和信息化舰队同时并举的方针。

  世纪之交,一场有史以来最为深刻的世界军事革命正在深入发展。在以信息技术为核心的一大批高新技术群的推动下,一个信息化舰队时代已初露端倪,并将主导 21 世纪初中期世界海军的发展方向。信息化舰队的出现必将对各国海军的建设和运用产生巨大影响,使海战面貌发生重大变革。为争夺 21 世纪初中期海上军事斗争的战略制高点,世界主要国家的海军纷纷研究对策和采取行动。对此,中国也应早做准备。中国海军建设的主要矛盾是海军现代化程度和作战能力与未来高技术条件下海战的需要存在相当距离,也就是说中国海军机械化舰队的建设尚在进程中,表现为主要作战平台和武器系统远距离机动能力、远程精确打击能力和远距离、大范围的探测预警能力尚显不足。面对即将到来的信息化舰队潮流,随着以“网络中心战”为标志的全新海上作战概念的出现,中国海军在争夺制海权的斗争中,将面临更加严峻的挑战。

  以美国为首的西方军事强国充分利用世界军事革命的机遇,将率先进入信息化舰队时代。一般认为,比较完善的信息化舰队将在下个世纪 20 ~ 30 年代建成,届时,世界海军力量将会出现严重分化,发达国家海军与发展中国家海军之间的差距将进一步拉大。广大发展中国家海军距信息化舰队时代还比较遥远,在相当长的时间内难以跨越工业时代直接进入信息时代。应清醒认识到中国在可预见的将来不可能在所有方面都赶上和超过发达国家海军的现代化水平,不可能全面追赶高、精尖的东西,因此,中国海军可选择走“复合式”的发展道路:即一方面在今后 20 ~ 30 年内着重发展大型海上作战平台和武器系统,全面提高海军的远距离机动能力、远程精确打击能力和远距离探测预警能力,完成工业时代的海军建设任务;另一方面要结合中国科学技术特别是信息技术的后发快速发展之特点,在关键的信息技术领域和项目上跟踪乃至赶上发达国家,提高中国海军的信息化程度,要像当年研制原子弹和卫星那样,超越常规发展具有中国特色的信息化舰队,并研制出对付敌信息化舰队的“杀手锏”。只有根据中国海军的具体情况,采取发展机械化舰队和信息化舰队同时并举的方针,才能实现相互促进、补充和滚动发展,尽快缩短中国海军同军事强国海军之间的差距,并在下个世纪 30 年代后全面建设一支具有世界先进水平的海军力量。

  此外,有鉴于中国海军在今后一个较长时间里同军事强国海军的差距可能进一步拉大,因而作为一种战略对策,中国在未来的一个较长时期内,还必须从国家安全和战略平衡的现实出发,投入一定的人力、物力和财力,继续发展中国海基战略核力量,进一步提高其质量,以便对军事强国形成强大的核反击能力,慑止军事强国和其他霸权主义国家对中国可能发动的侵略战争。   

  七、海军发展战略   

  在海军发展战略上,应与跨世纪国家发展战略和军事发展战略相一致,分阶段、有步骤地逐步实现海军的发展战略目标。

  从国家经济建设大局和中国军队发展实际看,建设一支强大海军决非是一蹴而就的,必须经历一个较长时间的艰苦奋斗过程。根据国家发展战略、军事战略方针以及未来海上战略环境发展趋势,海军在发展战略上可分三步走:第一,从本世纪末到 2010 年,海军必须注重全面提高近海综合作战能力和执行各种海上战役的能力,在海军战略运用上能够有效地遏制和打赢局部战争和军事冲突,并加快发展海上大型作战平台和海军中远程精确制导武器,为其后的发展奠定基础;第二, 2011 年至 2020 年,海军应形成以大、中型海上作战平台为核心的兵力结构,在海军战略运用上要达到有效控制第一岛链以内的近海海域的战略目标,即具备在以第一岛链为前沿的近海海域夺取制海权的实力,以及具有打赢高技术条件下的海上局部战争的能力,在此期间应着重发展信息化舰队及其作战手段、方法;第三, 2020 年至 2050 年,海军开始向区域性海军全面发展,形成以大型海上作战平台为核心的兵力结构,在海军战略运用上要具备在西北太平洋的广阔海域与军事强国及一些地区性大国争夺制海权的能力,确保中国的大国地位、维护中国的海洋权益和保卫中国海上方向的安全。中国未来的海军建设与海军战略
刘一建
作者单位:中国人民解放军海军指挥学院
《战略与管理》1999/3

  21世纪是中华民族全面振兴的世纪。根据中国国家发展战略目标, 21世纪中叶中国将成为繁荣强盛、领土主权统一的世界中等发达国家。届时,中国将作为一个世界大国和亚洲强国立在世界民族之林,政治、经济和军事将全面追赶世界发达国家。为确保上述目标的实现,中国军队必须尽快实现现代化,肩负起保卫领土主权完整和实现国家统一的重任,抵御霸权主义和强权政治的可能入侵和军事挑衅行动,以及支持国家经济建设和维护国内安全稳定。在海洋方面,随着人类大规模开发与利用海洋活动的深入, 21 世纪将是一个海洋世纪,能不能抓住这一历史性机遇,能不能确保中国海洋经济利益和海上军事安全,将直接关系到21世纪中叶中国发展战略目标能否实现。历史早已反复证明,一个海洋大国或濒海大国必须拥有一支强大的海军力量。

  着眼于21世纪中叶,中国海军建设必须根据未来国家发展目标和发展战略、国防目标和国防战略、以及海洋发展目标和发展战略进行全面筹划,再经过几代人的艰苦努力,把中国海军真正建设成为一支亚太地区的强大海军,拥有强大的海军战略运用能力,成为世界和平、地区安全与稳定的主要力量之一。概括而言: 21 世纪初中期中国海军力量的战略运用功能必须涵盖以下几个方面:能粉碎任何危害中国领土主权完整和海洋权益的企图;能为国家改革开放和经济建设提供一个安全与稳定的海上战略环境;能有效地维护中国的世界大国地位和保持对亚太地区足够的影响力;能遏止来自海洋方向的侵略和打赢针对中国的战争;保持有效的海上核威慑与核反击能力,等等。基于上述考虑,从现在起至 21 世纪初中期的中国海军建设和战略运用,应当着重解决一些重大课题。   

  一、海军发展目标   

  关于海军发展目标,要实现近海型海军向区域型海军的转变。

  长期以来,人们习惯于使用近岸、近海和全球型海军的概念来区分各国海军兵力的类型、实力和主要活动范围等。自 80 年代以来,随着世界海洋竞争形势的发展,特别是第三次《联合国海洋法公约》的通过,使各濒海国家的海洋权益范围都从领海基点向前延伸至 200 ~ 350 海里的近海海域。因此,大多数中小濒海国家的海军都根据新的海上利益需求进行建设,显现出近海型海军将逐渐成为世界海军基本类型的趋势。原先的全球型海军仍然是美国海军和俄罗斯海军 ( 后者的海军战略调整为区域防御,但兵力结构和打击力仍然为全球型 ) 两家。而居中的英国、法国、日本、意大利、西班牙、印度、澳大利亚、中国等,既不同于超级大国海军,也区别于广大欠发达国家的近海型海军,其基本特征是海洋利益超出近海的范围,要求其海军兵力拥有部分机动力强的中远程海上作战平台和具有中远距离打击力的海上武器装备,其海军战略运用范围需要覆盖住近海以外 1000 海里或更远距离的海域。虽然,目前中国海军已有部分兵力具有一定的远距离作战能力,但总体上仍然属于近海型海军,要想使中国海军成为一支强大的区域型的海军力量,需要经过几代人坚持不懈的努力。   

  二、海军战略运用能力   

  在海军战略运用能力上,必须具有前往关系到中国战略安全的西北太平洋海域和印度洋部分水域执行战略任务,尤其应具备与军事强国海军争夺一定海域制海权的能力。

  中国的社会主义制度和积极防御的军事战略决定了中国海军是一支防御性的海军,也就是说从海军战略的目的上说,中国海军始终是防御性的,永远不侵略别国,就是将来海军强大了也不会奉行进攻性的战略。同时,中国海军战略又是一种积极防御的战略,为实现防御性的战略目的,要充分利用公海的国际性和航行自由性进行战略防御。一旦遇到来自海上的侵略,中国海军在具体的战略行动上,则可以在国际海战法的许可范围根据海上作战需要采取进攻行动。根据中国海军担负的战略使命、任务和高技术条件下海上作战的需要,未来中国海军战略运用的范围不应仅仅局限于近海的范围,而必须从近海向前延伸至太平洋西北部。如果中国海军不具备在这一区域同强国海军相抗衡和争夺制海权的能力,或拥有对其构成“杀手锏”的兵力兵器,那么在战争到来时,必然要失去战略主动权,根本无法确保中国的海上安全与利益,也难以维护中国的大国地位。

  从在太平洋西北部存在和进行活动的海军力量看,不仅有在中国海上正面长期军事存在的世界一流的美国太平洋舰队,而且有实力不凡的俄罗斯太平洋舰队 ( 仍然坚持在越南占有海外战略基地 ) ,更有已上升为世界第四位且将海上防卫范围扩展至中国台湾海峡和南海海域的日本海军,还有不断发展的韩国海军、东盟国家海军、台湾当局海军等。制海权斗争的实质在于对敌方海上兵力进行某种程度的控制,阻止其使用海洋。因此,为了同这些海军力量争夺制海权,中国海军就必须吸取中国近代海军全军覆灭的惨痛历史教训,不能仅囿于近岸近海,否则只能是坐以待毙,丧失战略主动权。从地缘角度看,中国海区呈半封闭状,外有岛链环抱,通往大洋的通道多数为岛链遮断,中国海军兵力进出大洋在一定程度上受制于他人,在战时很有可能被敌方拦腰堵截。再者,现代海军兵力的远距离打击能力不断提高,如果不能在足够远 (1000 海里以上 ) 的距离上拦截和打击敌方的兵力兵器,就无法保障国家海上方向的安全。由于受到各种主客观因素的制约与影响,目前中国海军的战略运用能力还十分有限,还无法同海洋强国海军在广阔的西北太平洋海域争夺制海权,但是着眼于 21 世纪中叶,随着中国国力的不断增强和中等发达国家的发展目标的实现,中国海军的战略运用能力有必要也完全可能做到覆盖住整个西北太平洋海域,成为一支能在一定海域抗衡军事强国海军的区域型海上力量。

   21 世纪初中期中国将受到全球经济一体化这一发展趋势的重大影响,与其他国家地区的经济合作与交流将更加广泛。在此情况下,中国海上贸易航线对于促进国家经济发展的地位作用将十分突出。那时,中国与欧洲、非洲、西亚、南亚等国家、地区的贸易,对于欧洲、非洲经印度洋至太平洋的海上战略通道的依赖性将大大增加。同时,中国的部分战略资源如石油、铁矿石等将从国外进口,并通过印度洋的海上通道运达,利用全球资源的幅度也将大幅提高。这就要求中国海军拥有足够的威力覆盖经马六甲海峡通过印度洋南部的海上通道,确保战略资源不被截断。   

  三、海战场体系   

  在海战场体系构筑上,应在东部形成以舟山为中心、青岛和三都为两翼的海战场体系;在南部形成以榆林为中心、西沙和湛江为纵深的海战场体系,并以南沙诸岛为前沿基地。

  经过数十年的努力,中国海战场 ( 海军兵力驻屯体系、作战指挥体系、防御体系和后方保障体系 ) 已形成良好体系,为海军兵力完成各种作战任务提供了有利的条件。展望后冷战时期,中国海上面临着多元威胁、政治外交环境复杂化和建设经费严重不足等因素,海战场建设的难度不断加大。随着海军武器装备更新、作战任务变化、作战海区前伸,特别是打赢高技术条件下海上局部战争的战略目标提出后,就使海战场建设内容增多、要求提高的问题日益突出。海战场配套设施建设工作艰巨和海战场建设中军地矛盾突出所带来的问题也越来越大。

  根据未来海上主要作战方向和近海防御海军战略的具体要求,以及海战场建设经费等情况,中国海战场建设必须从根本上解决点多线长的状况,真正做到收缩点线、突出重点。为此,可考虑调整海战场布局,在东部和南部两大海战场各形成一个相对独立、完善配套和相互呼应的海战场体系。一是在东部形成以舟山为中心、青岛和三都为两翼的海战场体系;二是在南部形成以榆林为中心、湛江和西沙为前后纵深的海战场体系。这样,不仅能收缩点线和保障重点,还能有力地支撑中国海上战略防御前沿前移,有效地保障中国海军兵力在南海和西北太平洋进行活动。   


  四、拥有在必要时控制重要海峡、水道的能力,享有进出大洋的自由权   

  中国海区北自渤海辽东湾,南至南海曾母暗沙,海区南北纵长,四海贯通,便于海上机动作战,但也容易被敌拦腰截断。从地理形势上看,中国海区外缘为岛链包围,是一个典型的半封闭海区,通往邻近海区的海峡水道,除台湾岛附近外,目前均不为中国控制,战时中国海上兵力完全可能遭到敌围追堵截,使中国丧失战略主动权,难以出岛链执行战略防御任务或堵截敌进入中国海区的必经之道。为在未来海上军事冲突中有效地夺取制海权,中国海军必须拥有能够在必要时有效控制中国海区通往大洋水域重要海峡水道的实力。

  一是在东部海区应当具备在战时争夺朝鲜海峡和琉球群岛诸海峡的控制权的能力。这些海峡既是中国海军出岛链执行战略防御任务的必经之处,也是敌进入中国海区对中国实施大规模登陆作战、对中国陆岸目标袭击或海上进攻作战的必经之地。中国海军在战时如果能控制住这些海峡,就能够掌握行动自由权和阻止敌方行动自由权,也就掌握了战略主动权。实际上,有关国家平时就对这些海峡进行较严密的监视、警戒和控制。

  二是在南部海区应当拥有在战时控制巴士海峡、马六甲海峡、龙目海峡、巽他海峡和菲律宾群岛间诸海峡的能力。这些海峡不仅在进行海上交通运输和兵力机动方面有重要作用,而且对某些大国海军兵力利用该海峡进行南北机动和两洋兵力互相支援亦有重大价值。超级大国海军历来高度重视南海部分海峡的战略价值,曾在 80 年代宣布将马六甲海峡和巽他海峡列为必须控制的海峡通道。近年来又极力介入南沙争端,企图重新在南海立足,对此,中国必须给予高度重视,加强该战略方向的海战场建设,制约军事强国对南沙的可能渗透。   

  五、海军兵力结构

  在海军兵力结构的调整和发展上,应形成以大型海上作战平台为核心的海上打击力量,在西北太平洋和南海两个战略方向上形成大纵深的战略防御体系。

  经过半个世纪的发展,中国海军已形成初具现代化规模的海上作战力量,拥有在近海海域执行多种作战任务的能力。然而,必须看到中国海军的兵力结构还很不合理,尽管兵种齐全和拥有核潜艇,但主要是一支以海上轻型兵力为主体、少量中型兵力为辅的兵力结构,特别是能够在中、远海担负作战任务的兵力兵器量少质差,战略、战役使用很不配套。因此,中国海军兵力结构与未来担负的使命与任务相差甚远,必须抓住 21 世纪前 20 年爆发大规模战争的可能性较小的有利机遇,加快发展与调整,争取在下个世纪 30 年代后形成结构合理、战略战役使用配套的海军兵力结构,特别是要建设信息化程度很高的大型航母战斗群,以便在下个世纪 40 年代形成一支强大的区域型海军力量。

  根据未来中国海军担负的战略使命与任务、海洋战略环境、战略需求等情况,中国海军现代作战体制和战略防御体系可作相应调整和改革:一是收缩战线,将北、东、南三大舰队合组为两大舰队,即中国东海舰队和南海舰队,专司海上战略防御;二是组建国家海岸警备队,担负近岸水域和近海海域的一般性经济生产、海洋开发利用、维护海洋权益等大量日常海上防卫任务。两支舰队将分别担负西北太平洋的战略防御和南海及马六甲海峡的战略防御任务,其兵力结构建设方向以高技术的大型多用途航母战斗群为核心,并相互进行战略协同与配合,确保海上战略防御任务的完成。   

  六、海军兵力兵器发展   

  在海军兵力兵器发展上,应走“复合式”道路,采取建设机械化舰队和信息化舰队同时并举的方针。

  世纪之交,一场有史以来最为深刻的世界军事革命正在深入发展。在以信息技术为核心的一大批高新技术群的推动下,一个信息化舰队时代已初露端倪,并将主导 21 世纪初中期世界海军的发展方向。信息化舰队的出现必将对各国海军的建设和运用产生巨大影响,使海战面貌发生重大变革。为争夺 21 世纪初中期海上军事斗争的战略制高点,世界主要国家的海军纷纷研究对策和采取行动。对此,中国也应早做准备。中国海军建设的主要矛盾是海军现代化程度和作战能力与未来高技术条件下海战的需要存在相当距离,也就是说中国海军机械化舰队的建设尚在进程中,表现为主要作战平台和武器系统远距离机动能力、远程精确打击能力和远距离、大范围的探测预警能力尚显不足。面对即将到来的信息化舰队潮流,随着以“网络中心战”为标志的全新海上作战概念的出现,中国海军在争夺制海权的斗争中,将面临更加严峻的挑战。

  以美国为首的西方军事强国充分利用世界军事革命的机遇,将率先进入信息化舰队时代。一般认为,比较完善的信息化舰队将在下个世纪 20 ~ 30 年代建成,届时,世界海军力量将会出现严重分化,发达国家海军与发展中国家海军之间的差距将进一步拉大。广大发展中国家海军距信息化舰队时代还比较遥远,在相当长的时间内难以跨越工业时代直接进入信息时代。应清醒认识到中国在可预见的将来不可能在所有方面都赶上和超过发达国家海军的现代化水平,不可能全面追赶高、精尖的东西,因此,中国海军可选择走“复合式”的发展道路:即一方面在今后 20 ~ 30 年内着重发展大型海上作战平台和武器系统,全面提高海军的远距离机动能力、远程精确打击能力和远距离探测预警能力,完成工业时代的海军建设任务;另一方面要结合中国科学技术特别是信息技术的后发快速发展之特点,在关键的信息技术领域和项目上跟踪乃至赶上发达国家,提高中国海军的信息化程度,要像当年研制原子弹和卫星那样,超越常规发展具有中国特色的信息化舰队,并研制出对付敌信息化舰队的“杀手锏”。只有根据中国海军的具体情况,采取发展机械化舰队和信息化舰队同时并举的方针,才能实现相互促进、补充和滚动发展,尽快缩短中国海军同军事强国海军之间的差距,并在下个世纪 30 年代后全面建设一支具有世界先进水平的海军力量。

  此外,有鉴于中国海军在今后一个较长时间里同军事强国海军的差距可能进一步拉大,因而作为一种战略对策,中国在未来的一个较长时期内,还必须从国家安全和战略平衡的现实出发,投入一定的人力、物力和财力,继续发展中国海基战略核力量,进一步提高其质量,以便对军事强国形成强大的核反击能力,慑止军事强国和其他霸权主义国家对中国可能发动的侵略战争。   

  七、海军发展战略   

  在海军发展战略上,应与跨世纪国家发展战略和军事发展战略相一致,分阶段、有步骤地逐步实现海军的发展战略目标。

  从国家经济建设大局和中国军队发展实际看,建设一支强大海军决非是一蹴而就的,必须经历一个较长时间的艰苦奋斗过程。根据国家发展战略、军事战略方针以及未来海上战略环境发展趋势,海军在发展战略上可分三步走:第一,从本世纪末到 2010 年,海军必须注重全面提高近海综合作战能力和执行各种海上战役的能力,在海军战略运用上能够有效地遏制和打赢局部战争和军事冲突,并加快发展海上大型作战平台和海军中远程精确制导武器,为其后的发展奠定基础;第二, 2011 年至 2020 年,海军应形成以大、中型海上作战平台为核心的兵力结构,在海军战略运用上要达到有效控制第一岛链以内的近海海域的战略目标,即具备在以第一岛链为前沿的近海海域夺取制海权的实力,以及具有打赢高技术条件下的海上局部战争的能力,在此期间应着重发展信息化舰队及其作战手段、方法;第三, 2020 年至 2050 年,海军开始向区域性海军全面发展,形成以大型海上作战平台为核心的兵力结构,在海军战略运用上要具备在西北太平洋的广阔海域与军事强国及一些地区性大国争夺制海权的能力,确保中国的大国地位、维护中国的海洋权益和保卫中国海上方向的安全。
“各种主客观因素的制约与影响,目前中国海军的战略运用能力还十分有限,还无法同海洋强国海军在广阔的西北太平洋海域争夺制海权,但是着眼于 21 世纪中叶,随着中国国力的不断增强和中等发达国家的发展目标的实现,中国海军的战略运用能力有必要也完全可能做到覆盖住整个西北太平洋海域,成为一支能在一定海域抗衡军事强国海军的区域型海上力量。 ”

“海军在发展战略上可分三步走:第一,从本世纪末到 2010 年,海军必须注重全面提高近海综合作战能力和执行各种海上战役的能力,在海军战略运用上能够有效地遏制和打赢局部战争和军事冲突,并加快发展海上大型作战平台和海军中远程精确制导武器,为其后的发展奠定基础;第二, 2011 年至 2020 年,海军应形成以大、中型海上作战平台为核心的兵力结构,在海军战略运用上要达到有效控制第一岛链以内的近海海域的战略目标,即具备在以第一岛链为前沿的近海海域夺取制海权的实力,以及具有打赢高技术条件下的海上局部战争的能力,在此期间应着重发展信息化舰队及其作战手段、方法;第三, 2020 年至 2050 年,海军开始向区域性海军全面发展,形成以大型海上作战平台为核心的兵力结构,在海军战略运用上要具备在西北太平洋的广阔海域与军事强国及一些地区性大国争夺制海权的能力,确保中国的大国地位、维护中国的海洋权益和保卫中国海上方向的安全”
====很好。
第一,从本世纪末到 2010 年,海军必须注重全面提高近海综合作战能力和执行各种海上战役的能力,在海军战略运用上能够有效地遏制和打赢局部战争和军事冲突,并加快发展海上大型作战平台和海军中远程精确制导武器,为其后的发展奠定基础;

从这一步开始,就要靠航母当家了。
原帖由 JCFERRET 于 2006-11-10 23:38 发表
第一,从本世纪末到 2010 年,海军必须注重全面提高近海综合作战能力和执行各种海上战役的能力,在海军战略运用上能够有效地遏制和打赢局部战争和军事冲突,并加快发展海上大型作战平台和海军中远程精确制导武器,为其后的发展奠定基础;

从这一步开始,就要靠航母当家了。


某个扯蛋的居然还建议十几年后再建,那无论如何都不能在2011 年至 2020 年形成以大、中型海上作战平台为核心的兵力结构
原帖由 lzy0 于 2006-11-11 14:47 发表


某个扯蛋的居然还建议十几年后再建,那无论如何都不能在2011 年至 2020 年形成以大、中型海上作战平台为核心的兵力结构


说的没错啊!你以为造HM就等于形成HM战斗力了?以目前中国情况从造HM到形成战斗群至少要10-15年
原帖由 pjcshs118 于 2006-11-11 15:51 发表


说的没错啊!你以为造HM就等于形成HM战斗力了?以目前中国情况从造HM到形成战斗群至少要10-15年

太短,一个航母群只是个面子而已
HM现在就要开始,最好2010年前完成一艘实验!2020年要有使用HM战斗群的经验了
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-11-11 15:55 发表

太短,一个航母群只是个面子而已


那你不要面子,谁给你面子呢?
问题是我们的HM预计在那里作战呢,如果与美国全面开展(因为台湾问题).只怕我们的HM根本开不出去.每一条出海口都控制在美军陆上基地之下.如果因为南海.只怕也不需要航母.唯一需要的地方是如果印度打算切断印度洋的油路.只是,这个可能性还远远没有台湾,南海来的大.

现在海军第一目标是台湾.需要的是战略核潜艇.(组止美军大规模介入.)登陆舰只.区域防空舰只(给登陆舰撑起防空网.).火力舰只(可由旧舰改装).反潜(由水面舰只,潜艇,和反潜机共同组成.)

总之,在美国没有退出东亚之前.我们的HM基本上很难在战时航行在公海大洋之上.当然,如果我们收复了台湾,也基本上就是美国退出东亚之日.这一过程我们希望是和平的.当时,更多的可能是一场大战.而在这场大战中.航母能够发挥得作用真的很小.

当然,我并不反对弄一两艘航母来进行练习.最好的结果是中国能够大批量生产航母出口(比如说,出口巴基斯坦,泰国,巴西,阿根廷.埃及,尼日利亚,).这样,既分散了我们的敌人.也练习了国内的航母使用,毕竟和平时期我们还是可以在太平洋,印度洋,大西洋上活动的.而你自己不装备,也很难卖出去.

但是,在可以想象的时间表里.我们的航母应该还不可能成为我们决战的主力.
“机械化舰队”是指?
原帖由 rzmall 于 2006-11-11 17:50 发表
问题是我们的HM预计在那里作战呢,如果与美国全面开展(因为台湾问题).只怕我们的HM根本开不出去.每一条出海口都控制在美军陆上基地之下.如果因为南海.只怕也不需要航母.唯一需要的地方是如果印度打算切断印度洋的 ...



又是一个本末倒置的家伙!

同理如果跟美国全面开战,在出海口连条护卫舰也开不出去,因为出海口都控制在美军的陆上基地之下;P
没有航母就没办法组织核潜艇、防空驱逐舰作战。因为如果连航母都没办法存在的话,其他的舰艇反而使用起来更方便的话那就是活见鬼了!:D
原帖由 Ericsson1979 于 2006-11-11 18:38 发表



又是一个本末倒置的家伙!

同理如果跟美国全面开战,在出海口连条护卫舰也开不出去,因为出海口都控制在美军的陆上基地之下;P
没有航母就没办法组织核潜艇、防空驱逐舰作战。因为如果连航母都没办法 ...


对头,所以,和美国全面开展(近期内)那么,只有一条路,人类灭亡.只有做好人类灭亡的准备.我们才能在解放台湾的时候避免和美国全面开战.所以,核潜艇是用来威慑美国的.

我们设想的台湾战争是在美国没有全面介入的情况下.(假设情况如下,台湾宣布独立,中国决定进攻台湾,美国谴责中国,宣布对中国全面封锁,但是不直接介入.在这个之前他已经卖给台湾了很多武器,试图让他有能力能够抵挡中国的进攻,并宣布对台湾提供卫星图片,提供TMD所需的预警信息.)我们该如何处理.全面核战吗,显然不可能.这时候,我们就需要自己的力量来解放台湾.我倒是认为,这是我们最近最可能遇到的战争.对付这样的战争.我们需要什么武器呢?
]]
航母是有能力和美军“交手”的入门资格。还是那句话:有航母不一定会赢,但没航母一定会输!:D
原帖由 rzmall 于 2006-11-12 00:02 发表
我也知道,航母是个好东西,但是,怀璧其罪.在我们还不是老大的时候,那个东西真的对我们有用吗?我们发展航母的时候,是美国退出第一岛链,承认中国在东南亚的强势地位(不是全世界的强势地位,这个是不可能的,那个时候 ...


我这样说好了."杀头的生意有人做,赔钱的生意没人做".         
战争发生的情况:
第一、我们和美国不会发生核战.  发生了,那没说的,大家一起死.(中国核力量还要增强啊)
第二、以常规力量来决定.   那么,如果我们的海军太过弱小,使对方认为轻易攻击我们就能获得抑制我们企图的结果,他会觉得很划算.那么他发动攻击的可能性,就很高,比如90%.    可是,如果他发现虽然可以战胜我们,但是他要花费一个非常高昂的代价会因为局部而影响到他的全球利益,那么他发动攻击的可能性就非常高,比如20%.   虽然,看似我们在和日本摩擦,但是美国在内部何尝不是和日本摩擦.    我们越强大,反而不容易发生战争.
而且,美国现在经济比例其实是比较畸形的.他为了保持全球领先,那么他的武器一定要比我们好.无形中又增加了他的负担,幸运的化把它引入苏联军事竞赛的老路.让它的经济更加畸形.
而我们不必要.我们是正常发展.因为,我们还要对付印度的2个航母群.以及日本的配备轻型航母现代化舰队.

有了航母也可以让那些东南亚的国家老实点,提供一种威慑.........老是让某国轻易挑起反华势力.对我们造成危害,想把我们的影响逐出战略敏感地区也不行啊.
原帖由 pjcshs118 于 2006-11-11 15:56 发表
HM现在就要开始,最好2010年前完成一艘实验!2020年要有使用HM战斗群的经验了

:D 现在开始?具体是指什么?如果是龙骨铺设,那还早,如果是航母系统工程,那早开始了
一个航母群的真正战斗力发挥需要3个航母群相互照应~
和霉菌交手应该是有航母也一定输,这是国力决定的,没办法,但是区别在于双方交战力量的战损交换比。
而有无航母更大的区别在于我们可以用航母可以去争取其他可以争取的胜利,尤其是和日本;或者用航母去争取扩大可以通过装备航母来争取扩大的胜果。

而且航母还具有其不可替代性,只有装备了航母,突破第一岛链才从水下走到了水面,并且使海军真正具备了在全面对抗的交战状态下由海向陆的能力。

有了航母最担心的就是没事去吓唬南海小国,且不可取。南海各国间的战略平衡在我处理完台湾事务前不宜打破。

而有了航母也可为我处理非洲利益问题上多一个可供选择的方案。
原帖由 不打之打 于 2006-11-12 12:29 发表
和霉菌交手应该是有航母也一定输,这是国力决定的,没办法,但是区别在于双方交战力量的战损交换比。
而有无航母更大的区别在于我们可以用航母可以去争取其他可以争取的胜利,尤其是和日本;或者用航母去争取扩 ...



这种说法太绝对!解释一下中途岛为何美国会赢?;P
美国和日本的参战舰队实力没有特别大的差距.4:3. 而且,美国还有陆基航空兵的帮助.而且,日本有两个不同类型目标,而美国只有一个.
有限的实力决定我们只能有有限的目标.我们现在的目标不是在太平洋或印度洋上和美国争雄.而是台海.我们的目标不是大洋舰队决战而是500海里内的制空权.

做出超出国力的进取,是对国家的伤害,比较一下俾斯麦和威廉二世的政策就知道这一点.

我们国力有限.只能有有限的目标.
不要老扯到国力上,中国和沙俄倾全国之力都打不嬴一个小日本。是不是该子孙万代都自宫算了?而且人家的装备都是被国人最瞧不起的那种:买来的。;P

台海冲突也不可能倾美军全部11个航母战斗群来跟天朝尽地一搏!:D
我们的目的也很简单,阻击美国航母编队驰援台海。:D
如果台海交战,米国至少要来5个以上的航母编队.中国要发展至少三艘以上的航母才可以一战.这些航母还必须是60000吨级以上的大型航母.而且,还要能够顺利通过第一岛链的封锁.而这时候,要通过潜艇.陆基反舰导弹.陆基空军.水雷的封锁.我们能够有多少出现在大洋上.

如果我们发展三个以上的大型航母编队.还有多少钱去更新建立陆基空军部队(建立500公里制空权所需的),城市防空部队(不是防美国的导弹,而是防台湾零星的导弹),登陆部队.如果这些不建立.那么,美国可以不直接介入台海而让台湾独立.
原帖由 Ericsson1979 于 2006-11-12 13:13 发表
我们的目的也很简单,阻击美国航母编队驰援台海。:D



如果不越过第一岛链,和陆基有多少区别.如果越过第一岛链.面对美军航母和陆基航空兵的前后夹击.我们的航母又有几层胜算?
这个问题又不是今天出现的。是不是在造170,171的时候空军就连一架J-10也换不起?
台湾的导弹威胁不足为患。(自产能有多大的产量?)只要火力压制就可以。

是不是没有航母,驱逐舰和护卫舰反而大摇大摆的走出岛链了?岛链都是死靶只要它肯开火第一轮后就要它哑火了!看问题不要割裂来看。打仗也不是单有一两个兵种的事。
原帖由 Ericsson1979 于 2006-11-12 13:09 发表
不要老扯到国力上,中国和沙俄倾全国之力都打不嬴一个小日本。是不是该子孙万代都自宫算了?而且人家的装备都是被国人最瞧不起的那种:买来的。;P

台海冲突也不可能倾美军全部11个航母战斗群来跟天朝尽地一 ...


打仗不算国力,算什么.想投机取巧啊.
]]
原帖由 rzmall 于 2006-11-12 13:23 发表



如果不越过第一岛链,和陆基有多少区别.如果越过第一岛链.面对美军航母和陆基航空兵的前后夹击.我们的航母又有几层胜算?



不要像颗树一样考虑问题好么?美军的路基基地就不会遭到我们的航母编队和路基航空兵或者二炮的前后夹击么?;P
]]
现在世界上还没一个国家常规武器比的过美国!未来几十年内也不会变

所以才会有反分裂法,,所以俄罗斯也会放弃不首先使用核武器的承诺!

一些人老误解我们要HM就是对付台湾还有可恶的美国!很不现实啊,如果台海战争真的爆发美国HM群介入了
我们有HM也没用...大家心里应该清楚!还是要用HWQ解决..但是美国老没胆!他不敢来武力干涉...风险投资我们中国人最在行了,我是浙江的在美国的核1范围内 如果他敢动肯请党毫不犹豫的拿出HWQ!用它灭不可一世的HM群..

我们要HM等于学习一样不是为了现在而是为了将来....有了海上堡垒将来才能造出太空堡垒
原帖由 rzmall 于 2006-11-12 13:28 发表


谁说过驱逐舰和护卫舰走出岛链啦.我就是要避免岛链外的战斗.将战斗控制在500海里之内啊.如果要出岛链,当然需要航母啦.



不可能!你不走出去就不能保证你那一亩三分地的安全。因为防御纵深是从最外层算起的。你要窝里斗的舒服就必须保证在屋外500米有猎犬巡逻。:D
原帖由 pjcshs118 于 2006-11-12 13:31 发表
现在世界上还没一个国家常规武器比的过美国!未来几十年内也不会变

所以才会有反分裂法,,所以俄罗斯也会放弃不首先使用核武器的承诺!

一些人老误解我们要HM就是对付台湾还有可恶的美国!很不现实啊,如果台海 ...


嗯,嗯.请不要动不动就用HWQ好不好.我们正在讨论的是在核武器威胁条件下,双方都在常规武器下解决台湾问题发展什么武器好.如果我们台湾问题都没有解决.只怕我们也不太有资格用航母去威胁别的国家.人家只要想美国投降就是啦.美国只怕也很高兴和我们在大洋上大战一场.
原帖由 rzmall 于 2006-11-12 13:30 发表


台湾宣布独立,你去攻打美军在冲绳的基地?只怕不是中美交火了,是新的八国联军了.



我们还没宣布对台动武,那为何在大洋上游弋的航母也会遭到岛链上的路基固定靶打击呢?;P


叫你不要像颗树一样思考你现在却像颗葱一样想问题了。;P
原帖由 Ericsson1979 于 2006-11-12 13:33 发表



不可能!你不走出去就不能保证你那一亩三分地的安全。因为防御纵深是从最外层算起的。你要窝里斗的舒服就必须保证在屋外500米有猎犬巡逻。:D


所以是500海里内的制海权.如果你的对手是个老虎,你500米外的猎犬只怕一点用也没有.
]]
多算胜,少算不胜,况乎无算呼?
原帖由 rzmall 于 2006-11-12 13:39 发表


所以是500海里内的制海权.如果你的对手是个老虎,你500米外的猎犬只怕一点用也没有.



看来是你的理解能力有问题!我把航母比喻为猎犬,你就把美国比喻成老虎,不过这老虎派出的打手最多也只是狼(航母)。要是他肯自己上的话,对不起哪个召唤核怪物的盒子就要打开了!:D
原帖由 rzmall 于 2006-11-12 13:42 发表


当然宣布对台动武啦.美国宣布援台啦.但是,日本没有动作啊.

还有,什么叫向树一样的思考?请看看我的帖子,是否有任何侮辱性的用词.如果有,我向你道歉.



我没有贬低你的意思只是提醒你不要太过于机械思维!航母不是工商和城管,最接近的角色是巡警。反正不是天天窝在派出所的主。说白了航母不是在发动了战争的时候才慢吞吞的准备出港口的东西!
]]
原帖由 Ericsson1979 于 2006-11-12 13:49 发表



我没有贬低你的意思只是提醒你不要太过于机械思维!航母不是工商和城管,最接近的角色是巡警。反正不是天天窝在派出所的主。说白了航母不是在发动了战争的时候才慢吞吞的准备出港口的东西!


那么,请你告诉我,战争爆发的时候,中国的hm的位置在那里?