历史上真正挑起大的战争的人往往都不是真正的军人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 10:18:28
为什么呢?你可以说他疯狂,也可以说他无知,因为他们不知道、不理解战争所带来的残酷和无情,不要说二战是希特勒这个二等兵挑起的了(他还真的算不上是什么军人,最多一个政治小丑),就是战后冷战的几次重大危机,也都是在经历过大战洗礼的军人政治家的干预下平息的,像赫鲁晓夫、艾森豪威尔等等,而相反一些半坛醋的军人却很愿意挑起事端,让战争来说话,却不知战争自有战争自己的轨迹,打时容易,停下难,一旦开打可就不是能够依照某人的意愿能平息下来的了,谁也不敢说能把战争做到收放自如,就算太祖打金门炮战,那也是只能算得上是严格限定范围和规模的武装冲突吧,算不上战争级别的,而像伊拉克和阿富汗战争就是最典型的骑虎难下的现实例子了。现在是不是还要加上一个李命薄?难说....为什么呢?你可以说他疯狂,也可以说他无知,因为他们不知道、不理解战争所带来的残酷和无情,不要说二战是希特勒这个二等兵挑起的了(他还真的算不上是什么军人,最多一个政治小丑),就是战后冷战的几次重大危机,也都是在经历过大战洗礼的军人政治家的干预下平息的,像赫鲁晓夫、艾森豪威尔等等,而相反一些半坛醋的军人却很愿意挑起事端,让战争来说话,却不知战争自有战争自己的轨迹,打时容易,停下难,一旦开打可就不是能够依照某人的意愿能平息下来的了,谁也不敢说能把战争做到收放自如,就算太祖打金门炮战,那也是只能算得上是严格限定范围和规模的武装冲突吧,算不上战争级别的,而像伊拉克和阿富汗战争就是最典型的骑虎难下的现实例子了。现在是不是还要加上一个李命薄?难说....
海纳 发表于 2010-12-14 16:19
元首胸前的勋章被华丽丽的无视了
你不能因为人家政治考了九十九就忽视人家考了八十的军事吧······
另外,赫鲁晓夫平息了啥?
元首在基辅会战时期的战略眼光超过了他所有的将军,可惜,后面开始走下坡路了。。这个估计是YD的毒药起了作用。。看不起元首的战略眼光和军事指挥能力这本身就有点那啥。。
元首是画家
居然有人认为元首级别不够!就一个挺进莱茵非军事区这样的大手笔,有几个人能干的出来?
军队是国家机器,只是工具,老马早就说了
军人对战争常识的认识还是很清醒理性的,政客太多狂热,就像白起知道伐赵必败,结果最终被秦昭王赐死,军人的悲剧就在于难以摆脱时代和国家的束缚,必须服从,明知不可为而为
楼主了解的还太少,,,
jingyu2003 发表于 2010-12-14 16:46


    老马是谁?
元首是谁?
元首是小希。。。老马是马克思
孙子的话真是至理名言“夫战胜攻取,而不修其功者凶,命曰费留。故曰:明主虑之,良将修之。非利不动,非得不用,非危不战。主不可以怒而兴军,将不可以愠而致战。合于利而动,不合于利而止。怒可复喜,愠可复悦,亡国不可以复存,死者不可以复生。
慎战才能胜战,兵凶战危
军队要听从号令,哪能自己挑事呢?除非象日本这样的军国主义国家,政府被军队劫持了
中山之洲 发表于 2010-12-14 16:38


    元首离画家的距离比元首离军事家的距离还远的多,相比丘吉尔在绘画上的天赋比元首高出很多
元首的大手笔不少
其实天才和疯子只有一线之隔,元首一不小心过界了,所以成了疯子。战争是政治的延续,军人只不过是服从命令而已。
现代国家的职业军人没有发动战争的权利;近代以来的地方军阀实力至上,一般不会挑起大的战争;历史上真正挑起大的战争的人的确都不是真正的军人,而是那些自信掌握“天命系于一人”、“以天下为己任”、“为全人类的解放”、“为共产主义在全世界的实现”、“为了自由民主之光照遍全球”诸如此类“大义名分”的人物。
军队是国家暴力机器

战争只是手段,不是目的。

所以战争的始作俑者肯定都是政治人物。
而是那些自信掌握“天命系于一人”、“以天下为己任”、“为全人类的解放”、“为共产主义在全世界的实现”、“为了自由民主之光照遍全球”诸如此类“大义名分”的人物。
============================================================================
麻烦举个例子,一战?二战?朝鲜?越战?海湾?阿富汗?
二战刚开头,元首的表现不错,到了中后期就不行了.
楼主,你的高中老师喊你回去重修历史和政治课。
二战最大战犯丘吉尔就是佐证楼主观点的最好例子!
嗯,丘吉尔赢得了战争,输掉了整个大英帝国-----事后看,与德言和是最佳选择---英国可以保住大量的殖民地,美国也起不来。
918事变就是军人挑起的
战争是政治的延续