《海军战略》与海洋强国

《海军战略》一书是美国海军学院院长，海军少将，历史学家艾尔弗雷德.塞耶.马汉所著，是作者于1887年至1911年间在美国海军学院讲授海军战略和多年研究而形成的著作，它是作者关于海军战略理论著作的代表作之一，是世界上第一部海军战略理论专著。马汉仔细研究17世纪60年代至20世纪初的多次海上战争和海战，并参照这一时期陆上重要战役的历史经验，形成了他的海军作战理论。马汉的海军战略一书，从它的诞生一开始就注定了它的不平凡，德国皇帝威廉二世曾狼吞虎咽地看完此书，并就海军战略作出了重大的部署，该书在美国海军和世界上的各个海军中也广为流传，直到现在，海军战略仍然十分风行。
        海军战略分为十五章，有三个主题：一个是史例评论，二是基本原理，三是原理的应用。其主要观点有以下几个方面：
第一：确立海权论的海军战略理论。认为海洋是世界各国的共同财富，从战略角度看，对海洋的利用，其商业航运价值与军事价值是不可分割的。为确保商业航运的利益，应该获得海上航行自由，应该掌握制海权。而制海权没有绝对的，即使是英国在自诩为日不落帝国的时代，其制海能力也没有能够控制全部海洋，而且，制海权更不能够永远操之于一个国家之手。因此掌握局部海域的，暂时的制海权是完全可能的，若欲确保本国应享有的海上权益，要想维护国际关系的协调，就必须依靠强大的海军。
第二：强调海军战略的四要素。这些要素是：集中和集中的方法；中心线和中心位置；由中心位置所表现的内线运动；海上交通对于军事供应与胜利的关系。马汉反复论述这四个要素的重要性。认为集中的方法是海军战略的入门，认为威力的方程式是力量加位置，占据中心位置就有利于舰队实施内线激动，赶在敌人之前展开于有利海区；认为海上交通线是支持海上作战舰艇的生命线，能否保持稳定的交通运输，对海战胜负具有至关重要的作用，是不容被忽视的因素。
第三：马汉根据美国海军实力尚不够强的情况，特别重视弱势海军作战的研究。一方面，他认为弱势海军应当尽力避免同优势之敌过早决战，应当寻找敌方的空隙，对方脆弱目标，集中兵力造成优于当面之敌的态势，进行战斗。这样既可以削弱敌方兵力，又可迫使敌方分散兵力，为打歼灭战创造条件。另一方面，他又主张从战争全局的利益着想，当需要同敌方硬拼时，又要敢拼。
第四：在海岸防御战中正确的运用海军兵力。马汉认为海军舰队是海上作战的野战军，是海上进攻战的主力，应充分发挥它具有机动性强的优势。他极力抨击那种使海军直接担任防御海岸正面的做法；同时也反对那种认为基地，要塞与舰队无关紧要的观点，严厉地批判要塞舰队和绿水学派的战略思想。
第五：关于海军基地的性质。马汉认为海军基地是海军这支远洋生力军生存的根据地，又是舰队实施海上攻击的出发地，所以它是支援海上攻势作战必不可少的依托。从这个意义上来说，海军基地是具有攻势属性的。海军基地防御，同海岸要塞一样属于海防线上的要地防御，是陆军海军协同的重要战场作战。参战部队应该确立作战整体观念，陆军负有保障基地安全的责任；海军舰队则应该在海上实施激动作战，职员陆军在海上和陆上作战。
第六：阐明海战的攻防性质。马汉认为海战是以其作战目的而区分进攻和防御的。在海战中，不论战役性质是进攻还是防御的，舰队总是以攻击行动去达成战役目的。即使在保护海上交通线对运输舰队担任直接掩护的行动中，虽然属于纯粹防御战，舰队仍应以驱逐敌方舰队远离交通线，或采取进攻战斗以攻击企图攻击己方运输舰队为主。所以，海上攻击是海军舰队在攻防战役中的基本作战方式。

马汉的这些理论，对于一个国家强国海军的缔造是十分有作用的。这也使我想起了同样作为大国的美国和德国的海军的失败与成功，则更让人深深体会到战略理论和战略的实行之间具有多么大的差别。作为一个迟来的海洋国家，中国，面对早已把世界的海洋划分得七零八落的时候，更显示出中国海军未来之路的艰难与坎坷。面对列强，我们在他们面前是一个尚不知天高地厚的小孩子，虽然我们的商船队已经远到世界各地，但作为一个仅仅拥有近海海军的大国来说，现在的情况难免让人尴尬。银河号，南联盟的屈辱史在每一个中国人的心中，都永远是抹不去的伤痕。而一个海洋大国兴起的背后，必须要拥有一个十分周详的蓝图，即超大里面许多人都嗤之以鼻的战略。战略，不是理论家清谈般的指指点点瞎指挥，战略是通过对于自己，各势力，环境的充分考虑之后而形成的总体规划，大的可以说到一支海军发展的思想脉络，而小则可达到护卫舰，驱逐舰等，乃至军舰上的火控，武备系统的模式。经过长时间的积累，我们国家，在技术方面可以说已经具有了一定的基础，但是，能够把这些东西都综合起来的人却十分缺乏。看到大学校园里面那被不知道多少学生翻烂的军事杂志，相关书籍，我非常高兴，但是在国际关系学界的那些老师讲的所谓战略，我发现，其实，我们都很无知。（北大某教授的言论可以做证）鉴于本人帖子可能不受欢迎，版主可自行处理。《海军战略》一书是美国海军学院院长，海军少将，历史学家艾尔弗雷德.塞耶.马汉所著，是作者于1887年至1911年间在美国海军学院讲授海军战略和多年研究而形成的著作，它是作者关于海军战略理论著作的代表作之一，是世界上第一部海军战略理论专著。马汉仔细研究17世纪60年代至20世纪初的多次海上战争和海战，并参照这一时期陆上重要战役的历史经验，形成了他的海军作战理论。马汉的海军战略一书，从它的诞生一开始就注定了它的不平凡，德国皇帝威廉二世曾狼吞虎咽地看完此书，并就海军战略作出了重大的部署，该书在美国海军和世界上的各个海军中也广为流传，直到现在，海军战略仍然十分风行。
        海军战略分为十五章，有三个主题：一个是史例评论，二是基本原理，三是原理的应用。其主要观点有以下几个方面：
第一：确立海权论的海军战略理论。认为海洋是世界各国的共同财富，从战略角度看，对海洋的利用，其商业航运价值与军事价值是不可分割的。为确保商业航运的利益，应该获得海上航行自由，应该掌握制海权。而制海权没有绝对的，即使是英国在自诩为日不落帝国的时代，其制海能力也没有能够控制全部海洋，而且，制海权更不能够永远操之于一个国家之手。因此掌握局部海域的，暂时的制海权是完全可能的，若欲确保本国应享有的海上权益，要想维护国际关系的协调，就必须依靠强大的海军。
第二：强调海军战略的四要素。这些要素是：集中和集中的方法；中心线和中心位置；由中心位置所表现的内线运动；海上交通对于军事供应与胜利的关系。马汉反复论述这四个要素的重要性。认为集中的方法是海军战略的入门，认为威力的方程式是力量加位置，占据中心位置就有利于舰队实施内线激动，赶在敌人之前展开于有利海区；认为海上交通线是支持海上作战舰艇的生命线，能否保持稳定的交通运输，对海战胜负具有至关重要的作用，是不容被忽视的因素。
第三：马汉根据美国海军实力尚不够强的情况，特别重视弱势海军作战的研究。一方面，他认为弱势海军应当尽力避免同优势之敌过早决战，应当寻找敌方的空隙，对方脆弱目标，集中兵力造成优于当面之敌的态势，进行战斗。这样既可以削弱敌方兵力，又可迫使敌方分散兵力，为打歼灭战创造条件。另一方面，他又主张从战争全局的利益着想，当需要同敌方硬拼时，又要敢拼。
第四：在海岸防御战中正确的运用海军兵力。马汉认为海军舰队是海上作战的野战军，是海上进攻战的主力，应充分发挥它具有机动性强的优势。他极力抨击那种使海军直接担任防御海岸正面的做法；同时也反对那种认为基地，要塞与舰队无关紧要的观点，严厉地批判要塞舰队和绿水学派的战略思想。
第五：关于海军基地的性质。马汉认为海军基地是海军这支远洋生力军生存的根据地，又是舰队实施海上攻击的出发地，所以它是支援海上攻势作战必不可少的依托。从这个意义上来说，海军基地是具有攻势属性的。海军基地防御，同海岸要塞一样属于海防线上的要地防御，是陆军海军协同的重要战场作战。参战部队应该确立作战整体观念，陆军负有保障基地安全的责任；海军舰队则应该在海上实施激动作战，职员陆军在海上和陆上作战。
第六：阐明海战的攻防性质。马汉认为海战是以其作战目的而区分进攻和防御的。在海战中，不论战役性质是进攻还是防御的，舰队总是以攻击行动去达成战役目的。即使在保护海上交通线对运输舰队担任直接掩护的行动中，虽然属于纯粹防御战，舰队仍应以驱逐敌方舰队远离交通线，或采取进攻战斗以攻击企图攻击己方运输舰队为主。所以，海上攻击是海军舰队在攻防战役中的基本作战方式。

马汉的这些理论，对于一个国家强国海军的缔造是十分有作用的。这也使我想起了同样作为大国的美国和德国的海军的失败与成功，则更让人深深体会到战略理论和战略的实行之间具有多么大的差别。作为一个迟来的海洋国家，中国，面对早已把世界的海洋划分得七零八落的时候，更显示出中国海军未来之路的艰难与坎坷。面对列强，我们在他们面前是一个尚不知天高地厚的小孩子，虽然我们的商船队已经远到世界各地，但作为一个仅仅拥有近海海军的大国来说，现在的情况难免让人尴尬。银河号，南联盟的屈辱史在每一个中国人的心中，都永远是抹不去的伤痕。而一个海洋大国兴起的背后，必须要拥有一个十分周详的蓝图，即超大里面许多人都嗤之以鼻的战略。战略，不是理论家清谈般的指指点点瞎指挥，战略是通过对于自己，各势力，环境的充分考虑之后而形成的总体规划，大的可以说到一支海军发展的思想脉络，而小则可达到护卫舰，驱逐舰等，乃至军舰上的火控，武备系统的模式。经过长时间的积累，我们国家，在技术方面可以说已经具有了一定的基础，但是，能够把这些东西都综合起来的人却十分缺乏。看到大学校园里面那被不知道多少学生翻烂的军事杂志，相关书籍，我非常高兴，但是在国际关系学界的那些老师讲的所谓战略，我发现，其实，我们都很无知。（北大某教授的言论可以做证）鉴于本人帖子可能不受欢迎，版主可自行处理。