架空下··如果在太祖的时代就开始经济改革···我天朝 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 16:15:01
········RT·······我是菜菜·····第一次发贴···望各位大大不要骂的太狠········RT·······我是菜菜·····第一次发贴···望各位大大不要骂的太狠
参考印度。。。
同2楼~
生产关系要符合生产力的需要的吧.
太祖时代,中国刚由一个农业国转向工业国的初期.集中的计划经济要优于市场经济的,无论德国的俾斯麦和斯大林都是那么干的.前几个五年计划还是很有效的.

LZ架空的话,基本等同于国军赢的状态吧.估计海军是有的,野很强大.毕竟当时我们改革的话那一定是会加入西方阵营的,在冷战的需要下.嘿嘿.....不过我们自己的技术含量应该是没有现在那么自力更生和独立自主的..
架空的话我觉得是如果改革早五到八年那会是最好..利用冷战获得利益.哈哈..
还是参考台湾，日本，韩国比较靠谱， 当然， 在太祖手下，这种假设不可能， 除非在那年挂了，做一个最终却得历史选择，
历史不能YY
没有开始的积攒，可能现在总量反而还不如现在呢。正所谓磨刀不费砍柴工。
估计发展最快就是民兵了
我们现在的经济发展受惠于美国的军事力量，太祖时期，美国时刻想干掉我们，没有和平的国际环境，不可能进行经济改革滴，某种程度上我们是冷战的受益者，或者我们是美国主导的世界秩序的受益者。
此贴会火，{:yan:}
回复 7# snoopy007

真不知道十年文革积攒的什么，倒是把建国时期的归国的科学家都积攒死了
"太祖"毕生都以复辟封建体制为已任,是最坚决的封建卫道士.

象经济改革这种从根本上违背了封建体制原则的事物,是犯了天朝的大忌,绝对会被"太祖"视为大逆不道之举,等同谋反论罪杀无赦!那个彭XX和刘XX就是突出的典型,一定要将其扼杀在萌芽状态,"太祖"的口号向来都是"宁要封建主义的草,不要经济改革的苗"的.

"太祖"死前最大的失策就是放生了XXX,致使"太祖"奋斗了一生的封建复辟事业在"太祖"死后很快就饮恨夭折了,以至于我等天朝的遗后孤臣再也不能三拜九叩的三呼"万岁!万岁!万万岁!"只能靠成天把"天朝""太祖"挂在嘴边来回味缅怀往昔奴颜婢膝的快乐时光,真是痛心疾首!
HJM 发表于 2010-6-8 01:56

对比一下民国时期有什么就知道攒了什么了。
历史没有架空 不如着眼于未来 做好当前！
根据我的经验，这种架空贴很快就会转水区{:3_83:}
开放外资进入，如果没有走过那段歪路，经历过半殖民地时代的那一代人民是很难接受的。

而且对美国来说，支持改革开放也是70年代布雷森经济模型破产后才能真正实现的，不然中国的生产力创造入超拿来兑黄金，美帝能被直接榨死。
snoopy007 发表于 2010-6-8 02:29
文革后国家拥有的，不代表是文革的功劳！！！
楼歪的已经可以进水区了
回复 12# 横岭


    在高喊口号前,先去图书馆查看下太祖手迹,以及太祖与刘周之间的对话.
zghj1988 发表于 2010-6-8 06:01


    是你引到文革的，我前面啥都没说，我就是说没有共和国前面30年高度集约化的经济模式，改革开放就没法取得这么大的成绩。你在这里非要歪到文革，要领美分，不是这么领的。这么做可领不到。
我真正想架空的是，如果没有某彻底浪费的灾难十年，周恩莱或邓小平提前放手发挥....
貌似刚开始都没有人承认是个独立的国家，能开放什么？重演八国联军进中华？


回复 20# snoopy007
呵呵！是哪位 回复前面HJM  的“真不知道十年文革积攒的什么”？说什么："对比一下民国时期有什么就知道攒了什么了。“
难道 文革还有正面意义？

回复 20# snoopy007
呵呵！是哪位 回复前面HJM  的“真不知道十年文革积攒的什么”？说什么："对比一下民国时期有什么就知道攒了什么了。“
难道 文革还有正面意义？
只能说，建国前20年的积累是必须的
集中力量建立基本的工业体系（虽然有点落后）保证了后来的独立自主
冷战时期责任不在单方面，当时西方也不是好料。
估计印的最多的是红本本。
支持12楼的观点。邓先生主导的改革开放把中国引向了光明大道，他才是中国人民的大救星
横岭 发表于 2010-6-8 02:26
   坐等汝悲剧！
zghj1988 发表于 2010-6-8 07:44

文革为什么不能有正面意义，你这样全面否定文革和以前全面肯定文革有什么区别？

回复  snoopy007
呵呵！是哪位 回复前面HJM  的“真不知道十年文革积攒的什么”？说什么："对比一下民国时 ...
zghj1988 发表于 2010-6-8 07:44


我可啥都没说。我前面也没说文革，突然发觉被某些人硬给拐到莫名其妙的地方了。第二次我才注意到他在说文革。合着文革进行了30年？
回复  snoopy007
呵呵！是哪位 回复前面HJM  的“真不知道十年文革积攒的什么”？说什么："对比一下民国时 ...
zghj1988 发表于 2010-6-8 07:44


我可啥都没说。我前面也没说文革，突然发觉被某些人硬给拐到莫名其妙的地方了。第二次我才注意到他在说文革。合着文革进行了30年？
阴影月影 发表于 2010-6-8 08:30


    太祖本意的文革运动是有意义有作用的，一个很总要的作用就是挖出委员长和苏修等各方面的潜在反面特务。但实际却是被利用绑架了，除了制造一片混乱，没有什么真正作用。所以，我们否定文革。
横岭 发表于 2010-6-8 02:26

这位仁兄请慎重，特别是评价别人的时候。如果没学过政治经济学，中国近代、现代史的话，我表示理解。
--------------------------------------------

所谓改革，就是把不适应生产力发展的生产关系中不适应的部分做出变动，使其适应生产力的发展。
那么建国时我国的生产力时什么水平呢？一穷二白的形容不算过分。
当时的目标就是尽快实现工业化！要实现工业化，需要原始积累。西方发达国家的原始积累靠的是殖民掠夺，我国想掠夺也没那个条件。最后一条路，只能从国内入手，当时我国的生产方式总体就是勉强温饱的小农经济。要实现工业化，要进行原始资本的积累，只能把所有的资源集中到国家手里。
因此就出现了史上最集权的“人民公社”，剥削农业支持工业的“城乡二元制”等等。。。。。仔细想想很容易发现，50-60年代所有的政策方针都围绕着“尽快实现工业化”。
最终我们成功的建立了初步的工业化生产，虽然过程不可谓不“血腥”，但这是不可避免的阵痛。到这时为止，我们没有犯大错。如果在这时进行改革，那就非常理想了。然而，毛错误的认识，使我们回归到了莫名其妙的阶级斗争，导致了经济的混乱，造成了灾难。
邓的改革开放不过是毛原先的路线的回归而已（改革开放的所有方针政策早在毛时代的“六大”（？）时就提出了，不过被文化大革命给阻断了而已）。
洋钉.洋火.洋油.样样都带洋的年代搞改革开放不是找死吗
不可能的事情，天时，地利，人和一样都不占。
横岭 发表于 2010-6-8 02:26
哈哈，犀利！
说实话，每次看到有人太祖太祖的喊，我就起鸡皮疙瘩。
建国三十年，在世界科技如此突飞猛进，经济体系飞速成熟的情况下，我们那点进步其实是倒退。
同意二楼观点。如果没有太祖时期完成的工业积累，想改革都没东西。:L
回复 32# wangwenliang


    相似的话我前面已经说过了,一帮人只是用嘴在喊口号,根本不了解历史和解放后的政治历程,像赫鲁晓夫似的,不把毛打倒势不罢休.张口就来.
user320 发表于 2010-6-8 08:28
没有毛主席 带我们独立 哪有后来的发展
只能说是如果没有大月经和文蛤的捣乱，海军起码能赢得10年时间打基础！虽然大月经和文蛤中发展并非一无是处，但是总的来讲造成的破坏远大于获得的成果。关键是造成了信仰危机和人才断代，这个损失绝对不是3+10年那么简单了！
太祖第一次经济起飞靠苏联，小平第二次经济起飞靠美国，你自己混，只能混死
架空下··如果在太祖的时代就开始经济改革···我天朝 ... 【架空贴】如果太祖穿越到崇祯元年，能避免明亡与清的命 ... 如果太祖穿越到一鸦时代会怎么样？ 架空一下：如果在海面下300~500米爆一颗2000万当量的蛋 ... 架空下历史，如果当年苏联。。。 从罗马时代就开始的重口味，如今一发不可收拾 突发奇想，如果现在的MD去围剿当时在延安的太祖，会怎么 ... 太祖的形象就这样毁了............. 对付和平教就应该参考太祖“支部建在连上”的做法，让寺 ... 看人讨论三锅前途，提到太祖，如果退回去太祖真在三锅， ... 如果太祖当年心狠点···向日本人索要巨额赔款 ··· 架空一下：如果TG在南海的对手是英国海军而不是越南？