超级军网英俄航空工业比较，英国强于俄罗斯
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:23:05
吗？:D吗？:D
发动机比毛国强，其他不说了。
俄罗斯应该强于英国
罗。罗还是不错哦。。。。。
dingxizheng 发表于 2010-3-13 09:42 
俄罗斯凭什么强于英国？光是发动机的差距就十万八千里
俄罗斯凭什么强于英国？光是发动机的差距就十万八千里
新手发帖，为吸引人气:D
马岛死神 发表于 2010-3-13 09:47
航空工业不只是发动机吧，综合上看
航空工业不只是发动机吧，综合上看
HUD与平显的区别是什么，懒得百度了
麻烦各位大大赐教
麻烦各位大大赐教
哎，英国现在连敢号称乌黛的都木有啊......
英国的技术积淀还是异常深厚的，但是开发完整的产品已经非常困难了
毛子的技术不先进，技术积淀不如老排工业国家深厚，但是开发完整的产品却没问题
毛子的解决问题的方式很另人佩服：比如太空失重环境下解决航天员书写问题：美国人开发不依赖重力的自动出水钢笔，高科技。苏联人干脆给航天员发铅笔，一样解决问题。太空笔的故事未经过查证，组织生活学习资料上看来的。无论真假，确实体现了毛子的思维方式：简单粗暴实用，还有~~~~不要脸
毛子的技术不先进，技术积淀不如老排工业国家深厚，但是开发完整的产品却没问题
毛子的解决问题的方式很另人佩服：比如太空失重环境下解决航天员书写问题：美国人开发不依赖重力的自动出水钢笔，高科技。苏联人干脆给航天员发铅笔，一样解决问题。太空笔的故事未经过查证，组织生活学习资料上看来的。无论真假，确实体现了毛子的思维方式：简单粗暴实用，还有~~~~不要脸
回复 9# dingxizheng
没有
没有
设计、气动、制造规模和生产经验，配套能力、雷达、武器装备，除了航发有点差距，哪个不比牛牛强？
一个毛子怎么跟一个几百年辉煌的帝国比。
我看除了美帝逆天的能力，还没人敢比毛子。
matrix2388 发表于 2010-3-13 10:04
BAE在这些方面其实不弱的说。
生产经验这个提法太不明确了，你要说年头长短，那鹅毛未必比牛牛如何。
要说生产管理水准，鹅毛那就更杯具了。
说到底鹅毛现在的优势就是原来面子铺得比较开。
BAE在这些方面其实不弱的说。
生产经验这个提法太不明确了，你要说年头长短，那鹅毛未必比牛牛如何。
要说生产管理水准，鹅毛那就更杯具了。
说到底鹅毛现在的优势就是原来面子铺得比较开。
俄罗斯航空工业和英国不能比。根本拿不到台面上。
96年我们引进的SU27干不过当时的狂风IDF也比不了当时的海鹞
96年我们引进的SU27干不过当时的狂风IDF也比不了当时的海鹞
毛子已经比不上牛牛了？
5代都造不了，还有一票人给牛牛抬轿子
悲剧的毛子
毛子已经比不上牛牛了？
5代都造不了，还有一票人给牛牛抬轿子
悲剧的毛子
不是我说其实俄罗斯比英国的技术广，但是在核心技术领域
比如民航飞机设计，发动机，电子设备。这些和战斗力紧密相关
的领域根本不能比。
举几个例子：
RB199 VS RD33
天空闪电 VS P27
南雌狐雷达 VS N001
比如民航飞机设计，发动机，电子设备。这些和战斗力紧密相关
的领域根本不能比。
举几个例子：
RB199 VS RD33
天空闪电 VS P27
南雌狐雷达 VS N001
不玩CS的T 发表于 2010-3-13 10:08
严谨点，航空工业在民品上，鹅毛肯定不行。军品，牛还是靠边站吧。
严谨点，航空工业在民品上，鹅毛肯定不行。军品，牛还是靠边站吧。
军品？？ 俄罗斯也没办法比。
就现在俄罗斯的SU30MKI， SU27SM
还不如狂风GR4。
还是清醒一下吧，CD有鄙视西欧洲的倾向
但是在军事上还是要看清楚。英国在自己从事
的领域远远的超过了俄罗斯。
军品也不例外。
就现在俄罗斯的SU30MKI， SU27SM
还不如狂风GR4。
还是清醒一下吧，CD有鄙视西欧洲的倾向
但是在军事上还是要看清楚。英国在自己从事
的领域远远的超过了俄罗斯。
军品也不例外。
让约翰牛独立发展一款弹道导弹吧
二战后，约翰牛已经被阉割了。
matrix2388 发表于 2010-3-13 10:15
不如说，整个欧洲都在整合军品和民品的生产。
所以英国目前单飞也做不出什么像样的宽体客机。
但是鹅毛就可以。
可是这样比水准可就有点没意思了。
不过单论生产管理水准的话，鹅毛真的不容乐观。
不如说，整个欧洲都在整合军品和民品的生产。
所以英国目前单飞也做不出什么像样的宽体客机。
但是鹅毛就可以。
可是这样比水准可就有点没意思了。
不过单论生产管理水准的话，鹅毛真的不容乐观。
风云一号 发表于 2010-3-13 10:26
挥剑自宫的工党.......
挥剑自宫的工党.......
回复 21# 风云一号
英国早在50年代就有自研的中程弹道导弹和空射弹道导弹了。:L想鄙视也要找对地方……
回复 21# 风云一号
英国早在50年代就有自研的中程弹道导弹和空射弹道导弹了。:L想鄙视也要找对地方……
eeyylx 发表于 2010-3-13 10:22
就现在俄罗斯的SU30MKI， SU27SM
还不如狂风GR4。 {:3_91:}[
就现在俄罗斯的SU30MKI， SU27SM
还不如狂风GR4。 {:3_91:}[
别乱扯，我们现在说的是空军。
至于宽体客机对于英国来说实在不是什么困难。
因为飞机上所有的子系统英国都可以制造。
苏联的技术比英国广，但是俄罗斯的技术在广和深
方面都不如。
至于宽体客机对于英国来说实在不是什么困难。
因为飞机上所有的子系统英国都可以制造。
苏联的技术比英国广，但是俄罗斯的技术在广和深
方面都不如。
这是什么，丝带么http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=184779
俄罗斯最好的飞机SU27比不过ADV也干不过淘汰退役的海鹞FCS2
隐形双发歼十改 发表于 2010-3-13 10:33
怎么连狂风GR4这样的对地攻击机都出来了？;funk
话说，带着AIM-120和AIM-132的狂风F3和苏-27打，倒是未必吃亏。
怎么连狂风GR4这样的对地攻击机都出来了？;funk
话说，带着AIM-120和AIM-132的狂风F3和苏-27打，倒是未必吃亏。
车永学 发表于 2010-3-13 09:59
不要把无知当本领。。。，关于失重环境下的书写，这个早就证明是一个童话了。你在飞船里用铅笔试试，石墨那种易燃物品根本就不能使用。美国研发的原子笔也根本就没有花多少钱，现在比较大的超市都有卖。在享受科技进步的同时，脑子里还充满着一个又一个美丽的童话...
不要把无知当本领。。。，关于失重环境下的书写，这个早就证明是一个童话了。你在飞船里用铅笔试试，石墨那种易燃物品根本就不能使用。美国研发的原子笔也根本就没有花多少钱，现在比较大的超市都有卖。在享受科技进步的同时，脑子里还充满着一个又一个美丽的童话...
俄罗斯其实就是21世纪举着古典大刀的骑士。
高大威猛可就是干不过猎人的猎枪
高大威猛可就是干不过猎人的猎枪
楼主
走好
走好
请问如果91年能卖英国狂风ADV,我们会买SU27吗
那个破玩意儿，比IDF都不如
那个破玩意儿，比IDF都不如
回复 31# libo1239
你点着根铅笔芯试试？:D
你点着根铅笔芯试试？:D
劳斯莱斯和罗.罗不是一回事吗？干嘛要翻译成不同的汉字？
连3代战机都造不出的国家扯什么航空工业，英国人唯一依傍的不过是西欧工业产品的一贯意义上的材料、工艺上的优势而已。无论研发、生产，从深度和广度上看远逊于鹅毛。
xiewq 发表于 2010-3-13 10:56
还真看不出哪里不如俄毛，你说的细一点
还真看不出哪里不如俄毛，你说的细一点
回复 31# libo1239
没飞船让我试啊，我也不想试，以前坐过山车俯冲的短暂失重感觉就让我非常不舒服了~~~~~
不过毛子的解决问题方法确实很有特点，我们很难想象：
比如这个涅瓦河畔的灯柱：既然在具有历史价值的石头驳岸上挖坑埋设混凝土基础就涉及很麻烦的文物保护问题，那干脆拿几块混凝土压着就解决了。这个方法就是典型的毛子做派。该怎么形容这个做派呢？简单？粗暴？实用？老土？很难形容。你说他粗糙，他心还很细：哪年哪月压的混凝土块，每块多种都清清楚楚写上了，够负责的。
太空笔一说，确实是有以讹传讹之嫌（一起印在党刊上的还有日本肥皂商电风扇鉴别空肥皂盒子的故事，和大公司X光透视鉴别之比较）。不过这个混凝土压灯架是我亲眼所见，拍照留念的。
没飞船让我试啊，我也不想试，以前坐过山车俯冲的短暂失重感觉就让我非常不舒服了~~~~~
不过毛子的解决问题方法确实很有特点，我们很难想象：
比如这个涅瓦河畔的灯柱：既然在具有历史价值的石头驳岸上挖坑埋设混凝土基础就涉及很麻烦的文物保护问题，那干脆拿几块混凝土压着就解决了。这个方法就是典型的毛子做派。该怎么形容这个做派呢？简单？粗暴？实用？老土？很难形容。你说他粗糙，他心还很细：哪年哪月压的混凝土块，每块多种都清清楚楚写上了，够负责的。
太空笔一说，确实是有以讹传讹之嫌（一起印在党刊上的还有日本肥皂商电风扇鉴别空肥皂盒子的故事，和大公司X光透视鉴别之比较）。不过这个混凝土压灯架是我亲眼所见，拍照留念的。
回复 35# 李鹤帅
铅笔的问题，主要是失重环境下碎屑和粉尘比较头疼。
美国那太空笔，其实不是航天计划出资研制的，而是一个商业公司的个体行为，产品开发出来后，才被NASA看上，研制经费是人家公司自筹的。这笔不光失重条件下能用，还能在水下用，而且能在许多不同物体的表面书写，所以，现在早就广泛应用于野外科考、潜水等严酷环境下了。其实和航天计划耗费的巨额资金相比，这笔算很便宜了，NASA不差这点钱，而且这玩意确实对得起它的价格。
铅笔的问题，主要是失重环境下碎屑和粉尘比较头疼。
美国那太空笔，其实不是航天计划出资研制的，而是一个商业公司的个体行为，产品开发出来后，才被NASA看上，研制经费是人家公司自筹的。这笔不光失重条件下能用，还能在水下用，而且能在许多不同物体的表面书写，所以，现在早就广泛应用于野外科考、潜水等严酷环境下了。其实和航天计划耗费的巨额资金相比，这笔算很便宜了，NASA不差这点钱，而且这玩意确实对得起它的价格。