超级军网美国的动能反坦克导弹还继续研究吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:53:00
本世纪初的时候，从兵工科技（那时候是不是还叫科技与国力，忘了）上看到一篇文章，说MD正在发展一种激光制导的动能反坦克导弹，与以往的反坦克导弹不同，这种导弹没有采用破甲弹头，而是依靠火箭发动机把导弹加速到6马赫，用坚硬的头部像穿甲弹一样击穿坦克装甲，穿甲能力高达1600MM！相比传统反坦克导弹，它飞行速度快，目标反应时间小，即使是竞技场一类防护系统也无法拦截如此高速的目标，因此命中率高，特别是他采用穿甲战斗部，而目前复合装甲和爆炸反应装甲对付穿甲弹的能力都明显不如对抗破甲弹的能力，因此以其1.6米的最大穿深，不仅能摧毁当时所有的坦克，而且还能有效击穿未来几十年间的任何装甲防御。
相比坦克炮发射的穿甲弹，他体积小重量小，灵活隐蔽，吉普车就能携带，而且在2000米内内不像穿甲弹那样随着距离而减速，威力也不随距离增加而下降。因为有制导系统，他命中率更高，且有效射程更远。
当时感觉这导弹简直就是神器了，可是10年过去了再没听说过下文，求知情者解答，多谢！本世纪初的时候，从兵工科技（那时候是不是还叫科技与国力，忘了）上看到一篇文章，说MD正在发展一种激光制导的动能反坦克导弹，与以往的反坦克导弹不同，这种导弹没有采用破甲弹头，而是依靠火箭发动机把导弹加速到6马赫，用坚硬的头部像穿甲弹一样击穿坦克装甲，穿甲能力高达1600MM！相比传统反坦克导弹，它飞行速度快，目标反应时间小，即使是竞技场一类防护系统也无法拦截如此高速的目标，因此命中率高，特别是他采用穿甲战斗部，而目前复合装甲和爆炸反应装甲对付穿甲弹的能力都明显不如对抗破甲弹的能力，因此以其1.6米的最大穿深，不仅能摧毁当时所有的坦克，而且还能有效击穿未来几十年间的任何装甲防御。
相比坦克炮发射的穿甲弹，他体积小重量小，灵活隐蔽，吉普车就能携带，而且在2000米内内不像穿甲弹那样随着距离而减速，威力也不随距离增加而下降。因为有制导系统，他命中率更高，且有效射程更远。
当时感觉这导弹简直就是神器了，可是10年过去了再没听说过下文，求知情者解答，多谢！
相比坦克炮发射的穿甲弹，他体积小重量小，灵活隐蔽，吉普车就能携带，而且在2000米内内不像穿甲弹那样随着距离而减速，威力也不随距离增加而下降。因为有制导系统，他命中率更高，且有效射程更远。
当时感觉这导弹简直就是神器了，可是10年过去了再没听说过下文，求知情者解答，多谢！本世纪初的时候，从兵工科技（那时候是不是还叫科技与国力，忘了）上看到一篇文章，说MD正在发展一种激光制导的动能反坦克导弹，与以往的反坦克导弹不同，这种导弹没有采用破甲弹头，而是依靠火箭发动机把导弹加速到6马赫，用坚硬的头部像穿甲弹一样击穿坦克装甲，穿甲能力高达1600MM！相比传统反坦克导弹，它飞行速度快，目标反应时间小，即使是竞技场一类防护系统也无法拦截如此高速的目标，因此命中率高，特别是他采用穿甲战斗部，而目前复合装甲和爆炸反应装甲对付穿甲弹的能力都明显不如对抗破甲弹的能力，因此以其1.6米的最大穿深，不仅能摧毁当时所有的坦克，而且还能有效击穿未来几十年间的任何装甲防御。
相比坦克炮发射的穿甲弹，他体积小重量小，灵活隐蔽，吉普车就能携带，而且在2000米内内不像穿甲弹那样随着距离而减速，威力也不随距离增加而下降。因为有制导系统，他命中率更高，且有效射程更远。
当时感觉这导弹简直就是神器了，可是10年过去了再没听说过下文，求知情者解答，多谢！
好像下马了
MRM-KE吧
MRM-KE吧
鹰酱和牛牛都发展过系列型号，但是只有鹰酱LOSAT高速反坦克导弹定型装备了一小部分。它的载车很有意思，就是在悍马车顶棚加铺了一层发射管，完全不可调的，作战时车头大体对准就可以开火了。由于被认为是冷战时代的大规模坦克战背景产物，性能过剩，用途单一，加上和美军最大敌人国防部军种歧视。LOSAT基本是完蛋了。
比较胖狴犴 发表于 2013-8-7 18:03
鹰酱和牛牛都发展过系列型号，但是只有鹰酱LOSAT高速反坦克导弹定型装备了一小部分。它的载车很有意思，就 ...
怎么会用途单一呢？
对付各种工事都可以啊。
鹰酱和牛牛都发展过系列型号，但是只有鹰酱LOSAT高速反坦克导弹定型装备了一小部分。它的载车很有意思，就 ...
怎么会用途单一呢？
对付各种工事都可以啊。
恐怖鸟 发表于 2013-8-7 19:18
怎么会用途单一呢？
对付各种工事都可以啊。
该导弹预计使用次口径弹芯
并没有使用爆破杀伤战斗部的导弹型号在发展。
怎么会用途单一呢？
对付各种工事都可以啊。
该导弹预计使用次口径弹芯
并没有使用爆破杀伤战斗部的导弹型号在发展。
6马赫。。精度怎么保证？稍微偏一点就废了，还有什么发动机能在那么点距离内加速到6马赫。。。
2006-2007年，作为LOSAT的下一代紧凑型动能导弹CKEM成功完成数次试射，摧毁过加挂附加装甲的t72。。。之后再没消息。。。
估计是作用单一，威胁没有强到tow2和标枪无法应付的程度，前景凶多吉少。。。
估计是作用单一，威胁没有强到tow2和标枪无法应付的程度，前景凶多吉少。。。
恐怖鸟 发表于 2013-8-7 19:18
怎么会用途单一呢？
对付各种工事都可以啊。
其实重点是负责拨款的美军最大敌人国防部，嫌这玩意太贵。所以你的疑问不是问我，而是该去问鹰酱国防部长。
怎么会用途单一呢？
对付各种工事都可以啊。
其实重点是负责拨款的美军最大敌人国防部，嫌这玩意太贵。
所以你的疑问不是问我，而是该去问鹰酱国防部长。Gannicus 发表于 2013-8-7 19:40
6马赫。。精度怎么保证？稍微偏一点就废了，还有什么发动机能在那么点距离内加速到6马赫。。。
你看作是小号的爱国者3平射就行了。另外对于6马赫高速来说，目标能跑多远，稍稍修正一下就可以了。
6马赫。。精度怎么保证？稍微偏一点就废了，还有什么发动机能在那么点距离内加速到6马赫。。。
你看作是小号的爱国者3平射就行了。另外对于6马赫高速来说，目标能跑多远，稍稍修正一下就可以了。
猎杀m1a2 发表于 2013-8-7 19:38
该导弹预计使用次口径弹芯
并没有使用爆破杀伤战斗部的导弹型号在发展。
这岂不是在说次口径穿甲弹打永备工事无效？
该导弹预计使用次口径弹芯
并没有使用爆破杀伤战斗部的导弹型号在发展。
这岂不是在说次口径穿甲弹打永备工事无效？
以前看过一般反坦克导弹和脱壳穿甲弹初速的对比，差距太大了。所以说不难推断，美国这个动能反坦克导弹要在动能上足够强大，其弹身一定得非常巨大不可。只怕它重量不会下于小牛，还不如直接用小牛得了。
hecz 发表于 2013-8-7 20:07
这岂不是在说次口径穿甲弹打永备工事无效？
次口径穿甲弹打工事的效果确实不怎么高，对付工事更多的是用多用途弹或者温压弹之类的反工事弹药。当然如果穿甲弹击穿工事也能对路线上一定范围内的人员和装备造成后效杀伤，不过工事不像坦克有扎堆的弹药和燃料，殉爆指数接近0。用昂贵的次口径穿甲打工事还不如来两发便宜点的榴弹呢。
这岂不是在说次口径穿甲弹打永备工事无效？
次口径穿甲弹打工事的效果确实不怎么高，对付工事更多的是用多用途弹或者温压弹之类的反工事弹药。当然如果穿甲弹击穿工事也能对路线上一定范围内的人员和装备造成后效杀伤，不过工事不像坦克有扎堆的弹药和燃料，殉爆指数接近0。用昂贵的次口径穿甲打工事还不如来两发便宜点的榴弹呢。
hecz 发表于 2013-8-7 20:07
这岂不是在说次口径穿甲弹打永备工事无效？
世界上哪有那么多非黑即白的东西？次口径穿甲弹打工事效果不好，不是打了无效。
这岂不是在说次口径穿甲弹打永备工事无效？
世界上哪有那么多非黑即白的东西？次口径穿甲弹打工事效果不好，不是打了无效。
猎杀m1a2 发表于 2013-8-7 19:38
该导弹预计使用次口径弹芯
并没有使用爆破杀伤战斗部的导弹型号在发展。
您认为这个设备有缩小的可能不？
感觉缩到单兵反坦克导弹那么大就好了……
该导弹预计使用次口径弹芯
并没有使用爆破杀伤战斗部的导弹型号在发展。
您认为这个设备有缩小的可能不？
感觉缩到单兵反坦克导弹那么大就好了……
核突的猩猩 发表于 2013-8-8 00:56
次口径穿甲弹打工事的效果确实不怎么高，对付工事更多的是用多用途弹或者温压弹之类的反工事弹药。当然如 ...
你是不是搞反了？
500毫米加强混凝土的永备工事，地面部队除了穿甲弹还没有什么温压弹能打穿呢。
次口径穿甲弹打工事的效果确实不怎么高，对付工事更多的是用多用途弹或者温压弹之类的反工事弹药。当然如 ...
你是不是搞反了？
500毫米加强混凝土的永备工事，地面部队除了穿甲弹还没有什么温压弹能打穿呢。
北风之神不露头 发表于 2013-8-7 21:08
以前看过一般反坦克导弹和脱壳穿甲弹初速的对比，差距太大了。所以说不难推断，美国这个动能反坦克导弹要在 ...
完全不靠谱的胡扯，自己去看看视频，就是海尔法的尺寸和质量而已，穿甲弹初速快，但是之后没有动力，动能反坦克导弹的命中速度比穿甲弹还高，现在的固体火箭发动机完全可以满足要求。小牛又不是反坦克武器，只能说现在的海尔法和陶氏就足够对付任何坦克了。
以前看过一般反坦克导弹和脱壳穿甲弹初速的对比，差距太大了。所以说不难推断，美国这个动能反坦克导弹要在 ...
完全不靠谱的胡扯，自己去看看视频，就是海尔法的尺寸和质量而已，穿甲弹初速快，但是之后没有动力，动能反坦克导弹的命中速度比穿甲弹还高，现在的固体火箭发动机完全可以满足要求。小牛又不是反坦克武器，只能说现在的海尔法和陶氏就足够对付任何坦克了。
职院学生0803 发表于 2013-8-8 09:21
您认为这个设备有缩小的可能不？
感觉缩到单兵反坦克导弹那么大就好了……
那么威力就会降下来。
您认为这个设备有缩小的可能不？
感觉缩到单兵反坦克导弹那么大就好了……
那么威力就会降下来。
hecz 发表于 2013-8-7 20:07
这岂不是在说次口径穿甲弹打永备工事无效？
射击效能不好。
这岂不是在说次口径穿甲弹打永备工事无效？
射击效能不好。
猎杀m1a2 发表于 2013-8-7 19:38
该导弹预计使用次口径弹芯
并没有使用爆破杀伤战斗部的导弹型号在发展。
动能弹直接撞击工事，飞溅的各种碎片，足以杀伤里面的人员。
该导弹预计使用次口径弹芯
并没有使用爆破杀伤战斗部的导弹型号在发展。
动能弹直接撞击工事，飞溅的各种碎片，足以杀伤里面的人员。
比较胖狴犴 发表于 2013-8-7 18:03
鹰酱和牛牛都发展过系列型号，但是只有鹰酱LOSAT高速反坦克导弹定型装备了一小部分。它的载车很有意思，就 ...
美军最大的敌人不是元老院么？
鹰酱和牛牛都发展过系列型号，但是只有鹰酱LOSAT高速反坦克导弹定型装备了一小部分。它的载车很有意思，就 ...
美军最大的敌人不是元老院么？
恐怖鸟 发表于 2013-8-9 09:10
动能弹直接撞击工事，飞溅的各种碎片，足以杀伤里面的人员。
这种撞击混凝土产生的碎片，能构成杀伤元素的数量和发散角度都有限。
只能有效杀伤穿透点附近一个锐角锥形区域内的人员。
如果要保证效果，就要射多枚动能导弹。
动能导弹这么贵，携弹量又少，显然没必要用来打机枪射击掩体。
动能弹直接撞击工事，飞溅的各种碎片，足以杀伤里面的人员。
这种撞击混凝土产生的碎片，能构成杀伤元素的数量和发散角度都有限。
只能有效杀伤穿透点附近一个锐角锥形区域内的人员。
如果要保证效果，就要射多枚动能导弹。
动能导弹这么贵，携弹量又少，显然没必要用来打机枪射击掩体。
xpatrickc 发表于 2013-8-9 13:32
美军最大的敌人不是元老院么？
都是吧，反正死在国防部长手上的项目不少。比如911之后哪阵的拉姆斯菲尔德就砍了科曼奇直升机、十字军火炮等陆军项目。
美军最大的敌人不是元老院么？
都是吧，反正死在国防部长手上的项目不少。比如911之后哪阵的拉姆斯菲尔德就砍了科曼奇直升机、十字军火炮等陆军项目。
猎杀m1a2 发表于 2013-8-8 18:20
射击效能不好。
比起步兵手里的其他反装甲/工事武器射击效能，穿甲弹就是最高的。
射击效能不好。
比起步兵手里的其他反装甲/工事武器射击效能，穿甲弹就是最高的。
猎杀m1a2 发表于 2013-8-9 15:22
这种撞击混凝土产生的碎片，能构成杀伤元素的数量和发散角度都有限。
只能有效杀伤穿透点附近一个锐角锥 ...
比起步兵手里其他的反装甲/反工事武器呢？
其他的估计要加一个“更”。
这种撞击混凝土产生的碎片，能构成杀伤元素的数量和发散角度都有限。
只能有效杀伤穿透点附近一个锐角锥 ...
比起步兵手里其他的反装甲/反工事武器呢？
其他的估计要加一个“更”。
Gannicus 发表于 2013-8-7 19:40
6马赫。。精度怎么保证？稍微偏一点就废了，还有什么发动机能在那么点距离内加速到6马赫。。。
精度不是问题，需要一个给力的控制系统，难者不会、会者不难而已；
至于加速到6马赫就更不是问题了，屁股上绑个大号发动机呗。
6马赫。。精度怎么保证？稍微偏一点就废了，还有什么发动机能在那么点距离内加速到6马赫。。。
精度不是问题，需要一个给力的控制系统，难者不会、会者不难而已；
至于加速到6马赫就更不是问题了，屁股上绑个大号发动机呗。
hecz 发表于 2013-8-11 19:32
比起步兵手里其他的反装甲/反工事武器呢？
其他的估计要加一个“更”。
有一种步兵武器叫“攻坚蛋”。
比起步兵手里其他的反装甲/反工事武器呢？
其他的估计要加一个“更”。
有一种步兵武器叫“攻坚蛋”。
我爱凯迪 发表于 2013-8-12 01:34
有一种步兵武器叫“攻坚蛋”。
仅限于非加强混凝土300毫米以下工事。否则没有足够后效杀伤内部人员。动能穿甲弹则是击穿即满足杀伤效果。
射程400米低于动能穿甲弹3000米。
经过以上对比，还没有单兵武器可以比拟动能弹穿甲杀伤能力。
动能反坦克导弹可以攻击移动硬目标，攻坚弹无此能力。。。
我爱凯迪 发表于 2013-8-12 01:34
有一种步兵武器叫“攻坚蛋”。
仅限于非加强混凝土300毫米以下工事。否则没有足够后效杀伤内部人员。动能穿甲弹则是击穿即满足杀伤效果。
射程400米低于动能穿甲弹3000米。
经过以上对比，还没有单兵武器可以比拟动能弹穿甲杀伤能力。
动能反坦克导弹可以攻击移动硬目标，攻坚弹无此能力。。。
我爱凯迪 发表于 2013-8-12 01:33
精度不是问题，需要一个给力的控制系统，难者不会、会者不难而已；
至于加速到6马赫就更不是问题了，屁 ...
大气层内，尤其是低空6马赫，空气阻力和摩擦产生的热都是非常惊人的
精度不是问题，需要一个给力的控制系统，难者不会、会者不难而已；
至于加速到6马赫就更不是问题了，屁 ...
大气层内，尤其是低空6马赫，空气阻力和摩擦产生的热都是非常惊人的
hecz 发表于 2013-8-12 08:42
仅限于非加强混凝土300毫米以下工事。否则没有足够后效杀伤内部人员。动能穿甲弹则是击穿即满足杀伤效 ...
这是你自己的想象而已。
你要是见过几米厚的军用钢筋混凝土工事被洞穿，而后随进战斗部在内部爆炸就不会这么说了。
仅限于非加强混凝土300毫米以下工事。否则没有足够后效杀伤内部人员。动能穿甲弹则是击穿即满足杀伤效 ...
这是你自己的想象而已。
你要是见过几米厚的军用钢筋混凝土工事被洞穿，而后随进战斗部在内部爆炸就不会这么说了。
Gannicus 发表于 2013-8-12 08:45
大气层内，尤其是低空6马赫，空气阻力和摩擦产生的热都是非常惊人的
只要发动机足够，这些都不是问题。
大气层内，尤其是低空6马赫，空气阻力和摩擦产生的热都是非常惊人的
只要发动机足够，这些都不是问题。
我爱凯迪 发表于 2013-8-12 18:33
这是你自己的想象而已。
你要是见过几米厚的军用钢筋混凝土工事被洞穿，而后随进战斗部在内部爆炸就不会 ...
几米厚的加强混凝土被单兵攻坚弹击穿？
拜托梦呓之前看看国产80毫米单兵攻坚弹性能介绍好不？
你说的这种单兵攻坚弹地球上还没有人看见过规模装备。
不知道你看见的是哪里的？
这是你自己的想象而已。
你要是见过几米厚的军用钢筋混凝土工事被洞穿，而后随进战斗部在内部爆炸就不会 ...
几米厚的加强混凝土被单兵攻坚弹击穿？
拜托梦呓之前看看国产80毫米单兵攻坚弹性能介绍好不？
你说的这种单兵攻坚弹地球上还没有人看见过规模装备。
不知道你看见的是哪里的？
hecz 发表于 2013-8-12 20:51
几米厚的加强混凝土被单兵攻坚弹击穿？
拜托梦呓之前看看国产80毫米单兵攻坚弹性能介绍好不？
你说的这 ...
就凭你的思维能力确实无法理解战斗部技术的新发展。
几米厚的加强混凝土被单兵攻坚弹击穿？
拜托梦呓之前看看国产80毫米单兵攻坚弹性能介绍好不？
你说的这 ...
就凭你的思维能力确实无法理解战斗部技术的新发展。
我爱凯迪 发表于 2013-8-12 22:19
就凭你的思维能力确实无法理解战斗部技术的新发展。
让你举个例子你就只会大嘴?
不用想都知道你举不出来，根本没有这种武器存在。
至今为止，人类武器战斗部的发展还没有超过地球物理规律的逆天存在。
我爱凯迪 发表于 2013-8-12 22:19
就凭你的思维能力确实无法理解战斗部技术的新发展。
让你举个例子你就只会大嘴?
不用想都知道你举不出来，根本没有这种武器存在。
至今为止，人类武器战斗部的发展还没有超过地球物理规律的逆天存在。
hecz 发表于 2013-8-8 12:42
你是不是搞反了？
500毫米加强混凝土的永备工事，地面部队除了穿甲弹还没有什么温压弹能打穿呢。
地面部队碰到加强工事，需要强推的时候，一般都是动用重炮上混凝土工事破坏弹或者用工兵进行破坏，有米的比如老美会呼叫陆航来发钻地什么的，用APFSDS应该不是首选。温压弹对付工事都是攻击有口的地方，靠爆轰波和高温耗氧的温压弹从来不靠击穿吃饭。
你是不是搞反了？
500毫米加强混凝土的永备工事，地面部队除了穿甲弹还没有什么温压弹能打穿呢。
地面部队碰到加强工事，需要强推的时候，一般都是动用重炮上混凝土工事破坏弹或者用工兵进行破坏，有米的比如老美会呼叫陆航来发钻地什么的，用APFSDS应该不是首选。温压弹对付工事都是攻击有口的地方，靠爆轰波和高温耗氧的温压弹从来不靠击穿吃饭。
核突的猩猩 发表于 2013-8-13 21:43
地面部队碰到加强工事，需要强推的时候，一般都是动用重炮上混凝土工事破坏弹或者用工兵进行破坏，有米的 ...
这里列举的是单兵攻坚武器性能。
首先不要跑题。
其次，弄个单兵燃料空气弹在密闭工事外部爆炸，等于扬尘。所有的单兵燃料空气弹都需要击穿之后随进弹药部在内部爆炸才能发挥作用。
至于说全靠什么重炮和陆航，那等于看多了美国大片。
想说你有什么对的都困难。
地面部队碰到加强工事，需要强推的时候，一般都是动用重炮上混凝土工事破坏弹或者用工兵进行破坏，有米的 ...
这里列举的是单兵攻坚武器性能。
首先不要跑题。
其次，弄个单兵燃料空气弹在密闭工事外部爆炸，等于扬尘。所有的单兵燃料空气弹都需要击穿之后随进弹药部在内部爆炸才能发挥作用。
至于说全靠什么重炮和陆航，那等于看多了美国大片。
想说你有什么对的都困难。
hecz 发表于 2013-8-13 09:06
让你举个例子你就只会大嘴?
不用想都知道你举不出来，根本没有这种武器存在。
至今为止，人类武器战 ...
你的涉密等级是什么？
让你举个例子你就只会大嘴?
不用想都知道你举不出来，根本没有这种武器存在。
至今为止，人类武器战 ...
你的涉密等级是什么？
我爱凯迪 发表于 2013-8-14 18:49
你的涉密等级是什么？
你想举出一个只有你能知道，不能告诉别人的武器吗？
先去看看什么叫做破甲在来。
只能证明你的无知和愚蠢了。。。
你的涉密等级是什么？
你想举出一个只有你能知道，不能告诉别人的武器吗？
先去看看什么叫做破甲在来。
只能证明你的无知和愚蠢了。。。
我嘞个擦 还有这种导弹 涨姿势了hecz 发表于 2013-8-11 19:32
比起步兵手里其他的反装甲/反工事武器呢？
其他的估计要加一个“更”。
这玩意可不是步兵可以携带的，长度至少3米，悍马车抗顶上，发射管长度从车头到车尾。重量78KG还在地狱火之上
陶2才1米多，20KG,用陶2打工事，效果差不多，还便宜的多。而且混凝土被动能弹击中后，产生的破片杀伤力很差。距离2-3米就基本没有杀伤力了。
hecz 发表于 2013-8-11 19:32
比起步兵手里其他的反装甲/反工事武器呢？
其他的估计要加一个“更”。
这玩意可不是步兵可以携带的，长度至少3米，悍马车抗顶上，发射管长度从车头到车尾。重量78KG还在地狱火之上
陶2才1米多，20KG,用陶2打工事，效果差不多，还便宜的多。而且混凝土被动能弹击中后，产生的破片杀伤力很差。距离2-3米就基本没有杀伤力了。
hecz 发表于 2013-8-13 21:50
这里列举的是单兵攻坚武器性能。
首先不要跑题。
其次，弄个单兵燃料空气弹在密闭工事外部爆炸，等于扬 ...
这玩意78公斤一发，打工事还没有100的无后座力炮好用。。。
这里列举的是单兵攻坚武器性能。
首先不要跑题。
其次，弄个单兵燃料空气弹在密闭工事外部爆炸，等于扬 ...
这玩意78公斤一发，打工事还没有100的无后座力炮好用。。。