超级军网英国战略远强于日本，同样是岛国为什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:09:16
同样是岛国，为什么英国战略远强于日本？
日本就是一个一根筋的民族，有人做过生动的总结。”日本就是为解决一个小问题，再制造出一个大问题，为解决大问题再制造出一个更大问题......直到问题解决不了为止.....“日本明治维新以后除了一个伊藤博文，基本上没有任何一个上得了台面的战略家。
英国运用的过的手段目前就有。
1.离岸平衡，维持均势。比如光荣孤立、印巴分治.......就是这类。
2.寻找利益边疆的盟友或成为盟友利益边疆。如英日同盟与英美特殊关系。日本成为了英国的走狗与打手，英国成了美国的表兄弟。同样是结盟，日本人的实质地位也就沦为走狗打手。英美结盟，英美成了兄弟。
3.鼓动盟友承当起超越自身能力的责任。比如冷战鼓动美国遏制共产主义扩张，9.11鼓动美国出兵阿富汗、伊拉克打反恐战争。削弱盟友，英国利益才好保障与扩大。甚至当上盟主......嗯，英国现在对德法也玩这套。
......
还有不少就不列举了
......
日本与英国战略思维存在差距的原因是什么？
同样是岛国，为什么英国战略远强于日本？
日本就是一个一根筋的民族，有人做过生动的总结。”日本就是为解决一个小问题，再制造出一个大问题，为解决大问题再制造出一个更大问题......直到问题解决不了为止.....“日本明治维新以后除了一个伊藤博文，基本上没有任何一个上得了台面的战略家。
英国运用的过的手段目前就有。
1.离岸平衡，维持均势。比如光荣孤立、印巴分治.......就是这类。
2.寻找利益边疆的盟友或成为盟友利益边疆。如英日同盟与英美特殊关系。日本成为了英国的走狗与打手，英国成了美国的表兄弟。同样是结盟，日本人的实质地位也就沦为走狗打手。英美结盟，英美成了兄弟。
3.鼓动盟友承当起超越自身能力的责任。比如冷战鼓动美国遏制共产主义扩张，9.11鼓动美国出兵阿富汗、伊拉克打反恐战争。削弱盟友，英国利益才好保障与扩大。甚至当上盟主......嗯，英国现在对德法也玩这套。
......
还有不少就不列举了
......
日本与英国战略思维存在差距的原因是什么？
二战差点殖民了全中国
此天之亡斯也，非战之罪
此天之亡斯也，非战之罪
同样是美洲国家，为什么美国战略远强于加拿大？同样是亚洲国家，为什么中国战略远强于印度？同样是半岛国家，为什么沙特比朝鲜有钱？同样是地球人，为什么楼主会发这样的帖？
唐某早就说过，这都怪日本的师父中国http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c32a520100cqaj.html韩越日私练绝世武功（中华文化）走火入魔后中国的道义责任
英国是教父！
海洋文明，和打鸡血冒充海洋文明的海岛文明能一样吗？自己的封建残余都没有清扫干净，就像和帝国主义列强博弈，当然显得无脑。说到底，明治维新前，日本几乎没有对外扩张的大战略，骨子里还是封闭保守。而英国早就是老手了
因为英国的对岸是分裂的o州，日本对岸是统一的中央集权。
有时一国的运气很重要，一战、二战，英国要不是傍上了财大气粗的山姆大叔美国这个表弟，嘿嘿，英国人的苦日子也到来了！
一群变态和一群强盗的区别
人鸦片贩子富过。
自被老美超越后，人就甘当搅屎棍了。自我定位不同而已。
自被老美超越后，人就甘当搅屎棍了。自我定位不同而已。
英国花了几百年维持一个分裂的欧洲大陆 而日本从最开始就面对一个统一的大陆国家 所以日本从一开始就一点机会都没有
因为有剑桥和牛津,所以英国能批量生产具有相近战略思维的政治家.而日本只能靠偶然蹦出的伊藤博文,然后就只剩互相拆台的军人和文官了
三楼解决战斗…来自: iPhone客户端
人家英国和法国打过百年战争，英王也是诺曼底公爵。
日本要想出息，请联系我，我可以无私给皇室优化一下血脉
日本要想出息，请联系我，我可以无私给皇室优化一下血脉
英国人其实本身还是大陆人，其文化根基也是大陆文化，和日本这种天然的岛国文化不一样。
这个逻辑似乎是把能力和意图混淆了。
英夷战略强么？恐怕更多的是因为实现的手段多吧……例如，科技的领先。在非洲、北美不也是靠武力屠杀和镇压嘛。非要说强，可能也算是历史上数次分裂欧洲大陆成功了，不过归根到底不是它强，而是欧洲大陆一群怂货窝里斗。
这个逻辑似乎是把能力和意图混淆了。
英夷战略强么？恐怕更多的是因为实现的手段多吧……例如，科技的领先。在非洲、北美不也是靠武力屠杀和镇压嘛。非要说强，可能也算是历史上数次分裂欧洲大陆成功了，不过归根到底不是它强，而是欧洲大陆一群怂货窝里斗。
主要是因为日本离大陆太远了
面对大陆上的长期中央集权，泥轰也不是一点没有机会，而是机会窗口非常短，最好时机是上世纪初，三四十年窗口期，机会转瞬即逝，宅男穿越也把握不住。
三楼真谛呀。
黑暗梦魇精灵 发表于 2015-2-25 00:42
三楼真谛呀。
真谛什么？算不算捣乱灌水
三楼真谛呀。
真谛什么？算不算捣乱灌水因为日本人的革命是受外来影响的自上而下的革命，所以日本人思维容易受定势影响
而且自古以来日本不是屈服于我鳖的影响力，就是在试图染指东亚大陆的时候被打回去，远没有日以落那样在欧洲纵横捭阖的经验。
换句话说，日本既没有以国家身份与国家平等交往的历史（对日本而言天朝是宗主国），也没有对思维定式进行过彻底的革命，所以日本很难出战略家
而且自古以来日本不是屈服于我鳖的影响力，就是在试图染指东亚大陆的时候被打回去，远没有日以落那样在欧洲纵横捭阖的经验。
换句话说，日本既没有以国家身份与国家平等交往的历史（对日本而言天朝是宗主国），也没有对思维定式进行过彻底的革命，所以日本很难出战略家
我想是因为英国人本身就是日耳曼人的后代，他们的文化继承自大陆文化，和日本有根本的不同。英国和欧洲大陆的关系，远远比日本和亚洲大陆的关系密切许多。
我是学生物的，打个比方，假设欧洲大陆是一个细胞，那么英国就是细胞伸出的一个伪足。假设亚洲大陆是一个细胞，那么日本就是时刻想感染细胞的一个细菌。
我是学生物的，打个比方，假设欧洲大陆是一个细胞，那么英国就是细胞伸出的一个伪足。假设亚洲大陆是一个细胞，那么日本就是时刻想感染细胞的一个细菌。
英国战略很强吗？日本战略很差吗？作为二战战胜国，还来不及庆祝战争胜利，自己的殖民地就基本丢光了，丢光还不算，还要面对本土苏格兰和北爱分裂，一个全球霸主硬是打了两场世界大战，最后从世界霸主退化成二流国家，跟美国这个自己以前的儿子父子角色转换，而反观日本，从漫长的古时候到甲午战争前，一个落后的封闭的农业岛国，中国何曾正视过它？然后呢，人家明治维新变强了，把中国打惨了，即使二战失败了，本以为日本会很惨，可是日本能随机应变，人家及时向美国投降，避免自己像德国那样被一分为二，天皇都没废掉，继续受万倭敬仰，然后利用地缘政治，利用冷战格局把自己的损失降到最小，抱定大腿，从战争废墟上把把自己建设成科技经济强国，波茨坦公告明言限定日本国土仅限四岛，最后照样拿回冲绳岛屿，甚至向西南扩充到钓鱼岛，向东南扩充到小笠原群岛，今天首相还能大摇大摆祭奠靖国神社哦不神厕而仅仅只需面对中韩两国嘴炮，一个前进十步退了十一步，一个前进两步，退了一步，真不知道谁的战略强谁的战略弱？
英国战略很强吗？日本战略很差吗？作为二战战胜国，还来不及庆祝战争胜利，自己的殖民地就基本丢光了，丢光还不算，还要面对本土苏格兰和北爱分裂，一个全球霸主硬是打了两场世界大战，最后从世界霸主退化成二流国家，跟美国这个自己以前的儿子父子角色转换，而反观日本，从漫长的古时候到甲午战争前，一个落后的封闭的农业岛国，中国何曾正视过它？然后呢，人家明治维新变强了，把中国打惨了，即使二战失败了，本以为日本会很惨，可是日本能随机应变，人家及时向美国投降，避免自己像德国那样被一分为二，天皇都没废掉，继续受万倭敬仰，然后利用地缘政治，利用冷战格局把自己的损失降到最小，抱定大腿，从战争废墟上把把自己建设成科技经济强国，波茨坦公告明言限定日本国土仅限四岛，最后照样拿回冲绳岛屿，甚至向西南扩充到钓鱼岛，向东南扩充到小笠原群岛，今天首相还能大摇大摆祭奠靖国神社哦不神厕而仅仅只需面对中韩两国嘴炮，一个前进十步退了十一步，一个前进两步，退了一步，真不知道谁的战略强谁的战略弱？
脚盆有牛顿、瓦特、达尔文、Adam Smith吗？
脚盆有牛顿、瓦特、达尔文、Adam Smith吗？
英国经历过大航海时代 殖民地遍布全球 战略眼光可不是日本这种长期锁国的岛国所能比的
英国离岸平衡战略的前提是欧洲大陆的长期分裂
日本面对东亚大陆上统一的中华帝国历代王朝 长期生活在其阴影下 游离于中华朝贡体系边缘 最大的心愿就是拼命往大陆扩张
英国经历过大航海时代 殖民地遍布全球 战略眼光可不是日本这种长期锁国的岛国所能比的
英国离岸平衡战略的前提是欧洲大陆的长期分裂
日本面对东亚大陆上统一的中华帝国历代王朝 长期生活在其阴影下 游离于中华朝贡体系边缘 最大的心愿就是拼命往大陆扩张
人家英国和法国打过百年战争，英王也是诺曼底公爵。
日本要想出息，请联系我，我可以无私给皇室优化一下血 ...
哥们，太重口了吧？就凭倭畜那些公主的那些个美貌，怎么下的了口啊？
日本要想出息，请联系我，我可以无私给皇室优化一下血 ...
哥们，太重口了吧？就凭倭畜那些公主的那些个美貌，怎么下的了口啊？
二战差点殖民了全中国
此天之亡斯也，非战之罪
差点殖民了全中国？还差得远吧
此天之亡斯也，非战之罪
差点殖民了全中国？还差得远吧
caspase 发表于 2015-2-25 00:55
我想是因为英国人本身就是日耳曼人的后代，他们的文化继承自大陆文化，和日本有根本的不同。英国和欧洲大陆 ...
附议 英国曾经是罗马帝国的一个行省 深受欧洲大陆文化影响 罗马人 维京人 诺曼人都入侵过英国 给其带去欧洲大陆的文化
日本长期游离于中华朝贡体系边缘 接受中华文化都是间断的 选择性的
我想是因为英国人本身就是日耳曼人的后代，他们的文化继承自大陆文化，和日本有根本的不同。英国和欧洲大陆 ...
附议 英国曾经是罗马帝国的一个行省 深受欧洲大陆文化影响 罗马人 维京人 诺曼人都入侵过英国 给其带去欧洲大陆的文化
日本长期游离于中华朝贡体系边缘 接受中华文化都是间断的 选择性的
英国战略哪里强了？从很早以前就被各路人马征服，和海峡对面的法国打了那么多年也没个结果，好不容易借着大航海和工业革命的机遇上位成功，现在又把殖民地丢光了重新成为海岛小国。这也好意思叫战略强？
英国人如果真的有点战略眼光，在殖民了北美和澳大利亚甚至是印度这么广阔的土地时就该迁都了，把新得到的土地当作自己的国家来经营，成就远不止如今这点了。
在一个小岛上就妄图掌控那么广阔的殖民地，而不想着真正把殖民地变成自己的版图，英国的这种战略水平真的不怎么样，比中国真的是天差地别。
中国也是从一小块地区发展起来的，但是中国人在得到新的土地后就当作自己的地方辛勤耕耘，而不是妄想着靠压迫当地人民来维持统治，这才是中国有今天这么大版图的原因。
英国人如果真的有点战略眼光，在殖民了北美和澳大利亚甚至是印度这么广阔的土地时就该迁都了，把新得到的土地当作自己的国家来经营，成就远不止如今这点了。
在一个小岛上就妄图掌控那么广阔的殖民地，而不想着真正把殖民地变成自己的版图，英国的这种战略水平真的不怎么样，比中国真的是天差地别。
中国也是从一小块地区发展起来的，但是中国人在得到新的土地后就当作自己的地方辛勤耕耘，而不是妄想着靠压迫当地人民来维持统治，这才是中国有今天这么大版图的原因。
小丹尼 发表于 2015-2-25 00:42
面对大陆上的长期中央集权，泥轰也不是一点没有机会，而是机会窗口非常短，最好时机是上世纪初，三四十年窗 ...
1895-1945 短短50年时间 是数千年来日本进行大陆扩张的最佳机会窗口期 可惜鬼子彻底玩砸了
随着兔子完成工业化和现代化 鬼子在东亚的地位又会回到明治维新之前
面对大陆上的长期中央集权，泥轰也不是一点没有机会，而是机会窗口非常短，最好时机是上世纪初，三四十年窗 ...
1895-1945 短短50年时间 是数千年来日本进行大陆扩张的最佳机会窗口期 可惜鬼子彻底玩砸了
随着兔子完成工业化和现代化 鬼子在东亚的地位又会回到明治维新之前
凉拌春秋 发表于 2015-2-25 00:24
人家英国和法国打过百年战争，英王也是诺曼底公爵。
日本要想出息，请联系我，我可以无私给皇室优化一下血 ...
如果当初日本被元朝征服 变为其一个行省 估计还能有点出息
人家英国和法国打过百年战争，英王也是诺曼底公爵。
日本要想出息，请联系我，我可以无私给皇室优化一下血 ...
如果当初日本被元朝征服 变为其一个行省 估计还能有点出息
海洋文明VS海岛文明
英国强吗？从1840年鸦片战争打败中国，到二战让位于美国，他才当了世界霸主多少年？这么快就沦落了，而且看不到他还有重新登顶的机会，这叫有战略？
日本的条件怎么和英国比？一个是工业革命的发源地，一个是后来者，学都还没学全，一个面对的是分散的欧洲小国，一个面对的是统一了两千多年的庞大中国，能比吗？一个已经殖民了全世界，比如印度，一个刚开始想从老牌殖民帝手中抢点东西的新兴国家，两者的基础差距太大了。
德国和日本的情况是一样的，作为后起工业国，世界市场已经瓜分完毕了，最后只能发动战争来抢夺市场。
我觉得英国很失败，不但丢掉了所有的殖民地，老家都分裂了，
日本的条件怎么和英国比？一个是工业革命的发源地，一个是后来者，学都还没学全，一个面对的是分散的欧洲小国，一个面对的是统一了两千多年的庞大中国，能比吗？一个已经殖民了全世界，比如印度，一个刚开始想从老牌殖民帝手中抢点东西的新兴国家，两者的基础差距太大了。
德国和日本的情况是一样的，作为后起工业国，世界市场已经瓜分完毕了，最后只能发动战争来抢夺市场。
我觉得英国很失败，不但丢掉了所有的殖民地，老家都分裂了，
WillSiegKane 发表于 2015-2-25 01:06
英国战略哪里强了？从很早以前就被各路人马征服，和海峡对面的法国打了那么多年也没个结果，好不容易借着大 ...
是的，英国人很怪，费了那么大力气搞殖民，却只想着用殖民地干些买办。香港被英国殖民了那么久，也学了这点臭习惯，什么实业都不干就想着当洋买办赚钱。
英国战略哪里强了？从很早以前就被各路人马征服，和海峡对面的法国打了那么多年也没个结果，好不容易借着大 ...
是的，英国人很怪，费了那么大力气搞殖民，却只想着用殖民地干些买办。香港被英国殖民了那么久，也学了这点臭习惯，什么实业都不干就想着当洋买办赚钱。
英国开创了工业革命，这引领着人类文明进入新时代，这是历史的大势所趋，反观日本创造了什么？仅仅是一个跟班而已。
zchzyh 发表于 2015-2-25 01:15
英国强吗？从1840年鸦片战争打败中国，到二战让位于美国，他才当了世界霸主多少年？这么快就沦落了，而且看 ...
英国失败？英国把自己的语言 制度 文化 思想 人种播到世界各地。加拿大 美国 澳大利亚都是英国人的后裔。
想想中国为什么义务教育要强制学英语吧，英语不好连学位都没有。在单位里考个职称加个工资还要英语过了才行。这说明英国是自古以前世界上最成功的国家。
法国为什么总对英国不服气，因为同样是欧洲强国，英语是世界通行的语言，而法语却只有法国和几个非洲殖民地在用。
zchzyh 发表于 2015-2-25 01:15
英国强吗？从1840年鸦片战争打败中国，到二战让位于美国，他才当了世界霸主多少年？这么快就沦落了，而且看 ...
英国失败？英国把自己的语言 制度 文化 思想 人种播到世界各地。加拿大 美国 澳大利亚都是英国人的后裔。
想想中国为什么义务教育要强制学英语吧，英语不好连学位都没有。在单位里考个职称加个工资还要英语过了才行。这说明英国是自古以前世界上最成功的国家。
法国为什么总对英国不服气，因为同样是欧洲强国，英语是世界通行的语言，而法语却只有法国和几个非洲殖民地在用。
英国花了几百年维持一个分裂的欧洲大陆 而日本从最开始就面对一个统一的大陆国家 所以日本从一开始就一点机 ...
明白人;-)日本其实有点机会，因为满族人比他们都少，不过日本人没能看明白
明白人;-)日本其实有点机会，因为满族人比他们都少，不过日本人没能看明白
英国强吗？从1840年鸦片战争打败中国，到二战让位于美国，他才当了世界霸主多少年？这么快就沦落了，而且看 ...
说得好像鸦片战争之前的英国不是霸主似的。
说得好像鸦片战争之前的英国不是霸主似的。
是的，英国人很怪，费了那么大力气搞殖民，却只想着用殖民地干些买办。香港被英国殖民了那么久，也学了这 ...
我嚓，英国人是买办？你到底知不知道买办什么意思？还是你真无知到认为开创了第一次工业革命的英国人是不从事生产的？
我嚓，英国人是买办？你到底知不知道买办什么意思？还是你真无知到认为开创了第一次工业革命的英国人是不从事生产的？
唐某早就说过，这都怪日本的师父中国http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c32a520100cqaj.html韩越日私练绝世 ...
一个练了葵花宝典，一个练了辟邪剑谱！然后都来怪令狐冲？
一个练了葵花宝典，一个练了辟邪剑谱！然后都来怪令狐冲？