英国和日本虽都是岛国，但结局必定一喜一悲

美国在欧洲的战略支点是英国铁哥们，当欧洲欲团结成欧盟，并对美国形成对抗之势时，英国的地位就尤其突出。而美国在亚洲的铁杆盟友日本，当美国妄想把日本作为其亚洲的战略支点时，却并不放心。原因呢？一要看历史，二要看环境。我们来看历史：
英国
作为一个工业革命的发祥地国家，科技、经济、军事都曾大大领先，但它从来没有试图一统欧洲，因为那是个看起来很美但实际上也就是只能想想的结果，战争资源相比欧洲大陆相去甚远，再看欧洲列强各个人五人六彼此不服的，英国想通了，决定做好它搅屎棍的角色，邻居们谁也别想独霸欧洲，谁想谁就是我的敌人。这般挑拨离间借力打力的手段很有武林高手的风范。二战时，一个统一强大的欧洲也绝不符合美国的利益，所以才有他们的一拍即合，兄弟情深也就一直延续到如今。
日本
19世纪中叶明治维新赶上了工业革命，经过近50年的努力，国力强悍了。此时的它在想什么？也许是受美国人大炮抵门的刺激，也许是几千年来做中国孙子的憋屈，我们看见的是它一系列的挑战。1876年开始侵略朝鲜、1894年中日甲午海战、1900年瓜分中国的八国联军主力、1904年日俄战争等等，朝鲜、台湾、东北如果没有后来它不愿经过的二战历史，现在归属是谁还不好说。明显的，它上演的是一出“蛇吞象”。难为日本了，在它无尽的野心之下，除了朝鲜小国，再就是一时无法消化的大中华了。设想一下，假如中国没有秦皇大一统以至延续至近代，日本面对几个小国的局面会当如何？我想不会如同英国一般的好心肠吧。于是，我们看到了二战，一直看到虫子被打回原形。
那么在美国的眼中，怎么定位英国和日本呢？英国问题没那么复杂也明晰得多，对日本呢？美国早期驻日大使、日本史专家赖肖尔（Edwin O Reischauer ）曾经说，美国在第二次世界大战取得的最大胜利，就是永久性地解除了日本的武装。现在，美国人却在重新武装日本了，说到底是因为一个强大的中国并不符合美国的利益，这点上美国和日本穿着一条裤子。但是，美国人应当也很清楚，日本和英国最大的区别是日本有着超出其国力的大野心，它的终极目标就是整个亚洲，然后全世界，相比已经是大国且大国了几千年的中国，美国人还真是颇费思量。
今后，如果日本还是一日既往地维持其不断扩张的惯性，那么我断言，日本距离第二次美国式的打击也将不远，且不管美国愿不愿意，日本都永远不可能成为它如同欧洲版英国的亚洲版本。
欢迎各位同僚发表意见。美国在欧洲的战略支点是英国铁哥们，当欧洲欲团结成欧盟，并对美国形成对抗之势时，英国的地位就尤其突出。而美国在亚洲的铁杆盟友日本，当美国妄想把日本作为其亚洲的战略支点时，却并不放心。原因呢？一要看历史，二要看环境。我们来看历史：
英国
作为一个工业革命的发祥地国家，科技、经济、军事都曾大大领先，但它从来没有试图一统欧洲，因为那是个看起来很美但实际上也就是只能想想的结果，战争资源相比欧洲大陆相去甚远，再看欧洲列强各个人五人六彼此不服的，英国想通了，决定做好它搅屎棍的角色，邻居们谁也别想独霸欧洲，谁想谁就是我的敌人。这般挑拨离间借力打力的手段很有武林高手的风范。二战时，一个统一强大的欧洲也绝不符合美国的利益，所以才有他们的一拍即合，兄弟情深也就一直延续到如今。
日本
19世纪中叶明治维新赶上了工业革命，经过近50年的努力，国力强悍了。此时的它在想什么？也许是受美国人大炮抵门的刺激，也许是几千年来做中国孙子的憋屈，我们看见的是它一系列的挑战。1876年开始侵略朝鲜、1894年中日甲午海战、1900年瓜分中国的八国联军主力、1904年日俄战争等等，朝鲜、台湾、东北如果没有后来它不愿经过的二战历史，现在归属是谁还不好说。明显的，它上演的是一出“蛇吞象”。难为日本了，在它无尽的野心之下，除了朝鲜小国，再就是一时无法消化的大中华了。设想一下，假如中国没有秦皇大一统以至延续至近代，日本面对几个小国的局面会当如何？我想不会如同英国一般的好心肠吧。于是，我们看到了二战，一直看到虫子被打回原形。
那么在美国的眼中，怎么定位英国和日本呢？英国问题没那么复杂也明晰得多，对日本呢？美国早期驻日大使、日本史专家赖肖尔（Edwin O Reischauer ）曾经说，美国在第二次世界大战取得的最大胜利，就是永久性地解除了日本的武装。现在，美国人却在重新武装日本了，说到底是因为一个强大的中国并不符合美国的利益，这点上美国和日本穿着一条裤子。但是，美国人应当也很清楚，日本和英国最大的区别是日本有着超出其国力的大野心，它的终极目标就是整个亚洲，然后全世界，相比已经是大国且大国了几千年的中国，美国人还真是颇费思量。
今后，如果日本还是一日既往地维持其不断扩张的惯性，那么我断言，日本距离第二次美国式的打击也将不远，且不管美国愿不愿意，日本都永远不可能成为它如同欧洲版英国的亚洲版本。
欢迎各位同僚发表意见。