超级军网英日都是岛国，为什么日本达不到英国的水平？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:48:59
是英国早发展几百年？地理原因？还是国家的思想、战略不同？
英国曾统治大半个地球，日本却打不打这个水平是英国早发展几百年？地理原因？还是国家的思想、战略不同？
英国曾统治大半个地球，日本却打不打这个水平
英国曾统治大半个地球，日本却打不打这个水平是英国早发展几百年？地理原因？还是国家的思想、战略不同？
英国曾统治大半个地球，日本却打不打这个水平
鬼子也努力过，奈何天堂太远，中国太近
英国是工业革命的火车头，日本是车尾
牛哥靠的是多年的发展和积蓄，厚积薄发，脚盆才得瑟几十年就到处打，而且不知天高地厚去惹他干爹。
天堂太远，中国太近啊，还没蹦哒起来就让天朝拍回小岛上去了
1.英国离欧洲大陆距离很合适，日本离亚洲大陆就稍远了点.
2.欧洲大陆上就没有出现过一个强大到能控制整个欧洲范围的国家，亚洲这边就不一样了
说到底还是地缘的关系
1.英国离欧洲大陆距离很合适，日本离亚洲大陆就稍远了点.
2.欧洲大陆上就没有出现过一个强大到能控制整个欧洲范围的国家，亚洲这边就不一样了
说到底还是地缘的关系
脚盆迫害妄想症太严重 不能正视自己
日本的政治家的谋略和眼光是不能和英国政治家相提并论的，人家的才是老谋深算。在自己实力没有达到那个能力之前抢其他列强的利益不是自己找不自在吗？不死才怪，英国人是只要自己打不赢就和他交朋友。打得赢就往死里打，当初美国没强大之前动辄往死里打。一旦美国实力强于英国，主动放弃海洋霸权，甘当马仔。这等功夫日本人那里学得来？
其实日本搞明治维新是不得已，搞近代海军也是不得已
无论条件优劣，还是会走大陆政策
和英国居心经营海洋有本质区别
日本受天朝影响太深，深入骨髓，没法孕育出英国那样截然不同的国魂
无论条件优劣，还是会走大陆政策
和英国居心经营海洋有本质区别
日本受天朝影响太深，深入骨髓，没法孕育出英国那样截然不同的国魂
泥轰心比天高，命比纸薄
而且经常一根筋蛮干
而且经常一根筋蛮干
苏联派1 发表于 2013-12-10 19:32
其实日本搞明治维新是不得已，搞近代海军也是不得已
无论条件优劣，还是会走大陆政策
和英国居心经营海洋 ...
说的有道理，都说的挺好的!
其实日本搞明治维新是不得已，搞近代海军也是不得已
无论条件优劣，还是会走大陆政策
和英国居心经营海洋 ...
说的有道理，都说的挺好的!
朝鲜半岛和巴尔干、亚平宁半岛也都是半岛
英国面对的是一个地缘政治破碎的欧陆，日本面对的是地缘政治统一的中国。
英国曾经在欧陆拥有大片领土，深深卷入到欧陆事务中，欧陆领土丧失后就开始走海权之路，玩大陆均衡政策，日本在东亚没有这个外部环境。日本找不到能够制衡陆权大国的手段。如果加上工业革命的因素那话题就更复杂了。
英国曾经在欧陆拥有大片领土，深深卷入到欧陆事务中，欧陆领土丧失后就开始走海权之路，玩大陆均衡政策，日本在东亚没有这个外部环境。日本找不到能够制衡陆权大国的手段。如果加上工业革命的因素那话题就更复杂了。
宰杀之 发表于 2013-12-9 21:50
鬼子也努力过，奈何天堂太远，中国太近
这是问题的关键啊，中国太近， 日本奈何啊，欧洲要是不分裂，也没有英国什么事
鬼子也努力过，奈何天堂太远，中国太近
这是问题的关键啊，中国太近， 日本奈何啊，欧洲要是不分裂，也没有英国什么事
玩政治，玩技术，国际局势判断。小日本能给牛牛提鞋子就不错了。
一个岛国整天鼓捣大陆政策，伪海权国能行不丫对工业革命有何贡献？
英国人拿得起，放得下，百年战争之后，果断放弃欧陆，玩大陆均衡，日本人现在还对大陆念念不忘，死性不改。17-19世纪，英国出了很多大牛级的人物，有时候是天意，该是人家发达的时候，挡也挡不住。
明治维新后大政治家忽然消失了
有言无书 发表于 2013-12-11 11:17
这是问题的关键啊，中国太近， 日本奈何啊，欧洲要是不分裂，也没有英国什么事
从甲午战争到45年，在中国最虚弱的时候，鬼子使出吃奶的力气折腾了五十年，最后还是回到了起点，鬼子想死的心，有没有。
他们唯一的出路就是做中国的小弟，到顶也就是个有尊严的小弟。
鬼子到现在还不清醒，甘为MD火中取栗，自作孽不可活啊
有言无书 发表于 2013-12-11 11:17
这是问题的关键啊，中国太近， 日本奈何啊，欧洲要是不分裂，也没有英国什么事
从甲午战争到45年，在中国最虚弱的时候，鬼子使出吃奶的力气折腾了五十年，最后还是回到了起点，鬼子想死的心，有没有。
他们唯一的出路就是做中国的小弟，到顶也就是个有尊严的小弟。
鬼子到现在还不清醒，甘为MD火中取栗，自作孽不可活啊
英国往欧洲大陆扩张遇到阻力，就往美洲扩张，这就出现了加拿大和美国；再往西扩张，就有了澳大利亚和新西兰；
日本往西边扩张，遇到俄罗斯和中国的阻力，它转头往太平洋，太平洋虽大，渺无人迹，但对不起，已经被英美占了。
日本往西边扩张，遇到俄罗斯和中国的阻力，它转头往太平洋，太平洋虽大，渺无人迹，但对不起，已经被英美占了。
如果西欧大陆是统一的，也没英国人今天了。
因为欧洲历来是一盘散沙 牛牛才能左右逢源 小日本被天朝压了几千年了 好不容易翻了次身 又碰上世界大战站错队了
归根结底还是地缘因素，英国面对的是一个分裂的欧洲。
欧洲的长期分裂状态使得英国以鼓励贸易的方式增强国力，并且通过劫掠西班牙商船实现原始积累，充实国库并发展工商业。反过来国内工商业的发展推动了国家对于海外市场和原材料的需求，恰好又有地理大发现的指引，让英国得以在东西两个方向上快速扩张……
欧洲的长期分裂状态使得英国以鼓励贸易的方式增强国力，并且通过劫掠西班牙商船实现原始积累，充实国库并发展工商业。反过来国内工商业的发展推动了国家对于海外市场和原材料的需求，恰好又有地理大发现的指引，让英国得以在东西两个方向上快速扩张……
英国能起来，这就是欧洲一票日耳曼人国家的不是了。
日本没起来，说到底还是跟我们有关系。
所以现在欧洲大陆部分逐渐靠拢，英国开始走向没落，然而英国佬还算清醒，依然做他的欧洲搅屎棍。倭国倒是继续一根筋，脑抽中……
不过我真的感觉英国真的很神奇，看着国家不大，总有那么些人多少有点战略眼光，德国、法国这些也是，可为什么欧，特别是中西欧洲却统一不起来呢？
日本没起来，说到底还是跟我们有关系。
所以现在欧洲大陆部分逐渐靠拢，英国开始走向没落，然而英国佬还算清醒，依然做他的欧洲搅屎棍。倭国倒是继续一根筋，脑抽中……
不过我真的感觉英国真的很神奇，看着国家不大，总有那么些人多少有点战略眼光，德国、法国这些也是，可为什么欧，特别是中西欧洲却统一不起来呢？
古猛龙 发表于 2013-12-15 01:26
英国能起来，这就是欧洲一票日耳曼人国家的不是了。
日本没起来，说到底还是跟我们有关系。
地缘，地形不利于西欧大陆上的列强吞并了，一旦欧洲陆地上有强权兴起首先地缘上肯定被围殴，而且地形上一般说来无险可守，一旦扩张遭遇挫折就是N国联军到首都旅游。欧洲有条件搞合并的国家是俄国，不过因为民族，政治制度（不特指共产主义）的巨大不同，西欧各国基本把俄国当外星人看待，西欧列强再斗得死去活来制抵俄国扩张立场出奇一致，而且事先把东欧洗成无脑俄国黑堵塞俄国扩张道路。
英国能起来，这就是欧洲一票日耳曼人国家的不是了。
日本没起来，说到底还是跟我们有关系。
地缘，地形不利于西欧大陆上的列强吞并了，一旦欧洲陆地上有强权兴起首先地缘上肯定被围殴，而且地形上一般说来无险可守，一旦扩张遭遇挫折就是N国联军到首都旅游。欧洲有条件搞合并的国家是俄国，不过因为民族，政治制度（不特指共产主义）的巨大不同，西欧各国基本把俄国当外星人看待，西欧列强再斗得死去活来制抵俄国扩张立场出奇一致，而且事先把东欧洗成无脑俄国黑堵塞俄国扩张道路。
古猛龙 发表于 2013-12-15 01:26
英国能起来，这就是欧洲一票日耳曼人国家的不是了。
日本没起来，说到底还是跟我们有关系。
政治体制决定的。
能够完成统一一块大陆的国家，需要他的动员体制和决策效率必须高效，在生产力水平没有代差的条件下，中央集权制是必然的选择。秦能“奋六世之余烈，振长策而御宇内”，是因为商鞅变法翦除了掣肘君主大权的旧封建主实力，同时用军功制团结新兴的地主阶级，把国家利益和集体利益统一到一起。
类似的体制在欧洲要到路易十四治下的法国才出现，但是法国对底层民众压迫过甚，结果适得其反……
英国能起来，这就是欧洲一票日耳曼人国家的不是了。
日本没起来，说到底还是跟我们有关系。
政治体制决定的。
能够完成统一一块大陆的国家，需要他的动员体制和决策效率必须高效，在生产力水平没有代差的条件下，中央集权制是必然的选择。秦能“奋六世之余烈，振长策而御宇内”，是因为商鞅变法翦除了掣肘君主大权的旧封建主实力，同时用军功制团结新兴的地主阶级，把国家利益和集体利益统一到一起。
类似的体制在欧洲要到路易十四治下的法国才出现，但是法国对底层民众压迫过甚，结果适得其反……
文明发展的太晚呗...他的文明大部分还是咱们送的...一个是真的日不落，一个梦想中的日不落
LZ你这个问题太有意思了。
岛国何止英日啊？
岛国都要达到一个水平，哪非岛国是不是也要达到一个水平。
岛国何止英日啊？
岛国都要达到一个水平，哪非岛国是不是也要达到一个水平。
日本为工业革命贡献过什么?保守自闭,不过赶上了工业革命的车尾捞了一把
根本原因是这个世界只装得下一个英国，而英国也只允许有一个日不落帝国。
宰杀之 发表于 2013-12-9 21:50
鬼子也努力过，奈何天堂太远，中国太近
如果明朝能把后金干掉，根本就不会有日本什么事
鬼子也努力过，奈何天堂太远，中国太近
如果明朝能把后金干掉，根本就不会有日本什么事
TPimage 发表于 2013-12-10 15:11
1.英国离欧洲大陆距离很合适，日本离亚洲大陆就稍远了点.
2.欧洲大陆上就没有出现过一个强大到能控制整个 ...
2.欧洲大陆上就没有出现过一个强大到能控制整个欧洲范围的国家，亚洲这边就不一样了
------------------------------------
应该加个前缀 自罗马帝国灭亡之后 欧洲大陆上就没有出现过一个强大到能控制整个欧洲范围的国家
1.英国离欧洲大陆距离很合适，日本离亚洲大陆就稍远了点.
2.欧洲大陆上就没有出现过一个强大到能控制整个 ...
2.欧洲大陆上就没有出现过一个强大到能控制整个欧洲范围的国家，亚洲这边就不一样了
------------------------------------
应该加个前缀 自罗马帝国灭亡之后 欧洲大陆上就没有出现过一个强大到能控制整个欧洲范围的国家
苏联派1 发表于 2013-12-10 19:32
其实日本搞明治维新是不得已，搞近代海军也是不得已
无论条件优劣，还是会走大陆政策
和英国居心经营海洋 ...
英国在英法百年战争时期也是走大陆政策的 最终失败后 赶上大航海时代来临才改变国策
其实日本搞明治维新是不得已，搞近代海军也是不得已
无论条件优劣，还是会走大陆政策
和英国居心经营海洋 ...
英国在英法百年战争时期也是走大陆政策的 最终失败后 赶上大航海时代来临才改变国策
英国离大陆很近。日本很远。
隼鹰 发表于 2013-12-17 22:49
英国在英法百年战争时期也是走大陆政策的 最终失败后 赶上大航海时代来临才改变国策
中世纪只能走大陆政策
区别是启蒙时代到来后，日本仍孜孜不倦地走大陆政策
英国面对大一统的法兰西知难而退，日本面对明朝仍敢挑战
就在朝鲜之役前几十年，南蛮人就给日本人送来了地球仪
英国在英法百年战争时期也是走大陆政策的 最终失败后 赶上大航海时代来临才改变国策
中世纪只能走大陆政策
区别是启蒙时代到来后，日本仍孜孜不倦地走大陆政策
英国面对大一统的法兰西知难而退，日本面对明朝仍敢挑战
就在朝鲜之役前几十年，南蛮人就给日本人送来了地球仪
苏联派1 发表于 2013-12-18 19:05
中世纪只能走大陆政策
区别是启蒙时代到来后，日本仍孜孜不倦地走大陆政策
英国面对大一统的法兰西知难 ...
所以说 近代以来 日本面对梦寐以求的向亚洲大陆扩张的千年历史机遇期的种种反应 再正常不过了
中世纪只能走大陆政策
区别是启蒙时代到来后，日本仍孜孜不倦地走大陆政策
英国面对大一统的法兰西知难 ...
所以说 近代以来 日本面对梦寐以求的向亚洲大陆扩张的千年历史机遇期的种种反应 再正常不过了
古猛龙 发表于 2013-12-15 01:26
英国能起来，这就是欧洲一票日耳曼人国家的不是了。
日本没起来，说到底还是跟我们有关系。
中国人在秦朝完成国家统一后也顺便统一了文化，方块字就这点好不易衍生便于传承，文化统一后就形成了一个主体民族称雄东亚，即使遭遇短暂分裂也有文化统一的基础再次完成国家统一。
拼音文字就没这么好的运气了，易衍生，在古代落后的传媒条件下想统一整片大陆的语言文字基本不太可能，交流问题搞不定主体民族就没得想，没有主体民族就没有统一国家。其实欧陆从蒙古西征之后小的国家也在慢慢合并成大的国家，到了一战前欧陆就是几个大国分割的局势了，不过历史貌似没有给予欧陆完成统一的机会。
英国能起来，这就是欧洲一票日耳曼人国家的不是了。
日本没起来，说到底还是跟我们有关系。
中国人在秦朝完成国家统一后也顺便统一了文化，方块字就这点好不易衍生便于传承，文化统一后就形成了一个主体民族称雄东亚，即使遭遇短暂分裂也有文化统一的基础再次完成国家统一。
拼音文字就没这么好的运气了，易衍生，在古代落后的传媒条件下想统一整片大陆的语言文字基本不太可能，交流问题搞不定主体民族就没得想，没有主体民族就没有统一国家。其实欧陆从蒙古西征之后小的国家也在慢慢合并成大的国家，到了一战前欧陆就是几个大国分割的局势了，不过历史貌似没有给予欧陆完成统一的机会。
我看，英国崛起的历史时机是地理大发现时代不久，带有探索性质的对外占领、殖民扩张，因为世界在当时没有形成普遍国家意识，所以英国得以统治地球百余年。而日本近代崛起已经是人类文明发展到主权认同时代，任何地区都不会容忍侵占的事发生，所以日本先天扩张就生错了时代。
丫对工业革命有何贡献？
说的对。格拉斯哥大学一个学校就出过詹姆斯瓦特和开尔文（亚当斯密不提了），日本出过啥。。
说的对。格拉斯哥大学一个学校就出过詹姆斯瓦特和开尔文（亚当斯密不提了），日本出过啥。。