歼5比歼10简单实用，为什么要淘汰歼5呐？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:09:05
一架歼5我猜只要200万吧，歼10要一亿二，我们还很穷，而且歼5更简单实用，干嘛要淘汰？我觉得苏联人的观点还是很有道理的，对比美国人蠢得要死。
将来打仗，用240亿造一万二千架歼5总比造两百架歼10人多力量大八？一架歼5我猜只要200万吧，歼10要一亿二，我们还很穷，而且歼5更简单实用，干嘛要淘汰？我觉得苏联人的观点还是很有道理的，对比美国人蠢得要死。
将来打仗，用240亿造一万二千架歼5总比造两百架歼10人多力量大八？
{:qiliang:} 1万2000个飞行员吗
被导弹打靶加我们有这么多飞行员吗？
只捞一下
有几个能飞得起来的？有多少飞行员？空中可不是拿人命堆就能取胜的。看看日本空军在二战太平洋战场前后的表现就知道了，新手飞行员连零战的优势都不知道，拿自己劣势的地方和老美拼，就差没自己把飞机飞解体了……
还是说，LZ打算发扬一下神风精神？每波次来２００架人操加助推火箭的飞机去撞航母？
好的弓箭才几千块钱一把，更省，造弓箭吧
汗，苏联要是这思想，MIG29、SU27哪里来的…楼主是不是想讽刺啥啊？
LZ有教主潜质哟。。
如果有所指麻烦给出原帖，搞的我们这些围观的都不明真相了
LZ难道是在讽刺吗？
无语
dply 发表于 2010-2-24 11:48


我想ＬＺ大概指的是Ｔ－３４和虎豹对比那样的思路？不过苏联的战略思想倒真是一直在变来变去，比如老赫爷爷他老人家就只爱洲际弹道导弹……
对楼主的智商无语了~~~~~~~~~~~~:sleepy:
LZ高人，想讽刺什么我都看不懂……这反语说的厉害啊！
楼主你赢了。。。。。。
这么垃圾的帖子和楼主 都封了吧
教五作为教练机还是很合适的
LZ213，鉴定完毕。{:3_77:}
捞分.jpg
要是罵人不被罰，我就早罵死你了
LZ 说的是正话还是反话？
歼5和歼10假定是1：60的价格，可是交换比如果达到30：1，就算是经济上合算。
如果歼5和歼10都是无人机，还是造歼5合算。

但关键不是啊。

苏联当时T34的设计，是有历史原因的：世界大战，苏联不缺人，缺装备，换句话说，木桶的短板在哪里？
tonny20034 发表于 2010-2-24 11:38
当年J-5大约60万一架。

太贵，不如全部换成二战飞机更加简单实用。
认真我就败了。
列兵凶猛~~问句，lz，你幼儿园毕业了吗?
LZ很有教主的潜质
捞分。。。。。教主多啊。
tonny20034 发表于 2010-2-24 11:38


    你模仿不了ASPMAN的，放弃吧
ASPMAN教主哪去了？
很多人说飞行员，歼-5简单便宜，开起来也简单。随便找两个高中生培训三个月就能上战场了，歼-10呢，国家花几年时间几百万培养一个，上战场还不是照样给F-22、T-50、LCA当靶子，有差别吗？还不是利用数量优势，“乱拳打死老师傅”，我就不信一万架歼-5一拥而上，撞都撞不下一架F-22来？
板砖更简单更便宜
拉-7/9更便宜:D
我一直觉得没必要搞什么防空导弹

全国人民人手一条枪

一搂板机就是1300000000颗子弹飞向天空。。。什么样的隐形飞机也飞不过去吗。。
LZ油菜花
LZ是真不懂还是假不懂？
还是无聊来调侃我们？
还不如改无人机比较现实  但可行么 ...
兰州烧饼
自行车比汽车便宜多了，直接把DF装到自行车上多好啊。
回复 1# tonny20034


    对抗是体制和体制的对抗，200架好指挥还是12000架好指挥？歼5没导弹，腿还短……人家干完就跑你追都追不上，同样，飞行员怎么培养？维护费用呢？训练费，燃油费呢？
回复 30# tonny20034


    歼5再差也是战斗机，顺便培养3个月就行？3个月时间还不够你用初教6适应飞行的，1万多架一拥而上？不自己撞自己就不错了
歼5比歼10简单实用，为什么要淘汰歼5呐？ 求教：为什么要淘汰中山装？？ 歼七淘汰了没？ 简单实用的!舰载垂直起降战斗机, 实用且简单的循序渐进减肥食谱 11个防癌“偏方” 简单实用不花钱 呼叫707，为什么要淘汰152上155 为什么要淘汰水银温度计和水银血压计 海警装鱼雷比啥炮都实用。 为什么那么多人喜欢JAS-39呢？还老拿来跟歼-10比，什么 ... 安22为什么被淘汰 歼-10 气动的简单分析（以修正）