超级军网今天谈政治，2016年美国总统大选对美国海军未来驱逐舰发 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:02:23
现在美国总统之争基本明了了，共和党特朗普如无意外会赢得党内选举，而民主党必然是希拉里这个已经不可逆转
虽然我很喜欢特朗普的口无遮拦胡扯八道德性格，但是我不得不说特朗普能赢得选举的可能性极小，因为希拉里民意支持率极高，除非能整出点希拉里的丑闻，否则没戏
假如希拉里当选，可能的主张很有可能就是继续伯克3的建造，因为现在民主党自由派是支持这个计划的，这也是民主党最强力量，其实希拉里自己也算这个派的
假如特朗普当选，那继续伯克3的可能性基本就没了，那必然是全新设计的新一代防空反导舰艇，满足一切海军需求，经费管够，特朗普那可是顶级保守派，固有思想浓厚，超级鹰派人物，美国必须有超级海军这是他们的一贯思想
以上也都是理想化的，关键还得看大选之后的新国会席位，希拉里当了总统，但国会却被共和党占领那变数就太多了，反之也是如此
假如在防空驱逐舰上再扯皮几年，这我实在是太乐意见到了
现在美国总统之争基本明了了，共和党特朗普如无意外会赢得党内选举，而民主党必然是希拉里这个已经不可逆转
虽然我很喜欢特朗普的口无遮拦胡扯八道德性格，但是我不得不说特朗普能赢得选举的可能性极小，因为希拉里民意支持率极高，除非能整出点希拉里的丑闻，否则没戏
假如希拉里当选，可能的主张很有可能就是继续伯克3的建造，因为现在民主党自由派是支持这个计划的，这也是民主党最强力量，其实希拉里自己也算这个派的
假如特朗普当选，那继续伯克3的可能性基本就没了，那必然是全新设计的新一代防空反导舰艇，满足一切海军需求，经费管够，特朗普那可是顶级保守派，固有思想浓厚，超级鹰派人物，美国必须有超级海军这是他们的一贯思想
以上也都是理想化的，关键还得看大选之后的新国会席位，希拉里当了总统，但国会却被共和党占领那变数就太多了，反之也是如此
假如在防空驱逐舰上再扯皮几年，这我实在是太乐意见到了
虽然我很喜欢特朗普的口无遮拦胡扯八道德性格，但是我不得不说特朗普能赢得选举的可能性极小，因为希拉里民意支持率极高，除非能整出点希拉里的丑闻，否则没戏
假如希拉里当选，可能的主张很有可能就是继续伯克3的建造，因为现在民主党自由派是支持这个计划的，这也是民主党最强力量，其实希拉里自己也算这个派的
假如特朗普当选，那继续伯克3的可能性基本就没了，那必然是全新设计的新一代防空反导舰艇，满足一切海军需求，经费管够，特朗普那可是顶级保守派，固有思想浓厚，超级鹰派人物，美国必须有超级海军这是他们的一贯思想
以上也都是理想化的，关键还得看大选之后的新国会席位，希拉里当了总统，但国会却被共和党占领那变数就太多了，反之也是如此
假如在防空驱逐舰上再扯皮几年，这我实在是太乐意见到了
现在美国总统之争基本明了了，共和党特朗普如无意外会赢得党内选举，而民主党必然是希拉里这个已经不可逆转
虽然我很喜欢特朗普的口无遮拦胡扯八道德性格，但是我不得不说特朗普能赢得选举的可能性极小，因为希拉里民意支持率极高，除非能整出点希拉里的丑闻，否则没戏
假如希拉里当选，可能的主张很有可能就是继续伯克3的建造，因为现在民主党自由派是支持这个计划的，这也是民主党最强力量，其实希拉里自己也算这个派的
假如特朗普当选，那继续伯克3的可能性基本就没了，那必然是全新设计的新一代防空反导舰艇，满足一切海军需求，经费管够，特朗普那可是顶级保守派，固有思想浓厚，超级鹰派人物，美国必须有超级海军这是他们的一贯思想
以上也都是理想化的，关键还得看大选之后的新国会席位，希拉里当了总统，但国会却被共和党占领那变数就太多了，反之也是如此
假如在防空驱逐舰上再扯皮几年，这我实在是太乐意见到了
这和谁当选的关系不大吧，元老院批准下就行，得罪了军方，大统领安能稳坐大位
billycoming 发表于 2016-1-17 16:44
这和谁当选的关系不大吧，元老院批准下就行，得罪了军方，大统领安能稳坐大位
关系不大，看的还得是国会和军方的意见，但是最终决定权在他
这和谁当选的关系不大吧，元老院批准下就行，得罪了军方，大统领安能稳坐大位
关系不大，看的还得是国会和军方的意见，但是最终决定权在他
现在看来 伯克 完全够了 对df5 31 41 21 26 jl2 还有什么 白杨 亚尔斯 乱七八糟一大推 关键是数量不够
比如所有的 宙斯盾 可以 70% 装 sm3 这种量 就够了 把进攻 交给 航母 潜艇 空军
比如所有的 宙斯盾 可以 70% 装 sm3 这种量 就够了 把进攻 交给 航母 潜艇 空军
民主党初选还没进行呢！就跟当年奥巴马在党内初选前并没有甩开希拉利一样，现在希拉利的支持度也没有明显甩开党内对手。
作为一个军迷，还是希望CGX能够成为现实的楼主在哪个维度看到希拉里民意支持率极高？
超级大砍号 发表于 2016-1-17 17:11
楼主在哪个维度看到希拉里民意支持率极高？
要是来拌嘴那就免了吧
希拉里远远领先桑德斯
楼主在哪个维度看到希拉里民意支持率极高？
要是来拌嘴那就免了吧
希拉里远远领先桑德斯
豆豆911 发表于 2016-1-17 17:01
作为一个军迷，还是希望CGX能够成为现实的
CGX定义一直在变
作为一个军迷，还是希望CGX能够成为现实的
CGX定义一直在变
onepiece 发表于 2016-1-17 17:01
民主党初选还没进行呢！就跟当年奥巴马在党内初选前并没有甩开希拉利一样，现在希拉利的支持度也没有明显甩 ...
党内辩论已经进行，希拉里地位巩固
民主党初选还没进行呢！就跟当年奥巴马在党内初选前并没有甩开希拉利一样，现在希拉利的支持度也没有明显甩 ...
党内辩论已经进行，希拉里地位巩固
sm32999 发表于 2016-1-17 16:57
现在看来 伯克 完全够了 对df5 31 41 21 26 jl2 还有什么 白杨 亚尔斯 乱七八糟一大推 关键是数量不 ...
DF5，31和41等洲际导弹都没SM3什么事，那是GMD的活，再说从内陆发射打美国也不走什么海路
毛子导弹也都走北极，每海军什么事
对付21D还差不多，可是21D也能打伯克，所以嘛，呵呵
sm32999 发表于 2016-1-17 16:57
现在看来 伯克 完全够了 对df5 31 41 21 26 jl2 还有什么 白杨 亚尔斯 乱七八糟一大推 关键是数量不 ...
DF5，31和41等洲际导弹都没SM3什么事，那是GMD的活，再说从内陆发射打美国也不走什么海路
毛子导弹也都走北极，每海军什么事
对付21D还差不多，可是21D也能打伯克，所以嘛，呵呵
hase_back 发表于 2016-1-17 17:15
要是来拌嘴那就免了吧
希拉里远远领先桑德斯
晕，那是在民主党内啊！川普是共和党的candidate，你怎么知道希拉里的支持率“远远”高于川普？
要是来拌嘴那就免了吧
希拉里远远领先桑德斯
晕，那是在民主党内啊！川普是共和党的candidate，你怎么知道希拉里的支持率“远远”高于川普？
超级大砍号 发表于 2016-1-17 17:29
晕，那是在民主党内啊！川普是共和党的candidate，你怎么知道希拉里的支持率“远远”高于川普？
8月份美国一个民调结果
晕，那是在民主党内啊！川普是共和党的candidate，你怎么知道希拉里的支持率“远远”高于川普？
8月份美国一个民调结果
hase_back 发表于 2016-1-17 17:31
8月份美国一个民调结果
八月,你的信息需要更新...trump现在在美国火到爆
8月份美国一个民调结果
八月,你的信息需要更新...trump现在在美国火到爆
hase_back 发表于 2016-1-17 17:31
8月份美国一个民调结果
给你发一份最近的吧
民主党的http://elections.huffingtonpost. ... -democratic-primary
共和党的http://elections.huffingtonpost. ... ational-gop-primary
8月份美国一个民调结果
给你发一份最近的吧
民主党的http://elections.huffingtonpost. ... -democratic-primary
共和党的http://elections.huffingtonpost. ... ational-gop-primary
sm32999 发表于 2016-1-17 16:57
现在看来 伯克 完全够了 对df5 31 41 21 26 jl2 还有什么 白杨 亚尔斯 乱七八糟一大推 关键是数量不 ...
你并不了解反导系统。反战术弹道导弹和反洲际战略弹道导弹并不是一回事。
现在看来 伯克 完全够了 对df5 31 41 21 26 jl2 还有什么 白杨 亚尔斯 乱七八糟一大推 关键是数量不 ...
你并不了解反导系统。反战术弹道导弹和反洲际战略弹道导弹并不是一回事。
muxingyu123 发表于 2016-1-17 17:37
你并不了解反导系统。反战术弹道导弹和反洲际战略弹道导弹并不是一回事。
你科普一下
你并不了解反导系统。反战术弹道导弹和反洲际战略弹道导弹并不是一回事。
你科普一下
超级大砍号 发表于 2016-1-17 17:35
给你发一份最近的吧
民主党的http://elections.huffingtonpost. ... ational-democratic- ...
依然还是远远领先桑德斯，我说的那个是综合民调，而不是单党民调
给你发一份最近的吧
民主党的http://elections.huffingtonpost. ... ational-democratic- ...
依然还是远远领先桑德斯，我说的那个是综合民调，而不是单党民调
床铺未必赢得党内初选，此人目前支持率高是因为其粉丝相对集中——调查显示床铺非常受共和党内屌丝红脖子欢迎，但高收入高学历者对其并不感冒，只不过由于后一类选民支持对象较为分散，造成别的候选人支持率低于床铺。
hase_back 发表于 2016-1-17 17:40
依然还是远远领先桑德斯
1.民主党内Sanders的进步速度相当惊人。而希拉里受到了邮件丑闻的干扰，支持率开始下降。
2.共和党内trump和cruz都是黑马，大有一飞冲天的趋势
3.奥巴马这几年的执政不是太理想，民主党在选民中的形象比共和党差，去年参议院也丢掉了
依然还是远远领先桑德斯
1.民主党内Sanders的进步速度相当惊人。而希拉里受到了邮件丑闻的干扰，支持率开始下降。
2.共和党内trump和cruz都是黑马，大有一飞冲天的趋势
3.奥巴马这几年的执政不是太理想，民主党在选民中的形象比共和党差，去年参议院也丢掉了
你科普一下
楼上有人说了，标3的未来计划也只是能反5500千米的常规弹道导弹，机动弹头的还拦截不了，而且是无法拦截射向自己舰队的弹道导弹的，雷达视角问题，能反洲际导弹的反导导弹还很不靠谱，而且一般是由远程弹道导弹改的，反正体积都比较大，塞不进海军的船里。
楼上有人说了，标3的未来计划也只是能反5500千米的常规弹道导弹，机动弹头的还拦截不了，而且是无法拦截射向自己舰队的弹道导弹的，雷达视角问题，能反洲际导弹的反导导弹还很不靠谱，而且一般是由远程弹道导弹改的，反正体积都比较大，塞不进海军的船里。
关系不大，看的还得是国会和军方的意见，但是最终决定权在他
总统的表态也是很重要的
总统的表态也是很重要的
现在看来 伯克 完全够了 对df5 31 41 21 26 jl2 还有什么 白杨 亚尔斯 乱七八糟一大推 关键是数量不 ...
伯克对付弹道导弹能抗饱和吗？不现实吧。
光弹多没用。
伯克对付弹道导弹能抗饱和吗？不现实吧。
光弹多没用。
主题善良 发表于 2016-1-17 20:19
伯克对付弹道导弹能抗饱和吗？不现实吧。
光弹多没用。
导弹多就行 制度交给别人了
伯克对付弹道导弹能抗饱和吗？不现实吧。
光弹多没用。
导弹多就行 制度交给别人了
未来航空兵 发表于 2016-1-17 19:13
楼上有人说了，标3的未来计划也只是能反5500千米的常规弹道导弹，机动弹头的还拦截不了，而且是无法拦截 ...
标3是中断 中段能机动？
楼上有人说了，标3的未来计划也只是能反5500千米的常规弹道导弹，机动弹头的还拦截不了，而且是无法拦截 ...
标3是中断 中段能机动？
标3是中断 中段能机动？
美国人自己说是没法拦截机动的，连靶弹都没有，不说这个，反正现在美国海基反导还是不足的，洲际导弹是怎么也拦截不了。
美国人自己说是没法拦截机动的，连靶弹都没有，不说这个，反正现在美国海基反导还是不足的，洲际导弹是怎么也拦截不了。
导弹多就行 制度交给别人了
交给谁啊？别瞎说好吧。
交给谁啊？别瞎说好吧。
主题善良 发表于 2016-1-17 20:26
交给谁啊？别瞎说好吧。
海上x波段 天基红外
交给谁啊？别瞎说好吧。
海上x波段 天基红外
导弹多就行 制度交给别人了
要是能轻松把制导交给别人还要伯克3干嘛，美国从装备防空导弹到有实战能力到开发出宙斯盾系统，能抗饱和攻击，花了多少时间，之前美国防空导弹不多么，或许反导导弹的发展会快一些，但目前看还是在初级阶段呢，再说，别人就能抗饱和攻击了？
要是能轻松把制导交给别人还要伯克3干嘛，美国从装备防空导弹到有实战能力到开发出宙斯盾系统，能抗饱和攻击，花了多少时间，之前美国防空导弹不多么，或许反导导弹的发展会快一些，但目前看还是在初级阶段呢，再说，别人就能抗饱和攻击了？
标3是中断 中段能机动？
现在中段有变轨，滑翔弹道，跳跃弹道等等好多技术。
好像中段诱饵也有了。
现在中段有变轨，滑翔弹道，跳跃弹道等等好多技术。
好像中段诱饵也有了。
海上x波段 天基红外
预警的东西想要制导，你这难度也太大了，跟预警机带导弹一样，目前实现不了，未来也不会走这个路，因为美国把反导也整成宙斯盾更好更有效，也更容易。
预警的东西想要制导，你这难度也太大了，跟预警机带导弹一样，目前实现不了，未来也不会走这个路，因为美国把反导也整成宙斯盾更好更有效，也更容易。
主题善良 发表于 2016-1-17 20:31
现在中段有变轨，滑翔弹道，跳跃弹道等等好多技术。
好像中段诱饵也有了。
弹多了 不就解决了
现在中段有变轨，滑翔弹道，跳跃弹道等等好多技术。
好像中段诱饵也有了。
弹多了 不就解决了
现在中段有变轨，滑翔弹道，跳跃弹道等等好多技术。
好像中段诱饵也有了。
你回的这位是个原教旨美利坚民主自由教徒，说的话自己都不能自恰，但仍然坚持战斗，死不悔改，不用太认真了。
好像中段诱饵也有了。
你回的这位是个原教旨美利坚民主自由教徒，说的话自己都不能自恰，但仍然坚持战斗，死不悔改，不用太认真了。
海上x波段 天基红外
这些都在后面啊，伯克是前置部署。不是一个体系啊。
而且这些也受接战能力限制。
标3有几个问题很突出，对电子对抗，诱饵，饱和攻击，机动弹道的应对能力，有的还在纸面，有的连纸面都还没吹圆了。
这些都在后面啊，伯克是前置部署。不是一个体系啊。
而且这些也受接战能力限制。
标3有几个问题很突出，对电子对抗，诱饵，饱和攻击，机动弹道的应对能力，有的还在纸面，有的连纸面都还没吹圆了。
你回的这位是个原教旨美利坚民主自由教徒，说的话自己都不能自恰，但仍然坚持战斗，死不悔改，不用太认真 ...
那我就省点唾沫吧。
那我就省点唾沫吧。
弹多了 不就解决了
反导又不是靠蒙的，这个就像用子弹拦截子弹，你面对面拿冲锋枪面对面突突，也拦不了对面射过来的一枚前膛枪射过来的子弹，更别说对面也是自动步枪了，还是要靠改进导弹和制导机构，动作机构。
反导又不是靠蒙的，这个就像用子弹拦截子弹，你面对面拿冲锋枪面对面突突，也拦不了对面射过来的一枚前膛枪射过来的子弹，更别说对面也是自动步枪了，还是要靠改进导弹和制导机构，动作机构。
主题善良 发表于 2016-1-17 20:35
这些都在后面啊，伯克是前置部署。不是一个体系啊。
而且这些也受接战能力限制。
标3有几个问题很突出 ...
这玩意 是用来在先发制人核打击之后 搞漏网之鱼的 就好比当年 当年航母战斗机 面对 tu95 22m反舰导弹
的漏网之鱼
这些都在后面啊，伯克是前置部署。不是一个体系啊。
而且这些也受接战能力限制。
标3有几个问题很突出 ...
这玩意 是用来在先发制人核打击之后 搞漏网之鱼的 就好比当年 当年航母战斗机 面对 tu95 22m反舰导弹
的漏网之鱼
这玩意 是用来在先发制人核打击之后 搞漏网之鱼的 就好比当年 当年航母战斗机 面对 tu95 22m反舰导弹
...
这又扯到这个了，你不知道苏联当年就靠这些漏网之鱼来打击美国航母的，美国发展宙斯盾系统也是为了对付漏网之鱼的？
漏网之鱼也不是好对付，而且现在还没有对付漏网之鱼的能力呢，现在只能打战术导弹，还不能抗饱和攻击，只是发展而已，远未成熟。
...
这又扯到这个了，你不知道苏联当年就靠这些漏网之鱼来打击美国航母的，美国发展宙斯盾系统也是为了对付漏网之鱼的？
漏网之鱼也不是好对付，而且现在还没有对付漏网之鱼的能力呢，现在只能打战术导弹，还不能抗饱和攻击，只是发展而已，远未成熟。
这届总统候选人都好老，一个47年一个46年的。哪个当选都能成为二战以来除了里根最老的总统
不知道麦凯恩什么时候退，他对美海军有相当大的影响力吧。