超级军网个人对96A的评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:33:37
火力：应该和M1A1在伯仲之间，比用线膛炮的挑战者1强一点儿，但火控系统、防护和机动与M1A1差距太大，不具有可比性。火控系统采用了上反+自动跟踪可能略强于挑战者1，而机动则比挑战者1还差一点儿（:L丢人啊，挑战者1的机动性在西方式很为人诟病的啊），防护不说了，和M1A1挑战者1差太多了，所以综合性能比不了M1A1，打挑战者1应该不会输得太难看，总体性能可能和T72后期型接近火力：应该和M1A1在伯仲之间，比用线膛炮的挑战者1强一点儿，但火控系统、防护和机动与M1A1差距太大，不具有可比性。火控系统采用了上反+自动跟踪可能略强于挑战者1，而机动则比挑战者1还差一点儿（:L丢人啊，挑战者1的机动性在西方式很为人诟病的啊），防护不说了，和M1A1挑战者1差太多了，所以综合性能比不了M1A1，打挑战者1应该不会输得太难看，总体性能可能和T72后期型接近
灭掉零回复
机动性这玩意 不仅仅是和发动机功率挂钩的
就像飞机一样 能靠最大功率决定的只有最大速度 但大多数时候不可能以最大速度飞行
功率只是其中一个因素 当然相对重要些
换个角度 如果99G悬挂不改进 功率1200加到1500 机动性提高会很小
机动性这玩意 不仅仅是和发动机功率挂钩的
就像飞机一样 能靠最大功率决定的只有最大速度 但大多数时候不可能以最大速度飞行
功率只是其中一个因素 当然相对重要些
换个角度 如果99G悬挂不改进 功率1200加到1500 机动性提高会很小
但火控系统、防护和机动与M1A1差距太大，不具有可比性。
----------------------------------------------------------------------------
为啥楼主说火控远不如M1A1呢，偶想不通
----------------------------------------------------------------------------
为啥楼主说火控远不如M1A1呢，偶想不通
M1A1的皮很厚？火控系统很强？
防护就算不如M1A1也不是巨大差距吧？
回复 6# 顶中国武器
M1A1的RHA好像是750以上，而96A的RHA炮霸说了是600
M1A1的RHA好像是750以上，而96A的RHA炮霸说了是600
LZ尽然吹嘘M1A1的火控...
M1A1火控弱吗？在伊拉克的战绩难道是吹的？
M1A1防护比96A好MS一点都不奇怪，毕竟全重差了实际吨
正面投影差了多少怎么没有人说
这比相当于1,2百MM均质钢板的防护意义大多了 特别是动对动的情况下 大家都不会打的太准
这比相当于1,2百MM均质钢板的防护意义大多了 特别是动对动的情况下 大家都不会打的太准
DKK99 发表于 2009-11-18 21:15 
M1A1的火控可真没什么好吹的，您说的96A的“巨大差距”不知从何说起，请给出必要的对比
另外，后半句有什么意义？难道您认为96A与猴版T-72一个档次？
M1A1的火控可真没什么好吹的，您说的96A的“巨大差距”不知从何说起，请给出必要的对比
另外，后半句有什么意义？难道您认为96A与猴版T-72一个档次？
估计还是差很多
DKK99 发表于 2009-11-18 21:13
据说装贫铀装甲的M1A1HA正面防动能弹的RHA才600。这个750很吓人啊。
据说装贫铀装甲的M1A1HA正面防动能弹的RHA才600。这个750很吓人啊。
DKK99 发表于 2009-11-18 21:16
T-54才36吨，M60有52吨，T-54炮塔的皮比M60还厚。
T-54才36吨，M60有52吨，T-54炮塔的皮比M60还厚。
DKK99 发表于 2009-11-18 21:15
啥叫火控解算距离？M1A1在海湾战争中远距离打的基本都是固定靶，压根与火控的性能好坏无关
豹1A5的火控可以解算5000米，一点都不输于M1A1，可是能说豹1和M1A1火控差不多？
坦克的火控主要是动对动，当打静止目标打得准，哪怕距离再远，也与火控的性能好坏没多少关系。
啥叫火控解算距离？M1A1在海湾战争中远距离打的基本都是固定靶，压根与火控的性能好坏无关
豹1A5的火控可以解算5000米，一点都不输于M1A1，可是能说豹1和M1A1火控差不多？
坦克的火控主要是动对动，当打静止目标打得准，哪怕距离再远，也与火控的性能好坏没多少关系。
96A不如挑战者1,LZ说瞎话吧..
楼主，坦克火控的主要性能就是动对动，不是最大直瞄距离，那个不是关键的东西。
近一点远一点影响都不大。
近一点远一点影响都不大。
多谢赐教了，但是M1A1的防护比96A强是事实，M1A1的威力几乎都是体现在防护上的
多谢赐教了，但是M1A1的防护比96A强是事实，M1A1的威力几乎都是体现在防护上的
========================================================、、
红花还要绿叶配，不幸T-55、69和 T-72 当了这个绿叶
所以衬托M1A1防护很强而已。
========================================================、、
红花还要绿叶配，不幸T-55、69和 T-72 当了这个绿叶
所以衬托M1A1防护很强而已。
如果96后续改进型的国内价格能达到200万美元(成本价180万美元,厂家利润20万美元),我就挺96A;并且提议陆军装甲部队以96后期改进型为主力,99式仅少量装备500-800辆,作为技术储备).因为我相信一分钱一分货的道理.
要是说有一种成本价仅相当于发达国家三份一,却能以可以承受的交换比于之对抗的坦克,我是不相信的.即使从经济角度来说坦克是战场寿命几百个小时的消耗品,但有经验的坦克车组却不是消耗品.
要是说有一种成本价仅相当于发达国家三份一,却能以可以承受的交换比于之对抗的坦克,我是不相信的.即使从经济角度来说坦克是战场寿命几百个小时的消耗品,但有经验的坦克车组却不是消耗品.
ICV-20 发表于 2009-11-18 22:27
看来在90式坦克面前所有坦克都得甘拜下风了，WW勇虎也可以排到T-90前面了
看来在90式坦克面前所有坦克都得甘拜下风了，WW勇虎也可以排到T-90前面了
还在讨论96A什么水平，看来炮霸的科普文白费口舌了，96A对付西方主要的三代坦克还是力有不及，但对付俄国T-72的所有改型和T-80基本是没问题。
回复 23# AGS
和倭人90棒子K1A1也有的一拼
和倭人90棒子K1A1也有的一拼
火控系统的先进性,主要体现在首发命中率,或者次发命中率上面.在2辆坦克对射中,很少坦克有机会发射第3发炮弹,通常前2发就可以决定战果.先发制人是很重要的.
那么坦克的首发命中率主要是由什么因素决定的呢?请赐教.
那么坦克的首发命中率主要是由什么因素决定的呢?请赐教.
顶中国武器 发表于 2009-11-18 22:32
日本人需要维持坦克生产线,年坦克采购量只有十几辆,厂家获得的利润不足以维持研发团队,生产线和一线工人队伍;需要政府补贴. 这种政府补贴是通过提高采购价格的形式支付的.日本人的其它兵器也是同样的道理,比如1亿美元1架的AH-64D.
但是,就正常的生产成本来说,日本的90式应该要低于美国的M1A2.
日本人需要维持坦克生产线,年坦克采购量只有十几辆,厂家获得的利润不足以维持研发团队,生产线和一线工人队伍;需要政府补贴. 这种政府补贴是通过提高采购价格的形式支付的.日本人的其它兵器也是同样的道理,比如1亿美元1架的AH-64D.
但是,就正常的生产成本来说,日本的90式应该要低于美国的M1A2.
ICV-20 发表于 2009-11-18 22:37
偶随便说说，错了还请海涵。另外期待东进前来指点，毕竟这方面东进是专家。
在校准的前提下，
1.火炮和弹药本身的精度，这就不用我说了，倒也不属于火控的。
2.炮塔和火炮伺服系统的性能，稳定装置的性能。
3.传感器的完备程度（种类要多，要适用，比如风偏，炮膛温度传感器，光码盘等肯定是不能少的）以及测量的精度（火炮俯仰速度传感器、炮塔角速度传感器车体侧倾俯仰状态的传感器的测量精度是越高越好）
4.乘员的熟练度，影响手动跟踪的稳定程度。（自动跟踪就是为了克服这个问题而出生的）。
偶随便说说，错了还请海涵。另外期待东进前来指点，毕竟这方面东进是专家。
在校准的前提下，
1.火炮和弹药本身的精度，这就不用我说了，倒也不属于火控的。
2.炮塔和火炮伺服系统的性能，稳定装置的性能。
3.传感器的完备程度（种类要多，要适用，比如风偏，炮膛温度传感器，光码盘等肯定是不能少的）以及测量的精度（火炮俯仰速度传感器、炮塔角速度传感器车体侧倾俯仰状态的传感器的测量精度是越高越好）
4.乘员的熟练度，影响手动跟踪的稳定程度。（自动跟踪就是为了克服这个问题而出生的）。
西方坦克主要贵在火控组件和动力装置上，而这正是96A需要简化的
记得某专家说96A的综合性能指数为900（达到了三代水平800以上，很满意了），而豹2A6为1200，M1A2大概也是这个水平
记得某专家说96A的综合性能指数为900（达到了三代水平800以上，很满意了），而豹2A6为1200，M1A2大概也是这个水平
这种政府补贴是通过提高采购价格的形式支付的.日本人的其它兵器也是同样的道理,比如1亿美元1架的AH-64D.
==================================================================
我实在怀疑倭人在需要时能不能生产AH-64D
==================================================================
我实在怀疑倭人在需要时能不能生产AH-64D
AGS 发表于 2009-11-18 22:34
哇 这是赤裸裸的藐视毛子啊
T80都被踩了..还打不过西方主要三代...
哇 这是赤裸裸的藐视毛子啊
T80都被踩了..还打不过西方主要三代...
回复 30# guoxing1987
根据707在《全球防务》上那篇文章，96A胜过T-80UD 是没有问题的
根据707在《全球防务》上那篇文章，96A胜过T-80UD 是没有问题的
不多说，除了火控不如M1A1不靠谱，其他很中肯，那些很瞧得起96a防护的人啊，当你们真正知道96a的防护水平时不知要怎么吐血。都什么年代了，还在这不停地强调正面投影，火控技术的发展正在使正面投影的优势迅速消失，火控也根本不是强调首发命中率，战场上坦克两两坦克对射可能性实在太小，96a也就一t-90a的水平，而且还是不要谈机动的前提下
M1A1抗穿可不比T-80优秀
这么藐视T80啊？俄军自用的T80跟M1A1对拼应该不会吃亏吧
hxy138576 发表于 2009-11-19 09:14
什么叫藐视,本来就是事实,TG早就搞到过毛子家的T-72和T-80,毛子坦克的神话早就破灭N多年了.
什么叫藐视,本来就是事实,TG早就搞到过毛子家的T-72和T-80,毛子坦克的神话早就破灭N多年了.
猎杀m1a2 发表于 2009-11-18 23:47
那倒是,M1A1抗自家和西方的坦克炮攻击是不比T-80优秀,抗个毛子的坦克炮攻击还是有把握的.
那倒是,M1A1抗自家和西方的坦克炮攻击是不比T-80优秀,抗个毛子的坦克炮攻击还是有把握的.
zhouhaiyang 发表于 2009-11-18 23:40
阁下的这种水平让人无法信服
阁下的这种水平让人无法信服
你的看法与我何干？
回复 32# zhouhaiyang
707推测96A是炮塔600车体500
707推测96A是炮塔600车体500
LZ犯了个很致命的错啊，挑战者可是以皮厚出名的哇。防护能力比老美只强不弱