个人认为印度人对我们的主流评价还是客观的！！

大家有兴趣可以搜一下，多数印度消息并无某些人所谓对中央大国的航天、军事等的醋意！！！

你搞个文章下面只有4个人评论，叫别人看什么啊

曾经想多链几个，不过出于本人用户组级别的关系搞起来不易，只求兄弟们看见的，有同感便好！

没有海量翻译过的阿三的评价，你说个蔡国庆啊。

在很久很久以前，星哥还没出世的时候，上海租界上的印警就有这尊号了

阿三这个名称的来历都没搞懂，LZ的见识可见一斑。

如果我告诉你有些印度精英仍然相信神七的太空行走是在水下拍摄的，楼主你讲作何感想呢。

其实我也不知道阿三哥是怎么来的 ？

问题是，有吃里扒外的人扶阿三

可阿三是扶不起墙上的泥

好吧，我看到的三哥都是幻觉~

上次我翻译了一堆印度人对神9的评论，结果被锁了贴。这次我是过来捞个分的。

三哥大名的来历 自行百度“红头阿三”

nimo.cn 发表于 2012-6-20 18:46
如果我告诉你有些印度精英仍然相信神七的太空行走是在水下拍摄的，楼主你讲作何感想呢。
中国和印度，两国有些精英，在这个问题上持有相同的看法，不奇怪，这正说明，两国确实求同存异了，两国确实都是文明古国，有着伟大的历史，不是吗？

多谢诸位斧正

个人认为, 不要这么关注印度人的看法, 难道印度人的言论很重要吗?

三哥能上网的都是精英

东门吹水 发表于 2012-6-20 21:09
个人认为, 不要这么关注印度人的看法, 难道印度人的言论很重要吗?
你说的太对了，那些“xx眼里的这次神九发射”， 真是看看就好，真不值得动气。

但有点，我是想坚持已见的，即发言时立场不偏颇才有可能搞清楚道理。

目前载具方面的实际情况是，印国的MK3已临近试飞（时间会在长五前）。当然有人会说这个笨东西还是比长三乙差，但加以较短的时日MK4也会出来（且极有可能在重型长五后面不久），而且到时印国100吨燃气发生器氢氧发动机及200吨煤油机（这个是富氧分级燃烧，其各参数可能近于RD191）极可能会研发成功，据说其在这方面的预算高达170多亿（印币）。

届时的情况很可能会不太美丽，要知道到19994年以前，我们可以负责任的说，我们的载具运能是地球老四，日本在我们后面，还在搞M固体火箭（还可以笑它是斜射），在仿美国的东西（N1箭、H1箭）。但就是在94年，H2成功射了！但当年的一本航空刊物（不点名了）上有大文比较了同年射成的H2和长三甲时，说中国用较少的代价获得了相同的效果（现在看是有近视之嫌的）。其时，几位有识之士（张贵田任新民等）大呼要上大煤油机与大氢氧未果。


也是在94年，败过一次的PSLV重新披挂上阵，结果大成。同年，印国让ASLV之流退役。（（待续……，哦   先说一句：我不想中央大国在载具方面成地球老六！！！！！！！！！！！！！……

包头大啦嘛 发表于 2012-6-20 22:00
但有点，我是想坚持已见的，即发言时立场不偏颇才有可能搞清楚道理。

目前载具方面的实际情况是，印国的 ...
170亿印度卢比 约3.32亿美元 真多啊  多的吓死爹了 这里面给了俄罗斯多少？？？？
我错了 应该问 回扣占多少？
19994年以前 果然阿三掌握未来

还是别提三哥了，钱多人傻的地方。

包头大啦嘛 发表于 2012-6-20 22:00
但有点，我是想坚持已见的，即发言时立场不偏颇才有可能搞清楚道理。

目前载具方面的实际情况是，印国的 ...
"将"、“极有可能”、“极可能”、“加以较短的时日” 。   不愧为三哥粉，行文用词果然有三哥特色。
请问“印国100吨燃气发生器氢氧发动机及200吨煤油机”开始试车了吗？累计试车时间多少秒？怎样判断其“倒是极可能研制成功”

包头大啦嘛 发表于 2012-6-20 22:00
但有点，我是想坚持已见的，即发言时立场不偏颇才有可能搞清楚道理。

目前载具方面的实际情况是，印国的 ...
又是“将”字无敌，印度还是把GSLV的氢氧上面级先搞出来吧，印度从载人航天到军事卫星一堆项目现在都排队等着这个哪

包头大啦嘛 发表于 2012-6-20 22:00
但有点，我是想坚持已见的，即发言时立场不偏颇才有可能搞清楚道理。

目前载具方面的实际情况是，印国的 ...
我们的500吨发动机及可能会研发成功,将来的1000吨发动机也极可能研发成功,据说其在这方面的预算高达17亿人民币.

包头大啦嘛 发表于 2012-6-20 22:00
但有点，我是想坚持已见的，即发言时立场不偏颇才有可能搞清楚道理。

目前载具方面的实际情况是，印国的 ...
中国运载火箭技术上没有及时调整策略以至于被日本超过，这点的确是值得我们反省。但是此案例与你所谈到的印国完全不同。

印国航天工程与中国航天工程最大之差别就是前者好高骛远，而后者过于谨慎。

印国计划是在2016年之前要完成登月，以印国今日之进程，你认为可能完成吗？印国可曾公布他的登月计划将如何按几步完成？现实之中可有按照公布之计划按步就班实施？

印国之火箭技术研究也一如其登月计划，可有任何时间表公布，或者是公布过比较有信服力的研制成果，让你对其如此自信？如何判断其即将研制成功？因为印过宣布其在某年某月某日之前就可以研制成功吗？

哎第一个贴居然献给了三哥..............

只能说明楼主阴文水平有限，看不懂三锅主流对我鳖的评议

看了一些国外网站，阿三总体上对兔兔的评价都是赞扬的...

3 楼是正解。4个评价就成了楼主口中的“主流评价”，也就你自己的“个人认为”好了，别拿出来闹笑话。

3 楼是正解。4个评价就成了楼主口中的“主流评价”，也就你自己的“个人认为”好了，别拿出来闹笑话。

东门吹水 发表于 2012-6-20 21:09
个人认为, 不要这么关注印度人的看法, 难道印度人的言论很重要吗?
关注那个跟听相声一样，图个乐。

主席他老人家曾说过“战略上我们要X视敌人，而战术上我们要XX敌人”。

要知道就是我们现在所乐道的氢氧上面级（当年号称全球第二大高能末级），还是任老等人力挽狂澜力排众议力保氢氧机，才能有今天之长三甲乙丙之辉煌成绩。当年有人认这是个烧钱不讨好的项目。

要知道很多情况下我们是可以集中力量办大事的，但有时也会集中力量办错事（而且办错还有人大声叫好）

我们要客观的评价一些事情，这其实是使我们立于不败的根本。相反贬低他人并不能抬高我们自已！

nimo.cn 发表于 2012-6-20 18:46
如果我告诉你有些印度精英仍然相信神七的太空行走是在水下拍摄的，楼主你讲作何感想呢。
我还是觉得最神奇的是“五年内，让世界忘记上海，只谈孟买”……结果世界舆论真的这样做了。祥瑞啊！

其实三哥很多时候还是羡慕中国的进步和取得的巨大成就的。

楼主有心思搜索一大堆印度资料，却没时间搜索一下阿三这个词的来历······

印度？就是那个世界最大的民主国家？世界军事实力第三的国家？那个掌握未来的国家？

从新编辑了一下已有发言，有不妥处，敬请斧正！！！！

    目前载具方面的实际情况是，印国的MK3已临近试飞（预计时间在重型长五火箭前）。当然有人会说这个笨东西还是比长三乙差，但加以较短的时日MK4也会出来（且极有可能在重型长五后面不久），而且到时印国100吨燃气发生器氢氧发动机及200吨煤油机（这个是富氧分级燃烧，其各参数可能近于RD191）极可能会研发成功，据说其在这方面的预算高达170多亿（印币）。
    届时的情况很可能会不太美丽，要知道到1994年以前，我们可以负责任的说，我们的载具运能是地球老四，日本在我们后面，还在搞M固体火箭（还可以笑它是斜射），在仿美国的东西（N1箭、H1箭）。但就是在94年，H2成功射了！但当年的一本航空刊物（不点名了）上有大文比较了同年射成的H2和长三甲时，说中国用较少的代价获得了相同的效果（现在看是有近视之嫌的）。其时，几位有识之士（张贵田任新民等）大呼要上大煤油机与大氢氧未果。
    也是在94年，败过一次的PSLV重新披挂上阵，结果大成。这一射的成功也代表着印国成为真正意义上的航天“老六”（前面是美、俄、欧、日、中）及大固推“阿三”（前面仅美 、欧而已）。同年，印国让ASLV之流退役。
    主席他老人家曾说过“战略上我们要X视敌人，而战术上我们要XX敌人”。
    要知道就是我们现在所乐道的氢氧上面级（当年号称全球第二大高能末级），还是任老等人力挽狂澜力排众议力保氢氧机，才能有今天之长三甲乙丙之辉煌成绩。当年有人认为这是个烧钱不讨好的项目。
    要知道很多情况下我们是可以集中力量办大事的，但有时也会集中力量办错事（而且办错还有人大声叫好）。
    我们要客观的评价一些事情，这其实是使我们立于不败的根本。相反贬低他人并不能抬高我们自已！
    就现实的情况来看，我们目前的载具总体上是强于印度的。但我们不能回避的事实是，一直以来我们认为技术上晚我们十数年的印国，94年在分段大固推上全面超过了我们（印国固推技术据信大部来源于美国“侦察兵”火箭虽然其在大固推上用二次喷射TVC而不是主流摇摆喷管……）。
    而如果其GSLVMK3成功首飞，则我们不得不认为其大型氢氧上面级将与我们站在同一水平上。如其再进一步，成功发展出MK4并研出200吨煤油和100吨氢氧机，则中央大国将在载具方面被印国全面超越……
    要知道我们的大煤油火箭发动机和大氢氧机还在论证中……，并未立项，据称甚至连推力等一些最基本的参数都未能确定下来。一个真实例子在我们面前：是我们的120吨煤油机，它是1999年正式立项的，到2012年才通过工艺验收，中间花了13载光阴（前面N年预研未计入），研出来的东东据信有超重身材（传说是因为采用泵前摇摆所致？？RD191采用的是泵后摇摆）。

从新编辑了一下已有发言，有不妥处，敬请斧正！！！！

    目前载具方面的实际情况是，印国的MK3已临近试飞（预计时间在重型长五火箭前）。当然有人会说这个笨东西还是比长三乙差，但加以较短的时日MK4也会出来（且极有可能在重型长五后面不久），而且到时印国100吨燃气发生器氢氧发动机及200吨煤油机（这个是富氧分级燃烧，其各参数可能近于RD191）极可能会研发成功，据说其在这方面的预算高达170多亿（印币）。
    届时的情况很可能会不太美丽，要知道到1994年以前，我们可以负责任的说，我们的载具运能是地球老四，日本在我们后面，还在搞M固体火箭（还可以笑它是斜射），在仿美国的东西（N1箭、H1箭）。但就是在94年，H2成功射了！但当年的一本航空刊物（不点名了）上有大文比较了同年射成的H2和长三甲时，说中国用较少的代价获得了相同的效果（现在看是有近视之嫌的）。其时，几位有识之士（张贵田任新民等）大呼要上大煤油机与大氢氧未果。
    也是在94年，败过一次的PSLV重新披挂上阵，结果大成。这一射的成功也代表着印国成为真正意义上的航天“老六”（前面是美、俄、欧、日、中）及大固推“阿三”（前面仅美 、欧而已）。同年，印国让ASLV之流退役。
    主席他老人家曾说过“战略上我们要X视敌人，而战术上我们要XX敌人”。
    要知道就是我们现在所乐道的氢氧上面级（当年号称全球第二大高能末级），还是任老等人力挽狂澜力排众议力保氢氧机，才能有今天之长三甲乙丙之辉煌成绩。当年有人认为这是个烧钱不讨好的项目。
    要知道很多情况下我们是可以集中力量办大事的，但有时也会集中力量办错事（而且办错还有人大声叫好）。
    我们要客观的评价一些事情，这其实是使我们立于不败的根本。相反贬低他人并不能抬高我们自已！
    就现实的情况来看，我们目前的载具总体上是强于印度的。但我们不能回避的事实是，一直以来我们认为技术上晚我们十数年的印国，94年在分段大固推上全面超过了我们（印国固推技术据信大部来源于美国“侦察兵”火箭虽然其在大固推上用二次喷射TVC而不是主流摇摆喷管……）。
    而如果其GSLVMK3成功首飞，则我们不得不认为其大型氢氧上面级将与我们站在同一水平上。如其再进一步，成功发展出MK4并研出200吨煤油和100吨氢氧机，则中央大国将在载具方面被印国全面超越……
    要知道我们的大煤油火箭发动机和大氢氧机还在论证中……，并未立项，据称甚至连推力等一些最基本的参数都未能确定下来。一个真实例子在我们面前：是我们的120吨煤油机，它是1999年正式立项的，到2012年才通过工艺验收，中间花了13载光阴（前面N年预研未计入），研出来的东东据信有超重身材（传说是因为采用泵前摇摆所致？？RD191采用的是泵后摇摆）。

中国和印度，两国有些精英，在这个问题上持有相同的看法，不奇怪，这正说明，两国确实求同存异了，两国确 ...
印度有个毛线的伟大历史。。

印度有一部被波斯人、马其顿-希腊人、月氏人、帕提亚人、嚈哒人、阿拉伯人、突厥人、蒙古人还有英国人轮番日的伟大历史

vwcar 发表于 2012-6-24 22:47
印度有个毛线的伟大历史。。

印度有一部被波斯人、马其顿-希腊人、月氏人、帕提亚人、嚈哒人、阿拉伯人、突厥人、蒙古人还有英国人轮番日的伟大历史

wszr2003 发表于 2012-6-20 19:07
其实我也不知道阿三哥是怎么来的 ？
度娘“红头阿三”，就知道是怎么来的了

路线问题 发表于 2012-6-25 04:10
印度有一部被波斯人、马其顿-希腊人、月氏人、帕提亚人、嚈哒人、阿拉伯人、突厥人、蒙古人还有英国人轮 ...
这个事情其实不应说出来，中央大国亦有所谓“五胡乱华”之不堪往事，又有完顔金国进占中原之土，再有元、清两朝治国……其实没有几个国家可以说没有经历所谓“民族融合”。正如成龙的片里一名言“将来只会有地球人（族）了”