转贴个人认为对运十这段历史最恰当的评价。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:19:56
<p><font size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们不用管它运十下马因为什么了,或者真的假的什么的,反正就从现在的角度来看,运十下马停掉绝对是个战略错误,是个无可争辩的战略错误,就像家里穷而不让孩子念书一样,典型的短见行为。也许当时的主事人想法是好的,也许和麦道合作,和先进的飞机商合作会有更大的提高进步,会比死抠运十的改进型学得快,但是事实是残酷的,白骨精最后也对唐僧说实话了,为什么要撵尽你身边的所有,就是为了靠近你,吃掉你!现在所有人都明白了,涉及战略的东西除了偷就只能靠自己了,不要心存幻想。毕竟来说,当时我们在没人指导的情况下自己能把运十装出来,能飞起来,能飞到西藏去,能飞那么多架次,这本身就是财富,就是能耐!可是现在一无所有了,一架支线客机弄得我们抓耳挠腮。即使运十当时不能量产,可是如果养着运十,养着那帮人,养着这份技术,我就不信二十多年我们从运十身上抠不出一点东西吗?连运八都出了那么多的改进型了,况且有运十也便于我们和波音空客讨价还价啊!作为一个国家,连个飞机都养不起吗?那这个国家也没什么前途了。所谓该花的钱就得花,现在花的冤枉钱还少吗?所以关于运十不需要再讨论了,绝对是一个战略错误,即使当时是善意的初衷,那也是个错误。这件事情不论谁理多理少,无论谁说的对错,作为错误已经过去了,而且没有人能够承担得起这个责任,所以不要再吵吵了,这件事情很明确了!</font></p><p><font size="3"></font>&nbsp;</p><p><font size="3">——有人会说,无论是美、英、法、俄,因为没钱而把飞机项目停掉的事情多了去。</font></p><p><font size="3">这里需要提醒他们, 别人停掉的只是一个个失败项目,,而我们停的是中国唯一的,整个的,战略发展项目.</font></p><p><font size="3"></font>&nbsp;</p><p><font size="3"><font size="2"></font><br/>&nbsp;<p><br/></p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></font></p><p><br/></p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><p><font size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我们不用管它运十下马因为什么了,或者真的假的什么的,反正就从现在的角度来看,运十下马停掉绝对是个战略错误,是个无可争辩的战略错误,就像家里穷而不让孩子念书一样,典型的短见行为。也许当时的主事人想法是好的,也许和麦道合作,和先进的飞机商合作会有更大的提高进步,会比死抠运十的改进型学得快,但是事实是残酷的,白骨精最后也对唐僧说实话了,为什么要撵尽你身边的所有,就是为了靠近你,吃掉你!现在所有人都明白了,涉及战略的东西除了偷就只能靠自己了,不要心存幻想。毕竟来说,当时我们在没人指导的情况下自己能把运十装出来,能飞起来,能飞到西藏去,能飞那么多架次,这本身就是财富,就是能耐!可是现在一无所有了,一架支线客机弄得我们抓耳挠腮。即使运十当时不能量产,可是如果养着运十,养着那帮人,养着这份技术,我就不信二十多年我们从运十身上抠不出一点东西吗?连运八都出了那么多的改进型了,况且有运十也便于我们和波音空客讨价还价啊!作为一个国家,连个飞机都养不起吗?那这个国家也没什么前途了。所谓该花的钱就得花,现在花的冤枉钱还少吗?所以关于运十不需要再讨论了,绝对是一个战略错误,即使当时是善意的初衷,那也是个错误。这件事情不论谁理多理少,无论谁说的对错,作为错误已经过去了,而且没有人能够承担得起这个责任,所以不要再吵吵了,这件事情很明确了!</font></p><p><font size="3"></font>&nbsp;</p><p><font size="3">——有人会说,无论是美、英、法、俄,因为没钱而把飞机项目停掉的事情多了去。</font></p><p><font size="3">这里需要提醒他们, 别人停掉的只是一个个失败项目,,而我们停的是中国唯一的,整个的,战略发展项目.</font></p><p><font size="3"></font>&nbsp;</p><p><font size="3"><font size="2"></font><br/>&nbsp;<p><br/></p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--></font></p><p><br/></p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->