客观评价三八线的不足

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:00:18
三八线最近在超大被人喷的厉害,我个人认为好多充满了速食文化的怨念,但是三八线在有些方面确实存在一些遗憾之处,我就说几点,同好可补充。
一是李长顺部队开拔进朝鲜,坐火车违背历史,第一批参加一次战役的几个军和彭总都是秘密入朝,当时从上游涉水夜间渡江,坐火车等于告诉霉菌中国军队来了。公开入朝是云山打响之后,当然车站寻人更不合理,军列是戒严封场,老百姓进不了三八线最近在超大被人喷的厉害,我个人认为好多充满了速食文化的怨念,但是三八线在有些方面确实存在一些遗憾之处,我就说几点,同好可补充。
一是李长顺部队开拔进朝鲜,坐火车违背历史,第一批参加一次战役的几个军和彭总都是秘密入朝,当时从上游涉水夜间渡江,坐火车等于告诉霉菌中国军队来了。公开入朝是云山打响之后,当然车站寻人更不合理,军列是戒严封场,老百姓进不了
二是气候没处理好,刚入朝就是冰天雪地,实际上冰天雪地是二次战役,一次战役大部分地方还没下雪。但是二次战役龙源峰狙击战打完后,雪又突然没了,而且树枝发芽春意盎然,这个不符合实际,朝鲜春天要到四月才来。
演员选老了,木制枪模失真,水连珠中正混装,枪带不是原装,露脸好多出的大屁股蛋。
md军医院里竟然有黑人护士,联军装具错误,有几个镜头里联军士兵都没带弹匣包,用bar火力侦察小半分钟没停没换弹匣。
..................
漏洞远不止以上几点,剧组的政治军事常识远不如50年前的诸多老片,当然没有走神剧路子还算是万幸了
别的都好说,就感觉对话太多了!
电视剧要容许适当虚构,又不是纪录片。
去者2015 发表于 2016-6-5 16:26
漏洞远不止以上几点,剧组的政治军事常识远不如50年前的诸多老片,当然没有走神剧路子还算是万幸了


天然气 发表于 2016-6-5 16:37
这脸打的
这年头就是流行敌军像我军,我军像敌军。。。
三是喷气机发出了螺旋桨飞机的声音,其实朝鲜战争第一年,美军大部分攻击机还是螺旋桨的,但既然用了喷气机声音就要注意声音。另外美机用炸弹攻击车队,而实际攻击汽车这种活动目标,美军用航空火箭弹和航空机枪更多,炸弹一般是对固定目标使用
别的都好说,就感觉对话太多了!
我觉得不多,因为战争不等于战斗更不是从头到尾就是打
天然气 发表于 2016-6-5 16:37

昨晚用机顶盒高清点播刚好看了一段,应该是11和12集吧,除了现在流行的画面火爆,真不如以前老电影。进攻时队形过于密集,看不出三三制战斗小组交替掩护与梯队层次;枪林弹雨中哪有功夫抱着战友遗体伤心发愣?那种场合只会有动物本能的射击与隐蔽动作。。。
防守时也是在战壕里摩肩接踵挤做一堆,基本的间隔都不要,为了抢镜头?;敌军就两辆坦克能有那么大的炮火密度?简直比喀秋莎还猛。。。
除了画质与音效,哪一点比得过50年前的那些老片
还有全是又老又胖的演员,顺带着把那几个人在亮剑和士兵突击中还不错的形象都毁了。
不说了,现在的娱乐圈只能搞点肥皂言情剧。。。
我觉得不多,因为战争不等于战斗更不是从头到尾就是打
我没说清楚,是有些对白太肤浅了,没有想象空间。
比如,开战前连长告诉长顺的那些话,就可以更精炼一些?
漏洞远不止以上几点,剧组的政治军事常识远不如50年前的诸多老片,当然没有走神剧路子还算是万幸了
过去脸谱化也未必真,比如敌人进攻清一色的人海
我没说清楚,是有些对白太肤浅了,没有想象空间。
比如,开战前连长告诉长顺的那些话,就可以更精炼一些 ...
有人说话简练有人说话啰嗦,连长想栽培他,多说些也正常。
昨晚用机顶盒高清点播刚好看了一段,应该是11和12集吧,除了现在流行的画面火爆,真不如以前老电影。进 ...
三三制没有?我只能呵呵了。至于战壕里人密集,请告诉我那个老片子里战壕里不是人头攒动?都搞成现实版,没法拍了,实际战壕散兵间隔至少10米,最后镜头里可能只有一个人,告诉你很多志愿军作战的老照片都是事后摆拍的
天然气 发表于 2016-6-5 16:37
南棒的少校军衔称谓应该是少领
四是迫击炮在伏击战后就消失了,实际一次战役后,美军后撤,部队还是能拿到弹药补给的,炮班在二次战役开始时应该是有炮弹的,另外一个是手榴弹用的太少,这是志愿军手里的利器。
看片花还行,正片还没看
别的都好说,就感觉对话太多了!
尤其是李长顺,开始几集就像个二愣子。拿把枪跑到军营门前还搂火了,当兵带着个鱼叉还跟班长干起仗,训练抢红旗那一次犯规还不认帐,打仗时说他犯错了他还要顶嘴,要不是主角光环罩着他早就没戏了。
尤其是李长顺,开始几集就像个二愣子。拿把枪跑到军营门前还搂火了,当兵带着个鱼叉还跟班长干起仗,训练 ...
这些都是导演编剧人为因素硬套的,感觉特傻。
有些确实不太合理。

最要命的是有几段太假了
说白了,就是一帮水平一般的人,用心做了一件事,我们还是要给予肯定和赞扬的。
五是龙源峰最后拼刺刀肉搏有不合理之处,部队在弹药打光之前,一般会收集敌人的武器弹药,这个很多回忆录里有,另外肉搏的冲击距离太远了,离敌人几十米外就发起冲击,将会损失惨重。
bugular 发表于 2016-6-5 21:07
有些确实不太合理。

最要命的是有几段太假了
哪几段剧情?
对,有些东西不是成本原因,就是细节没有钻研。
大场面没有,这里有人总结了,一个连的故事,也无法以小见大。
哪几段剧情?
随便说一段,运输班长规避敌人飞机轰炸,炸弹在贴着汽车爆炸硬是一点事没有,那可是航空炸弹呢。
deepchaoda 发表于 2016-6-5 21:38
随便说一段,运输班长规避敌人飞机轰炸,炸弹在贴着汽车爆炸硬是一点事没有,那可是航空炸弹呢。
你知道问题在哪?我已经说了当年美军飞机轰炸汽车队主要靠机枪和火箭弹,这些躲避的方法对航弹没有多大用处,但是对于机枪和火箭弹很有用。这叫瑕疵不是太假,如果纠结这个全球电影没几个的爆炸效果处理和真实效果是一样的,经典老片子也是如此。
五是龙源峰最后拼刺刀肉搏有不合理之处,部队在弹药打光之前,一般会收集敌人的武器弹药,这个很多回忆录里 ...
这个同意。
你知道问题在哪?我已经说了当年美军飞机轰炸汽车队主要靠机枪和火箭弹,这些躲避的方法对航弹没有多大用 ...
这个同意你的分析。
我问一个问题:抢着去打仗是真的吗?分到了主力任务还很得意,听说要打仗了高兴得像要吃肉一样。要是中高级军官有这种想法可以理解,最基层的战士班长也这样想就难理解了,去拼命还高兴得很?
老瓢 发表于 2016-6-5 21:37
大场面没有,这里有人总结了,一个连的故事,也无法以小见大。
以小见大可不是靠什么大场面。这里的黎明静悄悄够经典的片子,我可以明确地说超大80%的人看不下去,格局太小了,就一个军官带着几个女兵去找德国空降兵,仍后在风景如画的场景中看着这些女兵一个个死去,没有什么激烈的战斗场面,也不惊心动魄,有些女兵死的还很憋屈,节奏及其缓慢。什么叫小中见大?李长顺、张金旺、王常芳代表的就是战斗、后勤和救护三条战线,作者要把这三条线连接起来,必须要让这三个人发生联系。至于设计的朝鲜女珍英则用来代表当时朝鲜百姓对志愿军的感情。可是如今速食文化大行其道,有多少人会去考虑背后所代表的含义?
无所谓喽,我个人看着挺过瘾,至于那些喷点,见仁见智,爱看就看,第二天还得继续上班。
这么好的题材不好好拍,水平有限啊。
潜艇1号 发表于 2016-6-5 22:09
我问一个问题:抢着去打仗是真的吗?分到了主力任务还很得意,听说要打仗了高兴得像要吃肉一样。要是中高级 ...
这绝对是真的,因为我祖辈就经历过,他当时拿到端掉日军据点的任务,下边的排长班长为了抢任务当着面就吵起来。为什么?因为打好了有缴获,武器弹药还有各种物资,虽然缴获归公,但是报上去后上级还会返还给部队大部分的缴获物资。
ydwd 发表于 2016-6-5 22:15
这么好的题材不好好拍,水平有限啊。
第一句话,不认同。
这绝对是真的,因为我祖辈就经历过,他当时拿到端掉日军据点的任务,下边的排长班长为了抢任务当着面就吵 ...
班排长也是要上前线的,要是把命丢了要物资有啥用?活着回家才是最重要的,当然这是现代人的想法,也许那个时代的人真有奉献精神吧。
说白了,就是一帮水平一般的人,用心做了一件事,我们还是要给予肯定和赞扬的。
你这话在理!
潜艇1号 发表于 2016-6-5 22:09
我问一个问题:抢着去打仗是真的吗?分到了主力任务还很得意,听说要打仗了高兴得像要吃肉一样。要是中高级 ...
当年从上到下都是这样,这个不用怀疑。
潜艇1号 发表于 2016-6-5 22:37
班排长也是要上前线的,要是把命丢了要物资有啥用?活着回家才是最重要的,当然这是现代人的想法,也许那 ...
那个年代的人,你不要用今天的思维去理解,否则没那么多烈士了。