3d打印在轻武器中的应用
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:49:11
之前我国没有专用的狙击枪弹,目前最新情况撸主不甚了解。如果将3d打印技术应用于狙击枪弹上,可生产出超质心对称的子弹,即按照特定的弹套,弹心比例打印出子弹,当然也可将此技术应用于枪管的加工上,直接打印高精度枪管,甚至加工出完美的变缠距枪管。一举改变我国狙击枪和弹落后的局面。请大家讨论指正。之前我国没有专用的狙击枪弹,目前最新情况撸主不甚了解。如果将3d打印技术应用于狙击枪弹上,可生产出超质心对称的子弹,即按照特定的弹套,弹心比例打印出子弹,当然也可将此技术应用于枪管的加工上,直接打印高精度枪管,甚至加工出完美的变缠距枪管。一举改变我国狙击枪和弹落后的局面。请大家讨论指正。
3D打印的生产速度还是太慢,不适合生产大规模消费品。而且目前3D打印还只能造单一材料的产品吧。
3D打印的生产速度还是太慢,不适合生产大规模消费品。而且目前3D打印还只能造单一材料的产品吧。
速度以后应该不是问题,可以并行,而且前期可以主要应用在高精度领域,比如狙击枪弹。3d打印的发展趋势就是多材料打印。目前可以分开打,再组装,这样降低了每个组件的误差,控制好装配误差,效果也会非常显著。
速度以后应该不是问题,可以并行,而且前期可以主要应用在高精度领域,比如狙击枪弹。3d打印的发展趋势就是多材料打印。目前可以分开打,再组装,这样降低了每个组件的误差,控制好装配误差,效果也会非常显著。
pululu 发表于 2013-4-13 11:47
速度以后应该不是问题,可以并行,而且前期可以主要应用在高精度领域,比如狙击枪弹。3d打印的发展趋势就 ...
朋友,别犯了F35相同的错,把3D打印机当狗皮膏药用了。
速度以后应该不是问题,可以并行,而且前期可以主要应用在高精度领域,比如狙击枪弹。3d打印的发展趋势就 ...
朋友,别犯了F35相同的错,把3D打印机当狗皮膏药用了。
3D打印最大的问题就是精度和速度,精度根本比不上机加工
个人认为在实现分子/原子级控制之前,3D打印是无法取代机加工的
成本/性价比问题,此技术应该不适合这种剧烈的消耗品
成本/性价比问题,此技术应该不适合这种剧烈的消耗品
3D打印其实在国外国内已经存在多年了
不是什么新科技
过去多是用在模具和样品制造方面 成本很高的
现在也许在某的领域用来制造小批量产品了
但是成本依然不低
但是要想用来批量制造一般产品 还是不现实的
不是什么新科技
过去多是用在模具和样品制造方面 成本很高的
现在也许在某的领域用来制造小批量产品了
但是成本依然不低
但是要想用来批量制造一般产品 还是不现实的
3D打印后仍然需要精加工的,只是切削掉的东西极少。
朋友,别犯了F35相同的错,把3D打印机当狗皮膏药用了。
有啥理由请直说,而且,我觉得从某个角度说,还真是万能的。
有啥理由请直说,而且,我觉得从某个角度说,还真是万能的。
3D打印最大的问题就是精度和速度,精度根本比不上机加工
为何比不上?我看了有限几篇科普文章,还真没有就精度问题展开。
为何比不上?我看了有限几篇科普文章,还真没有就精度问题展开。
成本/性价比问题,此技术应该不适合这种剧烈的消耗品
狙击枪弹和普通枪弹比,真不能算剧烈消耗品吧?
狙击枪弹和普通枪弹比,真不能算剧烈消耗品吧?
个人认为在实现分子/原子级控制之前,3D打印是无法取代机加工的
目前的3d打印是什么级别的?
目前的3d打印是什么级别的?
3D打印其实在国外国内已经存在多年了 不是什么新科技
几篇科普文章中着重强调了异型好,大件成品和成本低。
几篇科普文章中着重强调了异型好,大件成品和成本低。
目前3D打印的优势是快速制样,批量没优势。
pululu 发表于 2013-4-13 15:53
狙击枪弹和普通枪弹比,真不能算剧烈消耗品吧?
我们的狙击步枪一直精度不高,可能是因为我们没有开发专用的狙击弹,往往都是和突击步枪共用,还有一个原因是我们的蛋壳一直在用刚质镀层的,韧性和脱壳没有铜质蛋壳好,当然我们一直缺铜,这样也是不得已的情况下!
ps:哪位大神解读一下,我们的弹药发射药怎么和欧美的比较起来烟雾好大,影响射击视线及隐蔽问题,是否有改进方案?
狙击枪弹和普通枪弹比,真不能算剧烈消耗品吧?
我们的狙击步枪一直精度不高,可能是因为我们没有开发专用的狙击弹,往往都是和突击步枪共用,还有一个原因是我们的蛋壳一直在用刚质镀层的,韧性和脱壳没有铜质蛋壳好,当然我们一直缺铜,这样也是不得已的情况下!
ps:哪位大神解读一下,我们的弹药发射药怎么和欧美的比较起来烟雾好大,影响射击视线及隐蔽问题,是否有改进方案?
3D打印其实在国外国内已经存在多年了
不是什么新科技
区别在 材料, 性能,形状和尺寸。
用3D打印,工程塑料, 简单形状或者小尺寸, 做个射击几发就坏的 步枪, 或者一个哨子,那是多年了,民品等级。
用激光增材,钛合金,做大尺寸的军机框架,性能高要求的起落架,
目前成品应用的就是兔子一家。
只能说兔子有进步,整体科技水平还有差距,但局部拉近齐平,甚至某些点上有超越。
当然过几年能否继续领先不好说,
希望兔子加油,整体赶上,能超越的局部继续保持,甚至越来越多。
不是什么新科技
区别在 材料, 性能,形状和尺寸。
用3D打印,工程塑料, 简单形状或者小尺寸, 做个射击几发就坏的 步枪, 或者一个哨子,那是多年了,民品等级。
用激光增材,钛合金,做大尺寸的军机框架,性能高要求的起落架,
目前成品应用的就是兔子一家。
只能说兔子有进步,整体科技水平还有差距,但局部拉近齐平,甚至某些点上有超越。
当然过几年能否继续领先不好说,
希望兔子加油,整体赶上,能超越的局部继续保持,甚至越来越多。
pululu 发表于 2013-4-13 11:47
速度以后应该不是问题,可以并行,而且前期可以主要应用在高精度领域,比如狙击枪弹。3d打印的发展趋势就 ...
速度肯定是问题,金属粉末分成烧结,估计烧一个弹头最快得半天,这成本谁用得起?
3D打印几乎万能,但考虑到成本,99.99%的活儿都不适合它
速度以后应该不是问题,可以并行,而且前期可以主要应用在高精度领域,比如狙击枪弹。3d打印的发展趋势就 ...
速度肯定是问题,金属粉末分成烧结,估计烧一个弹头最快得半天,这成本谁用得起?
3D打印几乎万能,但考虑到成本,99.99%的活儿都不适合它
pululu 发表于 2013-4-13 15:56
几篇科普文章中着重强调了异型好,大件成品和成本低。
你的标点符号错误,是做异形大件成本低。
能开模具的,能一般车铣刨焊冲压锻造的,3D打印是没有优势的
几篇科普文章中着重强调了异型好,大件成品和成本低。
你的标点符号错误,是做异形大件成本低。
能开模具的,能一般车铣刨焊冲压锻造的,3D打印是没有优势的
速度肯定是问题,金属粉末分成烧结,估计烧一个弹头最快得半天,这成本谁用得起? 3D打印几乎万能,但考 ...
用不了半天吧,那么小一东西,当初在另外一个帖子里,提到用这技术打印潜艇耐压壳,提到了打印速度。打印耐压壳是太慢了,但速度还是不满的,而且,以后打印弹头类似的小东西,可以考虑并联激光头,这个应该没多贵。
用不了半天吧,那么小一东西,当初在另外一个帖子里,提到用这技术打印潜艇耐压壳,提到了打印速度。打印耐压壳是太慢了,但速度还是不满的,而且,以后打印弹头类似的小东西,可以考虑并联激光头,这个应该没多贵。
你的标点符号错误,是做异形大件成本低。 能开模具的,能一般车铣刨焊冲压锻造的,3D打印是没有优势的
嗯,确实是在异型大件领域成本低,打字时候没好好组织。但我觉得技术应该会发展到成本可接受的程度。而且,高一些的成本如果能带来狙击枪弹精度极大的提高,还是值得的。传统工艺生产的部件,其潜力发掘空间有限,这个时候就需要新技术打破这种瓶颈。我很同意你说的打印几乎是万能的,但成本问题,我觉得以后会降到非常有竞争力的水平,特别是该技术和新能源或者核能结合后,几乎是一本万利的。
嗯,确实是在异型大件领域成本低,打字时候没好好组织。但我觉得技术应该会发展到成本可接受的程度。而且,高一些的成本如果能带来狙击枪弹精度极大的提高,还是值得的。传统工艺生产的部件,其潜力发掘空间有限,这个时候就需要新技术打破这种瓶颈。我很同意你说的打印几乎是万能的,但成本问题,我觉得以后会降到非常有竞争力的水平,特别是该技术和新能源或者核能结合后,几乎是一本万利的。
pululu 发表于 2013-4-14 13:15
用不了半天吧,那么小一东西,当初在另外一个帖子里,提到用这技术打印潜艇耐压壳,提到了打印速度。打印 ...
打印塑料件比较快,打印一个金属小钻头,大约需要40小时左右,给你说半天时间已经是对技术进步预留出的时间
用不了半天吧,那么小一东西,当初在另外一个帖子里,提到用这技术打印潜艇耐压壳,提到了打印速度。打印 ...
打印塑料件比较快,打印一个金属小钻头,大约需要40小时左右,给你说半天时间已经是对技术进步预留出的时间
pululu 发表于 2013-4-14 13:15
用不了半天吧,那么小一东西,当初在另外一个帖子里,提到用这技术打印潜艇耐压壳,提到了打印速度。打印 ...
打印耐压壳,纯粹开玩笑
现在做3D打印的比较多,你可以去市场上了解一下。
用不了半天吧,那么小一东西,当初在另外一个帖子里,提到用这技术打印潜艇耐压壳,提到了打印速度。打印 ...
打印耐压壳,纯粹开玩笑
现在做3D打印的比较多,你可以去市场上了解一下。
pululu 发表于 2013-4-13 15:53
狙击枪弹和普通枪弹比,真不能算剧烈消耗品吧?
狙击手训练需要大量的弹药。
狙击枪弹和普通枪弹比,真不能算剧烈消耗品吧?
狙击手训练需要大量的弹药。
LZ幻想3D打印可解决一切问题。
增量技术适合毛胚到成品去除量极大或内腔极其复杂的零部件
子弹这么一个实心玩艺,用增量技术,纯属找不自在。
子弹这么一个实心玩艺,用增量技术,纯属找不自在。
pululu 发表于 2013-4-13 11:47
速度以后应该不是问题,可以并行,而且前期可以主要应用在高精度领域,比如狙击枪弹。3d打印的发展趋势就 ...
需要精度的话,完全可以使用钨合金加弹托,精度比打印的好得多。
速度以后应该不是问题,可以并行,而且前期可以主要应用在高精度领域,比如狙击枪弹。3d打印的发展趋势就 ...
需要精度的话,完全可以使用钨合金加弹托,精度比打印的好得多。
pululu 发表于 2013-4-13 15:52
为何比不上?我看了有限几篇科普文章,还真没有就精度问题展开。
机械加工的精度可以很轻松达到0.01毫米。
高强度增量技术普遍存在一个熔池,要想达到这个精度也可以,效率就会特别差。
为何比不上?我看了有限几篇科普文章,还真没有就精度问题展开。
机械加工的精度可以很轻松达到0.01毫米。
高强度增量技术普遍存在一个熔池,要想达到这个精度也可以,效率就会特别差。
打印塑料件比较快,打印一个金属小钻头,大约需要40小时左右,给你说半天时间已经是对技术进步预留出的时 ...
了解了。之前我看过民用打印树脂小人像的介绍,从采集数据到出成品大概不到两个小时。金属的确实够慢的。
了解了。之前我看过民用打印树脂小人像的介绍,从采集数据到出成品大概不到两个小时。金属的确实够慢的。
打印耐压壳,纯粹开玩笑 现在做3D打印的比较多,你可以去市场上了解一下。
打印耐压壳确实是玩笑,哈哈,粗算一下得打印二十年吧,呵呵。市场上打印的技术原理应该跟军用的一致,但从能级角度说这俩应该完全不在一个境界上。
打印耐压壳确实是玩笑,哈哈,粗算一下得打印二十年吧,呵呵。市场上打印的技术原理应该跟军用的一致,但从能级角度说这俩应该完全不在一个境界上。
将邪 发表于 2013-4-14 13:48 狙击手训练需要大量的弹药。
将邪 发表于 2013-4-14 13:48 狙击手训练需要大量的弹药。这个我也了解,但量还真没大到打不起的程度吧?随便一枚导弹够一个人打一辈子了。
LZ幻想3D打印可解决一切问题。
这个不是幻想吧?不客气的说确实可以。科普文章说以后的目标就是打印人体组织,包括血管神经骨肉等。连这种生物体都能打印,何况普通物体。
这个不是幻想吧?不客气的说确实可以。科普文章说以后的目标就是打印人体组织,包括血管神经骨肉等。连这种生物体都能打印,何况普通物体。
增量技术适合毛胚到成品去除量极大或内腔极其复杂的零部件 子弹这么一个实心玩艺,用增量技术,纯属找不自 ...
目前宣传的多的是你所说的部分。子弹不是实心的至少钢芯弹是三层结构,每层都有自己的误差,加上装配误差,可以想见累加了多少。我主题是使用打印技术大幅提高狙击枪弹的精度,从技术角度探讨可能性和可行性。
目前宣传的多的是你所说的部分。子弹不是实心的至少钢芯弹是三层结构,每层都有自己的误差,加上装配误差,可以想见累加了多少。我主题是使用打印技术大幅提高狙击枪弹的精度,从技术角度探讨可能性和可行性。
pululu 发表于 2013-4-13 15:52
为何比不上?我看了有限几篇科普文章,还真没有就精度问题展开。
我认为3D打印的本质就是一种粉末冶金方法,只是烧结方式有所差异而已,加工件的表面精度肯定不如机加工的,仍需要后期的处理。
为何比不上?我看了有限几篇科普文章,还真没有就精度问题展开。
我认为3D打印的本质就是一种粉末冶金方法,只是烧结方式有所差异而已,加工件的表面精度肯定不如机加工的,仍需要后期的处理。
pululu 发表于 2013-4-14 14:33
这个不是幻想吧?不客气的说确实可以。科普文章说以后的目标就是打印人体组织,包括血管神经骨肉等。连这 ...
呵呵,打印出来的血管是肉是不是熟的?
这个不是幻想吧?不客气的说确实可以。科普文章说以后的目标就是打印人体组织,包括血管神经骨肉等。连这 ...
呵呵,打印出来的血管是肉是不是熟的?
我认为3D打印的本质就是一种粉末冶金方法,只是烧结方式有所差异而已,加工件的表面精度肯定不如机加工的 ...
不能这么简单理解吧?即使当前是“”粗加工”,不代表以后不能。提高激光头精度,控制好生长方向和投料数量,应该可以一次性打印出高精度物品,否则,打印一词就失去了起码的类比性啦。
不能这么简单理解吧?即使当前是“”粗加工”,不代表以后不能。提高激光头精度,控制好生长方向和投料数量,应该可以一次性打印出高精度物品,否则,打印一词就失去了起码的类比性啦。
呵呵,打印出来的血管是肉是不是熟的?
专家说哒,呵呵,应该是生的,活体组织。这技术要是结合克隆技术,人体器官移植就会大幅降低成本和成功率啦。
专家说哒,呵呵,应该是生的,活体组织。这技术要是结合克隆技术,人体器官移植就会大幅降低成本和成功率啦。
pululu 发表于 2013-4-14 14:36
目前宣传的多的是你所说的部分。子弹不是实心的至少钢芯弹是三层结构,每层都有自己的误差,加上装配误差 ...
你对子弹精度受什么影响显然不知道
影响子弹精度的几大要素:
装药量、药温影响出膛速度,这是最大的影响,所以高精度弹都需要精密称量特配的装药或通过重量来筛选分组。
枪管质量
枪弹的偏心度,这个只要是多层的,不管新弹多精密经过膛线挤压都会出问题,所以高精度弹比如射击比赛用的是是全铅弹顶天镀一层金属,要么是整体弹托+重弹尖。
目前宣传的多的是你所说的部分。子弹不是实心的至少钢芯弹是三层结构,每层都有自己的误差,加上装配误差 ...
你对子弹精度受什么影响显然不知道
影响子弹精度的几大要素:
装药量、药温影响出膛速度,这是最大的影响,所以高精度弹都需要精密称量特配的装药或通过重量来筛选分组。
枪管质量
枪弹的偏心度,这个只要是多层的,不管新弹多精密经过膛线挤压都会出问题,所以高精度弹比如射击比赛用的是是全铅弹顶天镀一层金属,要么是整体弹托+重弹尖。
NPzK140 发表于 2013-4-14 15:01
我认为3D打印的本质就是一种粉末冶金方法,只是烧结方式有所差异而已,加工件的表面精度肯定不如机加工的 ...
完全不一样,激光增量加工事实上是铸锻一体的加工
我认为3D打印的本质就是一种粉末冶金方法,只是烧结方式有所差异而已,加工件的表面精度肯定不如机加工的 ...
完全不一样,激光增量加工事实上是铸锻一体的加工