超级军网为什么涉及到收复领土主权问题, 国内外专家就说经济?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:44:14
每周的凤凰卫视很多的评论节目, 都是必看的, 看了太多的关于钓鱼岛, 黄岩岛, 仁爱礁,南海问题的辩论(一虎一席谈等), 发现一个很有意思的现象, 罗源宋忠平对于领土主权基本上主张强硬, 罗源强硬不乏圆滑, 宋忠平强硬中带着强硬, 这一派处于劣势; 反对强硬的占极大的优势, 基本上的观点是为经济让路可以妥协, 不支持采取武力手段, 其中立场鲜明的则是旅居国外的大家, 国内的专家在这方面比较牵强, 属于打酱油的角色, 似乎没有自己的观点, 左右摇摆, 属于锦上添花的角色.
每次辩论到这些话题的时候, 反对强硬派都会拿出经济的论题, 诸如会受到制裁, 对国家发展不利, 国家经济发展会受到严重影响, 会打断国家经济发展的连续性, 意思就是说一旦遭到制裁, 中国的经济就完蛋了. 让我总感觉这个世界把住了中国的脉, 只要威胁制裁, 哪怕就是对中国再不利, 比如主权问题, 中国都必须让步. 贸易贸易,双方得利, 这是一把双刃剑, 做生意没有只有哪一方得力的, 赔本赚吆喝的事情估计也没人愿意做, 他们挥动达摩克利斯之剑的同时, 难道不怕中国同样挥动轩辕剑么? 中国可是第二大经济体, 要说中国反击的话世界经济没影响, 不管你信不信,反正我不信, 两败俱伤谁都会损失惨重, 但是为什么我们就进了这个套子了么? 每周的凤凰卫视很多的评论节目, 都是必看的, 看了太多的关于钓鱼岛, 黄岩岛, 仁爱礁,南海问题的辩论(一虎一席谈等), 发现一个很有意思的现象, 罗源宋忠平对于领土主权基本上主张强硬, 罗源强硬不乏圆滑, 宋忠平强硬中带着强硬, 这一派处于劣势; 反对强硬的占极大的优势, 基本上的观点是为经济让路可以妥协, 不支持采取武力手段, 其中立场鲜明的则是旅居国外的大家, 国内的专家在这方面比较牵强, 属于打酱油的角色, 似乎没有自己的观点, 左右摇摆, 属于锦上添花的角色.
每次辩论到这些话题的时候, 反对强硬派都会拿出经济的论题, 诸如会受到制裁, 对国家发展不利, 国家经济发展会受到严重影响, 会打断国家经济发展的连续性, 意思就是说一旦遭到制裁, 中国的经济就完蛋了. 让我总感觉这个世界把住了中国的脉, 只要威胁制裁, 哪怕就是对中国再不利, 比如主权问题, 中国都必须让步. 贸易贸易,双方得利, 这是一把双刃剑, 做生意没有只有哪一方得力的, 赔本赚吆喝的事情估计也没人愿意做, 他们挥动达摩克利斯之剑的同时, 难道不怕中国同样挥动轩辕剑么? 中国可是第二大经济体, 要说中国反击的话世界经济没影响, 不管你信不信,反正我不信, 两败俱伤谁都会损失惨重, 但是为什么我们就进了这个套子了么?
每次辩论到这些话题的时候, 反对强硬派都会拿出经济的论题, 诸如会受到制裁, 对国家发展不利, 国家经济发展会受到严重影响, 会打断国家经济发展的连续性, 意思就是说一旦遭到制裁, 中国的经济就完蛋了. 让我总感觉这个世界把住了中国的脉, 只要威胁制裁, 哪怕就是对中国再不利, 比如主权问题, 中国都必须让步. 贸易贸易,双方得利, 这是一把双刃剑, 做生意没有只有哪一方得力的, 赔本赚吆喝的事情估计也没人愿意做, 他们挥动达摩克利斯之剑的同时, 难道不怕中国同样挥动轩辕剑么? 中国可是第二大经济体, 要说中国反击的话世界经济没影响, 不管你信不信,反正我不信, 两败俱伤谁都会损失惨重, 但是为什么我们就进了这个套子了么? 每周的凤凰卫视很多的评论节目, 都是必看的, 看了太多的关于钓鱼岛, 黄岩岛, 仁爱礁,南海问题的辩论(一虎一席谈等), 发现一个很有意思的现象, 罗源宋忠平对于领土主权基本上主张强硬, 罗源强硬不乏圆滑, 宋忠平强硬中带着强硬, 这一派处于劣势; 反对强硬的占极大的优势, 基本上的观点是为经济让路可以妥协, 不支持采取武力手段, 其中立场鲜明的则是旅居国外的大家, 国内的专家在这方面比较牵强, 属于打酱油的角色, 似乎没有自己的观点, 左右摇摆, 属于锦上添花的角色.
每次辩论到这些话题的时候, 反对强硬派都会拿出经济的论题, 诸如会受到制裁, 对国家发展不利, 国家经济发展会受到严重影响, 会打断国家经济发展的连续性, 意思就是说一旦遭到制裁, 中国的经济就完蛋了. 让我总感觉这个世界把住了中国的脉, 只要威胁制裁, 哪怕就是对中国再不利, 比如主权问题, 中国都必须让步. 贸易贸易,双方得利, 这是一把双刃剑, 做生意没有只有哪一方得力的, 赔本赚吆喝的事情估计也没人愿意做, 他们挥动达摩克利斯之剑的同时, 难道不怕中国同样挥动轩辕剑么? 中国可是第二大经济体, 要说中国反击的话世界经济没影响, 不管你信不信,反正我不信, 两败俱伤谁都会损失惨重, 但是为什么我们就进了这个套子了么?
因为当今世界态势，一切都是围绕经济利益服务，甚至政治也从属于经济。。冷战历史表明在核乌云下，国力拼比就是经济实力的拼比，美帝霸权实质上是美元霸权，美俄中欧的角力都是围绕着经济展开，经济强则国强，经济弱则国弱，经济弱就没有发言权，局部战争均以经济制裁为前锋，以经济利益分配做收尾，地区整合和矛盾焦点也都是围绕经济议题展开，西方靠经济统治世界打压敌人，兔子崛起也是经济崛起和打破西方渔利的经济格局。。一句话，经济至上，脱离了经济考虑问题要吃亏。
补充一点：东海南海问题的起因是经济，幕后黑手是经济，左右眼下这些事件的也是东亚东南亚乃至中东的经济矛盾。。认清事物本质，坚定捍卫自己利益，南海作为经济要道兔子已经失了先手以后肯定寸步不让，不必纠缠于一时表象。。
因为当今世界态势，一切都是围绕经济利益服务，甚至政治也从属于经济。。冷战历史表明在核乌云下，国力拼比就是经济实力的拼比，美帝霸权实质上是美元霸权，美俄中欧的角力都是围绕着经济展开，经济强则国强，经济弱则国弱，经济弱就没有发言权，局部战争均以经济制裁为前锋，以经济利益分配做收尾，地区整合和矛盾焦点也都是围绕经济议题展开，西方靠经济统治世界打压敌人，兔子崛起也是经济崛起和打破西方渔利的经济格局。。一句话，经济至上，脱离了经济考虑问题要吃亏。
补充一点：东海南海问题的起因是经济，幕后黑手是经济，左右眼下这些事件的也是东亚东南亚乃至中东的经济矛盾。。认清事物本质，坚定捍卫自己利益，南海作为经济要道兔子已经失了先手以后肯定寸步不让，不必纠缠于一时表象。。
某天你一下子从高中环境过度到大学环境，你甚至会忘了怎么去学习。改开到现在，现在吊炸天的中国，已经不是过去吊炸天的中国了。也不知道笑着哭还是哭着笑。
匹夫之怒，精神可嘉，但非治国之常道。
经济上就算两败俱伤也是对我们不利，他们反正本来就要死不活，咱们可是在飞速发展。况且在中国周边开战不符合我们的利益，要打就去墨西哥湾打
这些反对强硬的都是书呆子，没有战略眼光和实践能力的，只会静止的，平面的看问题，对他们来讲好像只有现在的，中国的问题，没有外国的，未来的问题。
领土不可不争，也不可一味强硬，大国崛起不在领土大小，为谋取更大利益，必要时可以先放一放，尤其是与邻为善前提下，不动刀枪谈判解决是最好选择，一年谈不成就等十年，领土就在那里不会跑掉，十年以后再谈就不是今天这个价了，时间在我，不急不急！
某天你一下子从高中环境过度到大学环境，你甚至会忘了怎么去学习。改开到现在，现在吊炸天的中国，已经不是 ...
给你头像点个赞
给你头像点个赞
某天你一下子从高中环境过度到大学环境，你甚至会忘了怎么去学习。改开到现在，现在吊炸天的中国，已经不是 ...
那么请问，高中与大学之间有什么中间年级么？
那么请问，高中与大学之间有什么中间年级么？
宋忠平的评论最没营养，完全是个活跃在电视舞台上的愤青
忽悠呗！ 走向深海，哪有一帆风顺的，你只要看TG的战略空间是不是比以前大，这些战略空间是不是牢固！ 其余的不用太在意，在我看来南海事件很正常，你想冲出去，他在堵。5年之后他根本堵不住……
康师傅的90O亿，当然怕制裁了。
fossil5 发表于 2014-4-2 14:38
某天你一下子从高中环境过度到大学环境，你甚至会忘了怎么去学习。改开到现在，现在吊炸天的中国，已经不是 ...
经典，赞一个。
某天你一下子从高中环境过度到大学环境，你甚至会忘了怎么去学习。改开到现在，现在吊炸天的中国，已经不是 ...
经典，赞一个。
其实还是因为国际氛围不好 就好比韩日之间 那再闹 那是主人底下两条狗的内部争斗 而我们和其他国家 那就是外部斗争了
和平崛起你要真信了那就活该
看看英国美帝法兰西，哪个是和平崛起的？
英法当年打得脑子都出来了，老美两头卖军火来着。。。。。。
看看英国美帝法兰西，哪个是和平崛起的？
英法当年打得脑子都出来了，老美两头卖军火来着。。。。。。
因为有些人一说经济就谈收复领土。
fossil5 发表于 2014-4-2 14:38
某天你一下子从高中环境过度到大学环境，你甚至会忘了怎么去学习。改开到现在，现在吊炸天的中国，已经不是 ...
精辟~话粗意不粗
某天你一下子从高中环境过度到大学环境，你甚至会忘了怎么去学习。改开到现在，现在吊炸天的中国，已经不是 ...
精辟~话粗意不粗
一切以经济建设为主，但是主权也不能退让
因为中国是以经济建设为中心，围绕这个中心什么都好说，主权也可以退让。
不稀奇，投降派哪一朝都有
这个问题让德国人来回答会比较有说服力。
想把中国拉上战场的人，你们才是不怀好意啊。
自作聪明。
中国十年内绝不打仗。
只要美国不入侵，中国就能稳住，闷头发展自己才是取胜之道。
好战必亡。
中国经济增长迅速，人民日子一天比一天好，有房有车有酒有肉，一边享受生活，一边坐等美国崩溃，不亦乐乎。
有人戾气重，总想打仗，那你们就直接坐飞机出去砍美国，砍日本就行了。
好走不送。
想把中国拉上战场的人，你们才是不怀好意啊。
自作聪明。
中国十年内绝不打仗。
只要美国不入侵，中国就能稳住，闷头发展自己才是取胜之道。
好战必亡。
中国经济增长迅速，人民日子一天比一天好，有房有车有酒有肉，一边享受生活，一边坐等美国崩溃，不亦乐乎。
有人戾气重，总想打仗，那你们就直接坐飞机出去砍美国，砍日本就行了。
好走不送。
收复领土战争能解决我国经济发展问题嘛？
这些年就因为中国以经济发展为中心，才让西方羡慕嫉妒恨，所以有时他们才求我们。
时间在我们这边，只要局势尚还在可控范围之内，我们不会轻易开启战端的。否则后果你懂得：出口受阻（美国、西欧市场）、进口也受阻（石油、铁矿石等），外贸对我们很重要，很多人会失业的，失业人多了会引发社会动乱的，这会极大影响我们星辰大海的目标，所以你觉得我们现在会轻易动武吗？
话说，美帝巴不得我们动武呢，可是我们会跳进这个坑吗？
所以，凡事多动动脑子，什么东西对现在的中国来说是最重要的？主要矛盾是什么？
尊严是以实力为基础的，归根到底是经济实力，所以实力不足时，还是多忍耐会。
这些年就因为中国以经济发展为中心，才让西方羡慕嫉妒恨，所以有时他们才求我们。
时间在我们这边，只要局势尚还在可控范围之内，我们不会轻易开启战端的。否则后果你懂得：出口受阻（美国、西欧市场）、进口也受阻（石油、铁矿石等），外贸对我们很重要，很多人会失业的，失业人多了会引发社会动乱的，这会极大影响我们星辰大海的目标，所以你觉得我们现在会轻易动武吗？
话说，美帝巴不得我们动武呢，可是我们会跳进这个坑吗？
所以，凡事多动动脑子，什么东西对现在的中国来说是最重要的？主要矛盾是什么？
尊严是以实力为基础的，归根到底是经济实力，所以实力不足时，还是多忍耐会。
来看瑶瑶舞 发表于 2014-4-2 15:19
那么请问，高中与大学之间有什么中间年级么？
意思就是这个过渡，过渡的不好，朋友。
中国的高等教育，总体上是比较糟糕的，这就造成了实效但不灵活的初中等教育与糟糕的高等教育脱钩，你为何不看看现在的中国学生，高中的满怀抱负，经过4年消磨，玩物丧志、虚度光阴都是占多数的吗？
对比下过去十几年刚毕业的大学生，或一些高等教育成功国家的大学，他们的大学生是怎样的？
然后看看自邓公走后的中国领导层，是不是太注重韬光养晦而忽视了有所作为？
当然你可以说实力不够，但比之邓公时期如何？
当然你可以说国际环境不一样，但比之邓公那时的苏东剧变、国家面临“改行改道”、被渗透的危险又如何？
当然你可以说我们经济联系太紧了，反而不好伸展手脚，反而是这点我倒有点认同，因为恐美这么多年了，加上经济太紧，安乐的上层都怕！TG不是习大大的TG，因为TG早已脱离强人政治。
所以现在才危险！驼背久了，想直起来有多难知道吗？就像高中那么严酷的升学环境，一旦进入如今这种学术环境的大学，多数人就不知道怎么办了！紧绷的神经一旦突然放松，一直就垮掉了！
那么请问，高中与大学之间有什么中间年级么？
意思就是这个过渡，过渡的不好，朋友。
中国的高等教育，总体上是比较糟糕的，这就造成了实效但不灵活的初中等教育与糟糕的高等教育脱钩，你为何不看看现在的中国学生，高中的满怀抱负，经过4年消磨，玩物丧志、虚度光阴都是占多数的吗？
对比下过去十几年刚毕业的大学生，或一些高等教育成功国家的大学，他们的大学生是怎样的？
然后看看自邓公走后的中国领导层，是不是太注重韬光养晦而忽视了有所作为？
当然你可以说实力不够，但比之邓公时期如何？
当然你可以说国际环境不一样，但比之邓公那时的苏东剧变、国家面临“改行改道”、被渗透的危险又如何？
当然你可以说我们经济联系太紧了，反而不好伸展手脚，反而是这点我倒有点认同，因为恐美这么多年了，加上经济太紧，安乐的上层都怕！TG不是习大大的TG，因为TG早已脱离强人政治。
所以现在才危险！驼背久了，想直起来有多难知道吗？就像高中那么严酷的升学环境，一旦进入如今这种学术环境的大学，多数人就不知道怎么办了！紧绷的神经一旦突然放松，一直就垮掉了！
而领土问题则是一个国家存亡以及一国政府合法性的关键。领土问题如果真的没做好，特别是民众看得到的表面，那怎么被骂都该接受！这过分吗？
海警纵有一千条理由，但被突破就是被突破，这是事实，这是民众看得到的现状，和过去的掌控力度搭不上边。这一点上输了就输了，危机公关还尽扯经济，车美国，而不是说措施和办法，不被人喷还有天理吗？某些眼睛长在头顶上的兔粉还高呼“实际胜利”，这和那些上来就认输跪舔的人，实际上有区别吗？
都说看事件看后续，我看做到的人不多，一开始就洗地、一开始就全面投降，这些合适吗？错就错了，改就行了！被揍一拳，揍人一拳就可以了！不要没有脊梁也不要装作脸上的包不存在。该怎样就怎样好么？当然了，我说是这么说，没有别的意思。咱不学“闭嘴！我们在讨论民主”这种勾当。。。
海警纵有一千条理由，但被突破就是被突破，这是事实，这是民众看得到的现状，和过去的掌控力度搭不上边。这一点上输了就输了，危机公关还尽扯经济，车美国，而不是说措施和办法，不被人喷还有天理吗？某些眼睛长在头顶上的兔粉还高呼“实际胜利”，这和那些上来就认输跪舔的人，实际上有区别吗？
都说看事件看后续，我看做到的人不多，一开始就洗地、一开始就全面投降，这些合适吗？错就错了，改就行了！被揍一拳，揍人一拳就可以了！不要没有脊梁也不要装作脸上的包不存在。该怎样就怎样好么？当然了，我说是这么说，没有别的意思。咱不学“闭嘴！我们在讨论民主”这种勾当。。。
心灵快线 发表于 2014-4-2 17:33
收复领土战争能解决我国经济发展问题嘛？
这些年就因为中国以经济发展为中心，才让西方羡慕嫉妒恨，所以有 ...
如果加上一句有底线和原则的忍耐，那就完美了。打不打可以商榷，但是做不做，大家都在看着。起码做不到，表面功夫也要做足，不然被骂怂也该承受，毕竟事实在那里，在后续跟进前，有关部门和国家被骂，合情合理。
收复领土战争能解决我国经济发展问题嘛？
这些年就因为中国以经济发展为中心，才让西方羡慕嫉妒恨，所以有 ...
如果加上一句有底线和原则的忍耐，那就完美了。打不打可以商榷，但是做不做，大家都在看着。起码做不到，表面功夫也要做足，不然被骂怂也该承受，毕竟事实在那里，在后续跟进前，有关部门和国家被骂，合情合理。
南海问题的最大背景是中美争霸——确切说是美国称霸，中国反称霸。
经济上中国有未来优势，军事上美国有现实优势。
所以美国想尽办法挑动中国动武，外有倭瓜猴子，内有左愤喷壶。
经济上中国有未来优势，军事上美国有现实优势。
所以美国想尽办法挑动中国动武，外有倭瓜猴子，内有左愤喷壶。
不过除了动用军队，是否可以考虑用执法的形式呢？