各国攻击黑鱼噪音
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:57:33
这个题目,懂的人不说,不懂的乱说
但是作为小白的我们确实很感兴趣啊,那就乱说一气欢迎拍砖吧
米国
1.洛杉矶 123
2.洛杉矶Ⅰ 120
3.海狼 110
4.弗吉尼亚 108
毛国
1.VⅢ 130
2.阿库拉 118
3.亚森 ?
阴帝
1.特拉法尔加 125
2.机敏 110
鳖国
1.093 135
2.093Ⅰ 125
3.095(未服役)115
公鸡国
红宝石 130这个题目,懂的人不说,不懂的乱说
但是作为小白的我们确实很感兴趣啊,那就乱说一气欢迎拍砖吧
米国
1.洛杉矶 123
2.洛杉矶Ⅰ 120
3.海狼 110
4.弗吉尼亚 108
毛国
1.VⅢ 130
2.阿库拉 118
3.亚森 ?
阴帝
1.特拉法尔加 125
2.机敏 110
鳖国
1.093 135
2.093Ⅰ 125
3.095(未服役)115
公鸡国
红宝石 130
但是作为小白的我们确实很感兴趣啊,那就乱说一气欢迎拍砖吧
米国
1.洛杉矶 123
2.洛杉矶Ⅰ 120
3.海狼 110
4.弗吉尼亚 108
毛国
1.VⅢ 130
2.阿库拉 118
3.亚森 ?
阴帝
1.特拉法尔加 125
2.机敏 110
鳖国
1.093 135
2.093Ⅰ 125
3.095(未服役)115
公鸡国
红宝石 130这个题目,懂的人不说,不懂的乱说
但是作为小白的我们确实很感兴趣啊,那就乱说一气欢迎拍砖吧
米国
1.洛杉矶 123
2.洛杉矶Ⅰ 120
3.海狼 110
4.弗吉尼亚 108
毛国
1.VⅢ 130
2.阿库拉 118
3.亚森 ?
阴帝
1.特拉法尔加 125
2.机敏 110
鳖国
1.093 135
2.093Ⅰ 125
3.095(未服役)115
公鸡国
红宝石 130
阴蒂深藏不露啊
海狼貌似只有95分贝
3.海狼 110
4.弗吉尼亚 108
海狼,弗吉尼亚估计都在95以下
兔鳖的在160,开出去,大西洋都能听见
看看这个帖子吧,海版版主花花写的
http://lt.cjdby.net/thread-1589549-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1589549-1-1.html
这些东西根本没法保证真实性
魔天道 发表于 2015-6-16 02:55
海狼,弗吉尼亚估计都在95以下
兔鳖的在160,开出去,大西洋都能听见
还是海版混的 花瓣辛辛苦苦写的那么多科普文真是日了狗了 还那么多混混沌沌的所谓军迷在四处半瓶子咣当啊 楼下给了链接了 自己去看
海狼,弗吉尼亚估计都在95以下
兔鳖的在160,开出去,大西洋都能听见
还是海版混的 花瓣辛辛苦苦写的那么多科普文真是日了狗了 还那么多混混沌沌的所谓军迷在四处半瓶子咣当啊 楼下给了链接了 自己去看
关于我兔的全是猜的,没有可信度;
真正知道的人不会说,也不会泄露在网上
真正知道的人不会说,也不会泄露在网上
米兰有爱 发表于 2015-6-16 08:16
还是海版混的 花瓣辛辛苦苦写的那么多科普文真是日了狗了 还那么多混混沌沌的所谓军迷在四处半瓶子咣当啊 ...
你这句话是在侮辱花瓣么?先把你要表达的意思里清楚
还是海版混的 花瓣辛辛苦苦写的那么多科普文真是日了狗了 还那么多混混沌沌的所谓军迷在四处半瓶子咣当啊 ...
你这句话是在侮辱花瓣么?先把你要表达的意思里清楚
这个花版最有发言权,也最可信;你不如请教花版吧
这些都是靠猜吧!
鳖国的数字会那么不堪?猜的吧?
有零有整的,嘻嘻!
对大TG的要求不高,只要出港后澳大利亚听不到就算赢了
这个数据,额,花版早就发专文科普过海战当中这个噪音水平是有很多限制条件的!
zx4866123 发表于 2015-6-16 09:00
你这句话是在侮辱花瓣么?先把你要表达的意思里清楚
不是很清楚么 花瓣辛苦写了多少科普文了 还专门置顶了他的帖子集 每个单贴发的时候也高亮不短时间 到现在还那么多持地摊杂志军文观点的坛友在论坛出没 这难道不是日了狗了 辛辛苦苦码字 结果N多人根本不看 甚至不知道
你这句话是在侮辱花瓣么?先把你要表达的意思里清楚
不是很清楚么 花瓣辛苦写了多少科普文了 还专门置顶了他的帖子集 每个单贴发的时候也高亮不短时间 到现在还那么多持地摊杂志军文观点的坛友在论坛出没 这难道不是日了狗了 辛辛苦苦码字 结果N多人根本不看 甚至不知道
我有朋友就是黑鱼基地的,有次我问他:TG黑鱼的噪声水平到底怎么样,泄密的话就别说了。他回答:噪声水平是机密中的机密,连“挺高”、“不太高”都不能透露。
承认写分析的高手们很强很辛苦,但这种话题还是不要深入去搞了吧。一来知道太多没好处,二来分析结果无法绝对可信。
承认写分析的高手们很强很辛苦,但这种话题还是不要深入去搞了吧。一来知道太多没好处,二来分析结果无法绝对可信。
海狼110那美帝就别混了,建议版主关闭此帖
这数据你都知道了?
国安没找你喝茶?
国安没找你喝茶?
这种数据都是不可信的{:soso_e101:}
花版文章我看过,上面阿库拉118,海浪和弗吉尼亚都是115,这个娱乐贴就把海浪写为110弗吉尼亚108了,要照写海狼弗吉尼亚115,估计没看过花版帖子的要把我拍死
黑鱼噪音要准确表述,在相同条件下进行对比很复杂,很难说清楚,要是有大神看到这个帖子说一声:我们的黑鱼噪音比弗吉尼亚是不是比丝带和F22差距大得多啊
还是海版混的 花瓣辛辛苦苦写的那么多科普文真是日了狗了 还那么多混混沌沌的所谓军迷在四处半瓶子咣当啊 ...
呃,语体教,没看出来幽默吗
呃,语体教,没看出来幽默吗
heyingheye 发表于 2015-6-16 14:59
黑鱼噪音要准确表述,在相同条件下进行对比很复杂,很难说清楚,要是有大神看到这个帖子说一声:我们的黑鱼 ...
你知道这个干啥?这么想得到答案?
黑鱼噪音要准确表述,在相同条件下进行对比很复杂,很难说清楚,要是有大神看到这个帖子说一声:我们的黑鱼 ...
你知道这个干啥?这么想得到答案?
你知道这个干啥?这么想得到答案?
是啊 是个无意义的帖子 本人申请版主关闭此帖
http://lt.cjdby.net/thread-1515431-1-1.html
请好好阅读
请好好阅读
单独泛泛的比噪音数值没有意义,潜艇噪音分流噪音跟机械噪音两部分,流噪音基本由艇的外形及航速决定了,各国艇都差不多,连续声谱,1KHz下就是100db左右,所以你这个数据说明不了什么问题。真正有差距的是机械噪音,主要是低频下的线谱,这个就算出了一两条高噪声谱线在1KHz噪声数值上也看不出来,但低频噪音传播距离很远极容易被声呐发现识别,所以潜艇的可探测性主要由机械噪声谱线决定,在这方面就真的不清楚中国目前的水平跟海浪、弗吉尼亚比差多少。
单独泛泛的比噪音数值没有意义,潜艇噪音分流噪音跟机械噪音两部分,流噪音基本由艇的外形及航速决定了,各 ...
大陆的国防工业基本上都是在仿制和引进技术的前提下 通过若干年的消化 实现提升的 而唯独核潜艇几乎没有过技术输血 所以不要对核鱼抱有太高的期望
大陆的国防工业基本上都是在仿制和引进技术的前提下 通过若干年的消化 实现提升的 而唯独核潜艇几乎没有过技术输血 所以不要对核鱼抱有太高的期望
boylzd 发表于 2015-6-16 16:31
大陆的国防工业基本上都是在仿制和引进技术的前提下 通过若干年的消化 实现提升的 而唯独核潜艇几乎没有 ...
核潜艇相关技术中只有艇用核堆是没有技术参考的,其他的大多可以从常规艇中参考借鉴。艇用堆什么情况就不知道了,不是说新一代已经用自然循环了吗
大陆的国防工业基本上都是在仿制和引进技术的前提下 通过若干年的消化 实现提升的 而唯独核潜艇几乎没有 ...
核潜艇相关技术中只有艇用核堆是没有技术参考的,其他的大多可以从常规艇中参考借鉴。艇用堆什么情况就不知道了,不是说新一代已经用自然循环了吗
索利达尔灭团 发表于 2015-6-16 03:27
看看这个帖子吧,海版版主花花写的
http://lt.cjdby.net/thread-1589549-1-1.html
花版这篇文章,作为科普是极好的,不过作为作战依据是不太靠谱的。
略举几点:
(1)该文用的是老美的商用软件和参数,该软件和参数要是这么靠谱的话,美国国防部会允许它卖?
(2)参考文献居然有一篇2008年的硕士论文,这也太寒碜了吧
(3)不同的外形对流噪声有什么影响?
(4)不同的艇体材料对流噪声有什么影响?
看看这个帖子吧,海版版主花花写的
http://lt.cjdby.net/thread-1589549-1-1.html
花版这篇文章,作为科普是极好的,不过作为作战依据是不太靠谱的。
略举几点:
(1)该文用的是老美的商用软件和参数,该软件和参数要是这么靠谱的话,美国国防部会允许它卖?
(2)参考文献居然有一篇2008年的硕士论文,这也太寒碜了吧
(3)不同的外形对流噪声有什么影响?
(4)不同的艇体材料对流噪声有什么影响?
CJDBYER 发表于 2015-6-16 17:07
花版这篇文章,作为科普是极好的,不过作为作战依据是不太靠谱的。
略举几点:
花版这文章本来就是搞科普用的,作战依据哪可能是用这种科普文……
不管是不是老美的软件,仿真的结果和实测的结果有差距是正常,没差别是侥幸
科普文参考文献你要多高端的?
顺带引用一段
第二个办法就是进一步修改潜艇线型,探索表面材料对流噪声的影响
同样的仿真也做过无尾翼无围壳潜艇的流噪声,大概可以降低3-6分贝,不过···这样奇怪的设计,就不是我能决定的了。
表面材料如果能够做成超流体材料,也可能会降低流噪声,不过,超导体用在潜艇上我看还靠谱一些
——————————————
CJDBYER 发表于 2015-6-16 17:07
花版这篇文章,作为科普是极好的,不过作为作战依据是不太靠谱的。
略举几点:
花版这文章本来就是搞科普用的,作战依据哪可能是用这种科普文……
不管是不是老美的软件,仿真的结果和实测的结果有差距是正常,没差别是侥幸
科普文参考文献你要多高端的?
顺带引用一段
第二个办法就是进一步修改潜艇线型,探索表面材料对流噪声的影响
同样的仿真也做过无尾翼无围壳潜艇的流噪声,大概可以降低3-6分贝,不过···这样奇怪的设计,就不是我能决定的了。
表面材料如果能够做成超流体材料,也可能会降低流噪声,不过,超导体用在潜艇上我看还靠谱一些
——————————————
你先解释解释这个噪声是在哪个频率上的?艇处在什么状态。要不然对比没有任何意义。
你知道这个干啥?这么想得到答案?
你这个题目没有什么意义。扯出来浪费大家时间。去读一读花版的说明再来。潜艇噪音是很难对比出战术优势的。这么比没有任何意义。去学学科普问才是真有用。
你这个题目没有什么意义。扯出来浪费大家时间。去读一读花版的说明再来。潜艇噪音是很难对比出战术优势的。这么比没有任何意义。去学学科普问才是真有用。
黑鱼噪音要准确表述,在相同条件下进行对比很复杂,很难说清楚,要是有大神看到这个帖子说一声:我们的黑鱼 ...
有没有差距,差距大不大,有多大都是机密
如果你数据正确,095和弗吉尼亚也就7个分贝差距
至于黑鱼差距和丝带差距哪个大
依旧是那个问题,有没有差距,大不大,有多大都是机密
你觉得黑丝比娘娘强可以,娘娘比黑丝强也行
你觉得黑鱼比老美强可以,比老美弱也行
有没有差距,差距大不大,有多大都是机密
如果你数据正确,095和弗吉尼亚也就7个分贝差距
至于黑鱼差距和丝带差距哪个大
依旧是那个问题,有没有差距,大不大,有多大都是机密
你觉得黑丝比娘娘强可以,娘娘比黑丝强也行
你觉得黑鱼比老美强可以,比老美弱也行
黑鱼噪音要准确表述,在相同条件下进行对比很复杂,很难说清楚,要是有大神看到这个帖子说一声:我们的黑鱼 ...
有没有差距,差距大不大,有多大都是机密
如果你数据正确,095和弗吉尼亚也就7个分贝差距
至于黑鱼差距和丝带差距哪个大
依旧是那个问题,有没有差距,大不大,有多大都是机密
你觉得黑丝比娘娘强可以,娘娘比黑丝强也行
你觉得黑鱼比老美强可以,比老美弱也行
有没有差距,差距大不大,有多大都是机密
如果你数据正确,095和弗吉尼亚也就7个分贝差距
至于黑鱼差距和丝带差距哪个大
依旧是那个问题,有没有差距,大不大,有多大都是机密
你觉得黑丝比娘娘强可以,娘娘比黑丝强也行
你觉得黑鱼比老美强可以,比老美弱也行
花版这文章本来就是搞科普用的,作战依据哪可能是用这种科普文……
不管是不是老美的软件,仿真的结果 ...
所以花版的这篇文章其实不能为国内外的某型核潜艇能达到或者不能达到某个噪音指标提供任何具体的依据
楼主反正是自己寻开心,用花版这篇文章批评楼主的人其实也根本没意识到手中拿的是空枪
不管是不是老美的软件,仿真的结果 ...
所以花版的这篇文章其实不能为国内外的某型核潜艇能达到或者不能达到某个噪音指标提供任何具体的依据
楼主反正是自己寻开心,用花版这篇文章批评楼主的人其实也根本没意识到手中拿的是空枪
所以花版的这篇文章其实不能为国内外的某型核潜艇能达到或者不能达到某个噪音指标提供任何具体的依据
...
能不能都是机密
不过楼主连数据的单位都没给,看看花版科普也是应该的
...
能不能都是机密
不过楼主连数据的单位都没给,看看花版科普也是应该的
米兰有爱 发表于 2015-6-16 08:16
还是海版混的 花瓣辛辛苦苦写的那么多科普文真是日了狗了 还那么多混混沌沌的所谓军迷在四处半瓶子咣当啊 ...
看23l
呃,语体教,没看出来幽默吗
米兰有爱 发表于 2015-6-16 08:16
还是海版混的 花瓣辛辛苦苦写的那么多科普文真是日了狗了 还那么多混混沌沌的所谓军迷在四处半瓶子咣当啊 ...
看23l
呃,语体教,没看出来幽默吗
chem_perkin 发表于 2015-6-16 15:50
呃,语体教,没看出来幽默吗
兔鳖是最大书架
呃,语体教,没看出来幽默吗
兔鳖是最大书架
能不能都是机密
不过楼主连数据的单位都没给,看看花版科普也是应该的
花版文章我读过才发次帖的 就是个娱乐帖 没读那篇文章的话我肯定写091 160分贝 海浪97分贝了