哎啊,晨枫<征服阻力——翼梢小翼的秘密> 被围殴,H ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/01/21 15:57:00

http://www.afwing.com/encyclopaedia/winglet_3.html



HKC们,請伸出援手救一救您们老大哦。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

在航空界,关于翼梢小翼存在着许多争论。主要原因是:“理论”上可行,现实上效果并不理想。

从“翼尖小翼可以减少翼尖涡流,是很流行的减阻技术。机翼的下表面压力高于上表面压力,这个压差产生升力,但这个压差也在翼尖造成横向的自下而上、自外而内的涡卷。翼尖涡卷带动空气,含有很大的能量。翼尖涡卷对于飞机的升力和推力没有作用,而这能量最终来自于推进的动力,所以形成阻力。翼尖小翼像垂直竖起的墙,减少涡卷的形成,达到减阻的目的。翼尖小翼的另一个解释是相当于扩展了有效翼展,更大的翼展意味着可以降低速度而达到同样的升力,达到减阻目的。用航空术语来说,就是通过更大的展弦比来提高升阻比,从而降低诱导阻力。”(晨枫)

晨枫这个“翼尖小翼像垂直竖起的墙,减少涡卷的形成,达到减阻的目的”理论乃所有教科书的一种说法。
既然是翼尖小翼垂直竖起的墙,那么这应该是“小墙”哦,故理论上翼尖小翼的效果被卡住了,没有达到减阻的应有目的。

晨枫这个翼梢小翼并没有“征服”阻力,减少阻力或许有点道理。否则,每一机翼上都带上小翼了。

航空界对付翼尖涡卷使用“墙”来堵的策略都没有什么奇效。而自然界飞鸟的“翼梢小翼”肯定不是“堵”的。


(人类模拟飞鸟的开放式翼梢小翼组合,效果也很差。雷约数作怪?)

至于对付翼尖涡卷使用“泄”的方法,比效晨枫那些翼梢小翼强许多。可能晨枫还没有曾听说对付翼尖涡卷使用的各种“泄”流方法。故晨枫胆敢拿翼梢小翼就来“征服阻力”了。




http://www.afwing.com/encyclopaedia/winglet_3.html

征服阻力.jpg (173.35 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2015-6-16 07:37 上传



HKC们,請伸出援手救一救您们老大哦。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

在航空界,关于翼梢小翼存在着许多争论。主要原因是:“理论”上可行,现实上效果并不理想。

从“翼尖小翼可以减少翼尖涡流,是很流行的减阻技术。机翼的下表面压力高于上表面压力,这个压差产生升力,但这个压差也在翼尖造成横向的自下而上、自外而内的涡卷。翼尖涡卷带动空气,含有很大的能量。翼尖涡卷对于飞机的升力和推力没有作用,而这能量最终来自于推进的动力,所以形成阻力。翼尖小翼像垂直竖起的墙,减少涡卷的形成,达到减阻的目的。翼尖小翼的另一个解释是相当于扩展了有效翼展,更大的翼展意味着可以降低速度而达到同样的升力,达到减阻目的。用航空术语来说,就是通过更大的展弦比来提高升阻比,从而降低诱导阻力。”(晨枫)

晨枫这个“翼尖小翼像垂直竖起的墙,减少涡卷的形成,达到减阻的目的”理论乃所有教科书的一种说法。
既然是翼尖小翼垂直竖起的墙,那么这应该是“小墙”哦,故理论上翼尖小翼的效果被卡住了,没有达到减阻的应有目的。

晨枫这个翼梢小翼并没有“征服”阻力,减少阻力或许有点道理。否则,每一机翼上都带上小翼了。

航空界对付翼尖涡卷使用“墙”来堵的策略都没有什么奇效。而自然界飞鸟的“翼梢小翼”肯定不是“堵”的。

storks fly.jpg (60.55 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2015-6-16 07:39 上传


(人类模拟飞鸟的开放式翼梢小翼组合,效果也很差。雷约数作怪?)

至于对付翼尖涡卷使用“泄”的方法,比效晨枫那些翼梢小翼强许多。可能晨枫还没有曾听说对付翼尖涡卷使用的各种“泄”流方法。故晨枫胆敢拿翼梢小翼就来“征服阻力”了。



坐着看就好,翼梢小翼能减少阻力这个在20年前的航空知识都y有说到,反正不是专业杂志,爱怎么说就怎么说
人家批的根本不是小翼的作用,人家批的是他说的面积率和机身设计问题
这和HKC有什么关系?
你能不能看清楚,人家喷的和小翼没关系,你自己想喷就直说
飞机模仿飞鸟翼尖那个多个小分叉,叫帆片什么的,只适合低速飞行,运5上就有。
莫名其妙的标题
专业/理论上的认知和结论不同引发的争论而已,只关对和错,你扯HKC做什么?

楼主作为BKC,挖空心思为了喷而喷,真是够拼的!这阴阳怪气的风格,让人不屑……
运5的模拟飞鸟开放式小翼就用的非常好,据说省油效果明显


转发科普文
波音737系列飞机翼梢小翼技术发展_全球航空_航空工业频道_新闻中心_
http://www.cannews.com.cn/2013/0416/13922.shtml

波音737系列飞机翼梢小翼技术发展
2013-04-16 12:34 李美静 我要评论0 字号:

继空客率先推出装配鲨鳍小翼的A320飞机后,A320的有力竞争者波音737飞机也即将迎来崭新的翼梢小翼时代。2013年1月中旬,美国联合航空公司宣布该公司订购了由波音航空伙伴公司(APB)设计的“双叉弯刀”翼梢小翼,用以升级波音737NG系列飞机。APB公司表示,与融合式小翼相比,“双叉弯刀”外形更加流线化,并增加了一个下部翼片,可进一步降低阻力。APB公司预计,未来全球737NG飞机中的60%可能会换装该型翼梢小翼。

波音飞机翼梢小翼研制历程

20世纪80年代中期,波音公司就已经开始了对翼梢小翼的研究。1998年6月,波音在一架737-800飞机上首次进行了翼梢小翼的飞行测试。1999年,波音与航空伙伴公司组建合资企业APB,为波音飞机研发融合式翼梢小翼。具体到波音737飞机来说,目前主要装备了3种翼梢小翼,分别是737NG上的融合式翼梢小翼、737Classic上的融合式翼梢小翼和737-200上的微型翼梢小翼。

737NG的融合式翼梢小翼

该类翼梢小翼长约8英尺,根部宽约4英尺,根部向梢部逐渐变窄光滑过渡至2英尺左右。翼梢小翼外倾使翼展增加约5英尺。在重量方面,单个小翼重约132磅,但由于机翼结构加强和安装翼梢总共带来的重量增加是480磅。

该融合式翼梢小翼是飞机机翼向上的后掠形延伸,最大的特点是在主翼和小翼的过渡区具有较大的半径和翼弦的平稳变化,这一特征在保证减弱翼梢涡的同时显著地降低了主翼和小翼间的不利干扰,大大降低了机翼阻力。

2001年5月,装配融合式翼梢小翼的737NG飞机开始交付, 之后的10多年里,陆续有多个航空公司采用了装配融合式翼梢小翼的737NG飞机,到目前为止,有一半以上的737NG飞机都安装了融合式翼梢小翼。经过多年来的市场检验,融合式翼梢小翼为737NG飞机带来了巨大的收益:

(1)改善起飞性能

融合式翼梢小翼使得飞机爬升路线更加陡峭,这一点在障碍物限制机场、高温高原机场和重量限制机场显得非常重要。融合式翼梢小翼能够增加737NG飞机的起飞总重,有数据显示融合式翼梢小翼使得执飞芝加哥至中途岛航线的737-800飞机增加了1600磅起飞总重。

(2)减少发动机维护费用

融合式翼梢小翼提供了更好的爬升性能,这样就允许更低的发动机推力,进而可延长发动机寿命和减少维护成本。在起飞状态下,它可降低3%所需推力,巡航状态下可降低4%所需推力。

(3)节省燃油,增加航程

融合式翼梢小翼降低了阻力,改善了气动效率,因此减小了飞机油耗。根据不同的飞行任务剖面,融合式翼梢小翼能够增加燃油里程高达6%。上表给出了融合式翼梢小翼使737NG飞机增加的平均航程。

(4)增加环境友好性

减少噪声影响区域6.5%,降低氮氧化物排放5%。

(5)改善操作灵活性

由于航程和总体性能变好,融合式翼梢给机队运营和航线选择带来了很大的灵活性。柏林航空公司曾表示换装融合式翼梢小翼前,该公司的737NG飞机需要先爬升至35000英尺高度,然后再爬升到41000英尺,加装融合式翼梢小翼后则可以直接爬升至41000英尺高空,这大大增强了该公司航线选择的灵活性。

737Classic的融合式翼梢小翼

应用在737Classic上的融合式翼梢小翼同737NG非常相似,尺寸较737NG的小,长度大约为7英尺。第一架装备融合小翼的737Classic飞机是737-300,它于2002年11月首飞,并于2003年5月30日获得了FAA的补充型号合格证。

737-200上的微型翼梢小翼

737-200上的微型翼梢小翼是由安静机翼公司为737-200研发的襟翼改装套件,于2005年获得FAA认证。这个改装套件还包括下垂4度的后缘襟翼和下垂1度的副翼,并增加了机翼的弧度,它为737-200飞机带来收益包括:载重增加5000磅,航程增加3%,节省燃油高达3%,增加起飞/降落梯度,减少起飞/着陆场长,改善高海拔起飞/着陆能力,改善高温运行性能,以及减小失速速度4~5海里/时。

波音为737MAX研制双羽状翼梢小翼

2012年5月2日,波音公布了为737 MAX专门研制的一项新的翼梢小翼设计概念“双羽状”翼梢小翼。“双羽状”翼梢小翼由上下两片倾斜的小翼组成,上片小翼长8英尺3英寸,下片长4英尺5.8英寸。从下片的梢部到上片的梢部高9英尺7英寸。下片小翼梢部的离地高度为10英尺2英寸。

波音表示,这一采取了先进技术的翼梢小翼将使737 MAX在原定提升10%~12%燃油效率的基础上再减少1.5%的燃油消耗。与目前在长航程上可节约4%燃油的融合式翼梢小翼技术相比,采取先进技术的双羽状翼梢小翼可在同样长度的航线上提升5.5%的燃油效率。

波音的气动力学专家利用先进的计算流体力学,将上下小翼式翼梢概念和斜削翼梢小翼技术进行融合提出了“双羽状”翼梢小翼,他们认为 “双羽状”小翼能够重新分布机翼载荷,增加有效翼展,并使上下两片羽状小翼达到很好的平衡,因此可产生更大的升力和更小的阻力。这使得系统在不增加额外重量的前提下更加有效。”

一个有意思的现象是,波音的“双羽状”翼梢小翼乍一看与现在A320传统的翼梢帆片有些相似,而A320新推出的鲨鳍小翼则更像是波音融合式翼梢小翼的放大版。也许等到2015年装配鲨鳍小翼的A320neo服役和2017年装配“双羽状”翼梢小翼的737MAX服役后,人们似乎会觉得这两款翼梢小翼似曾相识,而当这两款飞机在一起出现的时候,大家又会不会觉得比较“困惑”呢?

APB公司为737NG研制的“双叉弯刀”翼梢小翼

波音为737MAX研制“双羽状”翼梢小翼的工作开始于2011年6月,而APB公司几乎在同一时期也开始了为737NG研制新型翼梢小翼的工作。两家公司表示,他们双方都不知晓对方的研究方案。巧合的是,两家公司都选择了两片式小翼构型作为新型小翼的基础构型。但是最终,两家公司的新型翼梢小翼设计方案并不相同。APB公司为737NG设计了“双叉弯刀”翼梢小翼。“双叉弯刀”翼梢小翼和“双羽状”翼梢小翼的显著区别就是前者采用了弯刀形的翼尖,后者采用的是直线形的翼尖。APB称,与融合式小翼相比,“双叉弯刀”外形更加流线,可进一步降低阻力,它可为737NG降低2.5~3%的油耗。该公司预计,全球现役的4700多架737NG系列飞机中,大约有60%可能将陆续装配这种新型小翼。

2012年4月,APB公司在一架737BBJ飞机上进行了试验,试验结果显示设计方案的性能达到了预期,采用的计算流体力学方法的精度达到了0.001。

今年初,美国联合航空订购了APB的“双叉弯刀”翼梢小翼,用以升级其波音737NG系列飞机。APB称,“双叉弯刀”翼梢小翼预计在今年10月将获得FAA的认证。届时,第一架升级后的波音737-800飞机将能交付。APB补充称,这也将是8架等待升级的737NG系列飞机中第一架交付的。此外,为波音737-900ER飞机设计的“双叉弯刀”翼梢小翼则预计在2014年3月能获得FAA的认证。

结束语

围绕着如何减小油耗,减少环境污染,降低飞机的运营成本,波音和空客长期以来始终致力于这方面的研究,而翼梢小翼作为一种“四两拨千斤”的有效的、经济实惠的手段一直是双方研发的重点。目前,空客已经摈弃了传统的翼梢帆片设计理念,研发了新一代的鲨鳍小翼作为A320neo的标准装备和A320的选装设备。作为回应,波音也为737MAX设计了全新的“双羽状”翼梢小翼。而APB公司也为737NG设计了全新的“双叉弯刀”翼梢小翼。未来,由新型翼梢小翼换装而引起的窄体客机领域的竞争将会更加激烈。

值得注意的是,尽管737MAX和737NG的主翼采用同样的翼型。但波音公司和APB公司在两型飞机的新一代翼梢小翼的设计上还是产生了分歧,波音预测737MAX应用“双羽状”翼梢小翼可使燃油消耗降低1.5%,而APB公司则认为“双叉弯刀”翼梢小翼的效果更好,它能使737NG减少2.5%~3%的燃油消耗。究竟两种方案谁更胜一筹,只有等到市场检验后才能知晓。


浅谈波音737NG安装翼梢小翼优缺点(转)
[ 2010/5/27 19:58:00 | By: ME-8724 ]

0
推荐
加装翼梢小翼优缺点

1.         优点
据波音文件,为飞机选装翼梢小翼主要五个方面优点:
  一是大大降低了飞行成本,每架飞机全年可节省300吨燃油;
  二是提高了安全裕度,改善了飞机起降性能;
  三是该设备可在飞机起降时是飞机推力降低3%,巡航时降低3.4%,增加了降落的稳定性能,特别有利于山区降落;
  四是降低了发动机推力,延长了发动机使用寿命,同时增加了飞机业载和航程,提高了飞机本身残值;
  五是是飞机起飞噪音降低6.5%,废弃排放减少5%,更加环保清洁。
据有关资料显示,,波音737-800型飞机家装翼梢小翼后,在巡航阶段即高空平稳飞行时节省燃油,航程增加4%~6%,约130海里,装载量增加约6000磅。
2.         缺点
虽然加载翼梢小翼有很多优点,但事物毕竟有其两面性,加装翼梢小翼的飞机也有不利的一面。具体是:
在短距离航段飞行时,飞机爬升和下架占用过多的时间,巡航阶段需时段少,加装翼梢小翼的飞机装配增重以及额外的浸润面积和寄生阻力可能会抵消气动力改善带来的利益,节油效果就不很明显。同时,新飞机加装翼梢小翼需要多花约11万美(大约76万元),接飞机改装大约60万美元,这对于航空公司是一笔很大的支出,经计算:500海里以上航线大约可省油1%-3%,500海里以下,效果不明显。
节油原理
当飞机飞行时,气流流过机翼的上下两个表面所产生的气压差,会在机机翼下表面产生向上的升力,当这种力大于飞机的重量时,飞机便能够在空中飞行。但这时机翼下表面,压力较大的气流,会有部分在翼梢处流向压力较小的上表面,便因此产生涡流,飞机飞的越快,所产生的涡流也越强,这样会增加飞行时的阻力和燃油的消耗。要减少这种涡流的出现,其中一种方法就是采用更加细长的机翼,但太长的机翼会使飞机在较小型的机场中造成不便,所以便出现了翼梢小翼的设计,它能通过改变翼梢附近的流场的强度,从而它的角度也能同时对产生向上和向前的分力来增加飞机的推力和升力,因此,加装翼梢小翼后,飞机节油性能会很大提高。





             参考文献《航空维修与工程》.2010年2月.李德海./深圳航空公司


为啥波音787没有采用翼梢小翼?
2013年05月20日 11:05:40
来源: 中国民航报






  Q:作为波音最先进的民用飞机,波音787为什么没有采用可以提升效率的翼梢小翼?

  A: 同样作为翼梢设备,翼梢小翼(winglet)或斜削式翼梢(raked wingtip,也称后掠式翼梢backswept wingtip)都可以通过增加有效翼展、减小翼梢湍流而改善起飞性能并降低阻力。选择其中的某一种,要视具体情况和飞机型号而定。

  相比之下,翼梢小翼的重量较大,但对飞机的翼展影响不大,更适用于对停机坪尺寸比较敏感的中短程飞机,例如波音737;而斜削式翼梢会增大飞机的翼展,但更好地平衡了巡航效率和飞机重量,从而能够增加飞机的航程,更适合远程飞机,例如波音777、波音787和波音747-8。作为远程飞机的747-400选择了翼梢小翼主要出于限制翼展的考虑。

  根据波音和美国国家航空航天局的试验结果,斜削式翼梢能够降低高达5.5%的阻力,相比之下传统翼梢小翼的减阻效果为3.5%~4.5%。另据研究,相同长度的斜削式翼梢与翼梢小翼相比,前者的效率更高。

  波音767-400ER是第一种采用大型斜削式翼梢作为翼展延伸设备的波音民用飞机,其斜削式翼梢长2.4米(7.7英尺)。除了改善机翼的气动效率外,斜削式翼梢的另一个优点是其简单性。与翼梢小翼相比,斜削式翼梢更轻,而且无须对原波音767的翼梢和前缘进行设计更改。

  波音777-200LR、波音777-300ER和波音777货机上安装的近2米长(6.5英尺)的斜削式翼梢可以改善机翼的整体气动效率,从而缩短起飞跑道长度、提升爬升性能并降低油耗。更快的爬升速度也意味着给机场周边社区的噪声影响更小。

  通过使用斜削式翼梢,波音777-300ER可以降低2%的油耗,相当于每年节约130万磅燃油,降低3.9万吨二氧化碳温室气体排放。波音777-300ER的每个斜削式翼梢重48千克(105磅),通过12个螺栓与机翼相连。

  波音787的斜削式翼梢长度超过5米(17英尺),可以降低巡航阻力,从而为远程飞行提供更佳的气动效率。斜削式翼梢与其他先进特征一起,为波音787机翼带来了更低的噪声和更高的燃油效率。波音747-8也采用了与波音787类似的机翼设计,包括与机翼融为一体的斜削式翼梢。



转发科普文
波音737系列飞机翼梢小翼技术发展_全球航空_航空工业频道_新闻中心_
http://www.cannews.com.cn/2013/0416/13922.shtml

波音737系列飞机翼梢小翼技术发展
2013-04-16 12:34 李美静 我要评论0 字号:
继空客率先推出装配鲨鳍小翼的A320飞机后,A320的有力竞争者波音737飞机也即将迎来崭新的翼梢小翼时代。2013年1月中旬,美国联合航空公司宣布该公司订购了由波音航空伙伴公司(APB)设计的“双叉弯刀”翼梢小翼,用以升级波音737NG系列飞机。APB公司表示,与融合式小翼相比,“双叉弯刀”外形更加流线化,并增加了一个下部翼片,可进一步降低阻力。APB公司预计,未来全球737NG飞机中的60%可能会换装该型翼梢小翼。

波音飞机翼梢小翼研制历程

20世纪80年代中期,波音公司就已经开始了对翼梢小翼的研究。1998年6月,波音在一架737-800飞机上首次进行了翼梢小翼的飞行测试。1999年,波音与航空伙伴公司组建合资企业APB,为波音飞机研发融合式翼梢小翼。具体到波音737飞机来说,目前主要装备了3种翼梢小翼,分别是737NG上的融合式翼梢小翼、737Classic上的融合式翼梢小翼和737-200上的微型翼梢小翼。

737NG的融合式翼梢小翼

该类翼梢小翼长约8英尺,根部宽约4英尺,根部向梢部逐渐变窄光滑过渡至2英尺左右。翼梢小翼外倾使翼展增加约5英尺。在重量方面,单个小翼重约132磅,但由于机翼结构加强和安装翼梢总共带来的重量增加是480磅。

该融合式翼梢小翼是飞机机翼向上的后掠形延伸,最大的特点是在主翼和小翼的过渡区具有较大的半径和翼弦的平稳变化,这一特征在保证减弱翼梢涡的同时显著地降低了主翼和小翼间的不利干扰,大大降低了机翼阻力。

2001年5月,装配融合式翼梢小翼的737NG飞机开始交付, 之后的10多年里,陆续有多个航空公司采用了装配融合式翼梢小翼的737NG飞机,到目前为止,有一半以上的737NG飞机都安装了融合式翼梢小翼。经过多年来的市场检验,融合式翼梢小翼为737NG飞机带来了巨大的收益:

(1)改善起飞性能

融合式翼梢小翼使得飞机爬升路线更加陡峭,这一点在障碍物限制机场、高温高原机场和重量限制机场显得非常重要。融合式翼梢小翼能够增加737NG飞机的起飞总重,有数据显示融合式翼梢小翼使得执飞芝加哥至中途岛航线的737-800飞机增加了1600磅起飞总重。

(2)减少发动机维护费用

融合式翼梢小翼提供了更好的爬升性能,这样就允许更低的发动机推力,进而可延长发动机寿命和减少维护成本。在起飞状态下,它可降低3%所需推力,巡航状态下可降低4%所需推力。

(3)节省燃油,增加航程

融合式翼梢小翼降低了阻力,改善了气动效率,因此减小了飞机油耗。根据不同的飞行任务剖面,融合式翼梢小翼能够增加燃油里程高达6%。上表给出了融合式翼梢小翼使737NG飞机增加的平均航程。

(4)增加环境友好性

减少噪声影响区域6.5%,降低氮氧化物排放5%。

(5)改善操作灵活性

由于航程和总体性能变好,融合式翼梢给机队运营和航线选择带来了很大的灵活性。柏林航空公司曾表示换装融合式翼梢小翼前,该公司的737NG飞机需要先爬升至35000英尺高度,然后再爬升到41000英尺,加装融合式翼梢小翼后则可以直接爬升至41000英尺高空,这大大增强了该公司航线选择的灵活性。

737Classic的融合式翼梢小翼

应用在737Classic上的融合式翼梢小翼同737NG非常相似,尺寸较737NG的小,长度大约为7英尺。第一架装备融合小翼的737Classic飞机是737-300,它于2002年11月首飞,并于2003年5月30日获得了FAA的补充型号合格证。

737-200上的微型翼梢小翼

737-200上的微型翼梢小翼是由安静机翼公司为737-200研发的襟翼改装套件,于2005年获得FAA认证。这个改装套件还包括下垂4度的后缘襟翼和下垂1度的副翼,并增加了机翼的弧度,它为737-200飞机带来收益包括:载重增加5000磅,航程增加3%,节省燃油高达3%,增加起飞/降落梯度,减少起飞/着陆场长,改善高海拔起飞/着陆能力,改善高温运行性能,以及减小失速速度4~5海里/时。

波音为737MAX研制双羽状翼梢小翼

2012年5月2日,波音公布了为737 MAX专门研制的一项新的翼梢小翼设计概念“双羽状”翼梢小翼。“双羽状”翼梢小翼由上下两片倾斜的小翼组成,上片小翼长8英尺3英寸,下片长4英尺5.8英寸。从下片的梢部到上片的梢部高9英尺7英寸。下片小翼梢部的离地高度为10英尺2英寸。

波音表示,这一采取了先进技术的翼梢小翼将使737 MAX在原定提升10%~12%燃油效率的基础上再减少1.5%的燃油消耗。与目前在长航程上可节约4%燃油的融合式翼梢小翼技术相比,采取先进技术的双羽状翼梢小翼可在同样长度的航线上提升5.5%的燃油效率。

波音的气动力学专家利用先进的计算流体力学,将上下小翼式翼梢概念和斜削翼梢小翼技术进行融合提出了“双羽状”翼梢小翼,他们认为 “双羽状”小翼能够重新分布机翼载荷,增加有效翼展,并使上下两片羽状小翼达到很好的平衡,因此可产生更大的升力和更小的阻力。这使得系统在不增加额外重量的前提下更加有效。”

一个有意思的现象是,波音的“双羽状”翼梢小翼乍一看与现在A320传统的翼梢帆片有些相似,而A320新推出的鲨鳍小翼则更像是波音融合式翼梢小翼的放大版。也许等到2015年装配鲨鳍小翼的A320neo服役和2017年装配“双羽状”翼梢小翼的737MAX服役后,人们似乎会觉得这两款翼梢小翼似曾相识,而当这两款飞机在一起出现的时候,大家又会不会觉得比较“困惑”呢?

APB公司为737NG研制的“双叉弯刀”翼梢小翼

波音为737MAX研制“双羽状”翼梢小翼的工作开始于2011年6月,而APB公司几乎在同一时期也开始了为737NG研制新型翼梢小翼的工作。两家公司表示,他们双方都不知晓对方的研究方案。巧合的是,两家公司都选择了两片式小翼构型作为新型小翼的基础构型。但是最终,两家公司的新型翼梢小翼设计方案并不相同。APB公司为737NG设计了“双叉弯刀”翼梢小翼。“双叉弯刀”翼梢小翼和“双羽状”翼梢小翼的显著区别就是前者采用了弯刀形的翼尖,后者采用的是直线形的翼尖。APB称,与融合式小翼相比,“双叉弯刀”外形更加流线,可进一步降低阻力,它可为737NG降低2.5~3%的油耗。该公司预计,全球现役的4700多架737NG系列飞机中,大约有60%可能将陆续装配这种新型小翼。

2012年4月,APB公司在一架737BBJ飞机上进行了试验,试验结果显示设计方案的性能达到了预期,采用的计算流体力学方法的精度达到了0.001。

今年初,美国联合航空订购了APB的“双叉弯刀”翼梢小翼,用以升级其波音737NG系列飞机。APB称,“双叉弯刀”翼梢小翼预计在今年10月将获得FAA的认证。届时,第一架升级后的波音737-800飞机将能交付。APB补充称,这也将是8架等待升级的737NG系列飞机中第一架交付的。此外,为波音737-900ER飞机设计的“双叉弯刀”翼梢小翼则预计在2014年3月能获得FAA的认证。

结束语

围绕着如何减小油耗,减少环境污染,降低飞机的运营成本,波音和空客长期以来始终致力于这方面的研究,而翼梢小翼作为一种“四两拨千斤”的有效的、经济实惠的手段一直是双方研发的重点。目前,空客已经摈弃了传统的翼梢帆片设计理念,研发了新一代的鲨鳍小翼作为A320neo的标准装备和A320的选装设备。作为回应,波音也为737MAX设计了全新的“双羽状”翼梢小翼。而APB公司也为737NG设计了全新的“双叉弯刀”翼梢小翼。未来,由新型翼梢小翼换装而引起的窄体客机领域的竞争将会更加激烈。

值得注意的是,尽管737MAX和737NG的主翼采用同样的翼型。但波音公司和APB公司在两型飞机的新一代翼梢小翼的设计上还是产生了分歧,波音预测737MAX应用“双羽状”翼梢小翼可使燃油消耗降低1.5%,而APB公司则认为“双叉弯刀”翼梢小翼的效果更好,它能使737NG减少2.5%~3%的燃油消耗。究竟两种方案谁更胜一筹,只有等到市场检验后才能知晓。


浅谈波音737NG安装翼梢小翼优缺点(转)
[ 2010/5/27 19:58:00 | By: ME-8724 ]

0
推荐
加装翼梢小翼优缺点
1.         优点
据波音文件,为飞机选装翼梢小翼主要五个方面优点:
  一是大大降低了飞行成本,每架飞机全年可节省300吨燃油;
  二是提高了安全裕度,改善了飞机起降性能;
  三是该设备可在飞机起降时是飞机推力降低3%,巡航时降低3.4%,增加了降落的稳定性能,特别有利于山区降落;
  四是降低了发动机推力,延长了发动机使用寿命,同时增加了飞机业载和航程,提高了飞机本身残值;
  五是是飞机起飞噪音降低6.5%,废弃排放减少5%,更加环保清洁。
据有关资料显示,,波音737-800型飞机家装翼梢小翼后,在巡航阶段即高空平稳飞行时节省燃油,航程增加4%~6%,约130海里,装载量增加约6000磅。
2.         缺点
虽然加载翼梢小翼有很多优点,但事物毕竟有其两面性,加装翼梢小翼的飞机也有不利的一面。具体是:
在短距离航段飞行时,飞机爬升和下架占用过多的时间,巡航阶段需时段少,加装翼梢小翼的飞机装配增重以及额外的浸润面积和寄生阻力可能会抵消气动力改善带来的利益,节油效果就不很明显。同时,新飞机加装翼梢小翼需要多花约11万美(大约76万元),接飞机改装大约60万美元,这对于航空公司是一笔很大的支出,经计算:500海里以上航线大约可省油1%-3%,500海里以下,效果不明显。
节油原理
当飞机飞行时,气流流过机翼的上下两个表面所产生的气压差,会在机机翼下表面产生向上的升力,当这种力大于飞机的重量时,飞机便能够在空中飞行。但这时机翼下表面,压力较大的气流,会有部分在翼梢处流向压力较小的上表面,便因此产生涡流,飞机飞的越快,所产生的涡流也越强,这样会增加飞行时的阻力和燃油的消耗。要减少这种涡流的出现,其中一种方法就是采用更加细长的机翼,但太长的机翼会使飞机在较小型的机场中造成不便,所以便出现了翼梢小翼的设计,它能通过改变翼梢附近的流场的强度,从而它的角度也能同时对产生向上和向前的分力来增加飞机的推力和升力,因此,加装翼梢小翼后,飞机节油性能会很大提高。

QQ截图20150616105113.png (13.66 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-6-16 10:52 上传





             参考文献《航空维修与工程》.2010年2月.李德海./深圳航空公司


为啥波音787没有采用翼梢小翼?
2013年05月20日 11:05:40
来源: 中国民航报





  Q:作为波音最先进的民用飞机,波音787为什么没有采用可以提升效率的翼梢小翼?

  A: 同样作为翼梢设备,翼梢小翼(winglet)或斜削式翼梢(raked wingtip,也称后掠式翼梢backswept wingtip)都可以通过增加有效翼展、减小翼梢湍流而改善起飞性能并降低阻力。选择其中的某一种,要视具体情况和飞机型号而定。

  相比之下,翼梢小翼的重量较大,但对飞机的翼展影响不大,更适用于对停机坪尺寸比较敏感的中短程飞机,例如波音737;而斜削式翼梢会增大飞机的翼展,但更好地平衡了巡航效率和飞机重量,从而能够增加飞机的航程,更适合远程飞机,例如波音777、波音787和波音747-8。作为远程飞机的747-400选择了翼梢小翼主要出于限制翼展的考虑。

  根据波音和美国国家航空航天局的试验结果,斜削式翼梢能够降低高达5.5%的阻力,相比之下传统翼梢小翼的减阻效果为3.5%~4.5%。另据研究,相同长度的斜削式翼梢与翼梢小翼相比,前者的效率更高。

  波音767-400ER是第一种采用大型斜削式翼梢作为翼展延伸设备的波音民用飞机,其斜削式翼梢长2.4米(7.7英尺)。除了改善机翼的气动效率外,斜削式翼梢的另一个优点是其简单性。与翼梢小翼相比,斜削式翼梢更轻,而且无须对原波音767的翼梢和前缘进行设计更改。

  波音777-200LR、波音777-300ER和波音777货机上安装的近2米长(6.5英尺)的斜削式翼梢可以改善机翼的整体气动效率,从而缩短起飞跑道长度、提升爬升性能并降低油耗。更快的爬升速度也意味着给机场周边社区的噪声影响更小。

  通过使用斜削式翼梢,波音777-300ER可以降低2%的油耗,相当于每年节约130万磅燃油,降低3.9万吨二氧化碳温室气体排放。波音777-300ER的每个斜削式翼梢重48千克(105磅),通过12个螺栓与机翼相连。

  波音787的斜削式翼梢长度超过5米(17英尺),可以降低巡航阻力,从而为远程飞行提供更佳的气动效率。斜削式翼梢与其他先进特征一起,为波音787机翼带来了更低的噪声和更高的燃油效率。波音747-8也采用了与波音787类似的机翼设计,包括与机翼融为一体的斜削式翼梢。

   晨枫也50多岁的人了,别人的主业是化工行业的工程师。利用自己业余时间研究一下航空航天,写点自己感兴趣的东西有什么错么? 他也不过是一个业余专家,写的文章里面有一定错漏也是正常的,何况同一事物不同人有不同理解也是正常的,你不认同就不认同好了,这和红裤衩有什么关系?


楼主对小翼的怨念真是感天动地啊,都几年了,还没被拍够?
当然,对能说出“飞机速度越快越费油”外加“用展弦比来定义四代机”的楼主居然还有脸来扯飞机,还自称玩飞机设计的,我是一直都非常佩服的

楼主对小翼的怨念真是感天动地啊,都几年了,还没被拍够?
当然,对能说出“飞机速度越快越费油”外加“用展弦比来定义四代机”的楼主居然还有脸来扯飞机,还自称玩飞机设计的,我是一直都非常佩服的
我是来看HKC和BKC如何辩论的
看贴回帖从我做起
10楼的科普文章很好,里面的数据图清晰表明了翼梢小翼对于长程航线有明显的经济性提升,但是短程航线未必有益甚至更不划算
晨枫也50多岁的人了,别人的主业是化工行业的工程师。利用自己业余时间研究一下航空航天,写点自己感兴 ...
主业是球电黑,其他都是副业